Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № А17-6719/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-6719/2017
г. Киров
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт», ИНН: <***>, ОГРН: <***>

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2017 по делу № А17-6719/2017, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: 3702232505, ОГРН: 1023700534274)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 712 150 рублей 83 копеек задолженности и 26 979 рублей 56 копеек неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 712 150 рублей 83 копеек задолженности за поставленный в мае 2017 года газ по договору поставки газа от 28.12.2015 № 13-5-9842ИВ, 26 979 рублей 56 копеек нейстойки.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. По расчету ответчика, размер неустойки составляет 26 513 рублей 92 копейки.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения; полагает, что изложенные заявителем в жалобе доводы являются надуманными, а апелляционная жалоба подана в целях затягивания времени для вступления решения арбитражного суда первой инстанции в законную силу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 28.12.2015 № 13-5-9842 ИВ (далее – договор, л.д.14-21), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2017, а покупатель подучать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет.

Порядок составления и подписания сторонами акта поданного-принятого газа, отражающего объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, согласован сторонами в пункте 4.8 договора. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет по требованию покупателя месячный паспорт качества газа (пункт 4.9 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, цена на газ ПАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5.2 договора при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ.

В соответствии с пунктом 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 5.5.1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016) определено, что расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.2 договора сторонами согласована договорная подсудность споров, касающихся исполнения, нарушения условий договора, Арбитражному суду Ивановской области.

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Также между поставщиком, покупателем и ГРО заключено техническое соглашение от 28.12.2015 (далее - техническое соглашение, л.д.22-25).

Во исполнение условий договора в мае 2017 года истец осуществлял поставку газа ответчику.

Объем поставленного газа подтвержден актом поданного-принятого газа от 31.05.2017, подписанным сторонами без разногласий (л.д.26,27). Фактическая объемная теплота сгорания газа определена паспортом качества газа за май 2017 года № М-05-17-ГП (л.д.31,32).

Для оплаты поставленного газа, а также услуг по транспортировке газа, снабженческо-сбытовых услуг (далее - сопутствующих услуг) истец выписал ответчику счет-фактуру от 31.05.2017 № 12208 на сумму 712 150 рублей 83 копейки (л.д.30).

Оптовая цена поставленного газа рассчитана, исходя из определенной в паспорте качества газа фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены газа, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.07.2014 № 1142-э, Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 08.06.2015 № 217-э/2 (л.д.12). Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа истцом, и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам для ответчика определены истцом в соответствии с приказами Федеральной антимонопольной службы от 04.04.2016 № 395/16, Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.05.2015 № 204-э/17, с учетом установленной постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 30.12.2016 № 128-г/2 специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного газа истец направил претензию от 28.06.2017 № 0772-2445/09 (л.д.67) с требованием произвести расчет за потребленный газ до 10.07.2017.

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения Общества арбитражный суд с исковым заявлением.

Не оспаривая наличие и размер задолженности, заявитель не согласен с расчетом неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 26 979 рублей 56 копеек за период с 20.06.2017 по 26.09.2017.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.5.1 договора стороны согласовали сроки оплаты поставленных энергоресурсов. Данный пункт предусматривает обязанность потребителя осуществить расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательство оплачивать поставленный газ в соответствии с его условиями.

В соответствии с абзацем 5 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями указанной нормы, период просрочки определен согласно условиям договора.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 18.09.2017 ключевая ставка составляет 8,5% годовых. При расчете неустойки истцом обоснованно применена указанная ключевая ставка.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности применения ответственности в виде взыскания законной неустойки.

Расчет размера неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признается арифметически правильным.

Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина уплачена не была, 3000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2017 по делу № А17-6719/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Чернигина

И.Ю. Барьяхтар

ФИО1