Постановление от 26 июня 2023 г. по делу № А40-14517/2022

1108/2023-171033(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-29700/2023

Дело № А40-14517/22
г. Москва
21 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой, судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023г. по делу № А40-14517/22, вынесенное судьей А.С. Величко, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,

при участии в судебном заседании: от ООО «БИ Вижн» - ФИО1 по дов. от 01.06.2023,

от ООО «СЕКЕЭР ЕВРАЗИЯ» - ФИО2 по дов. от 22.03.2023, от конкурсного управляющего ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" – ФИО3 по дов. от 08.06.2023,

Инны лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 (резолютивная часть от 13.07.2022) ООО «Приват Трейд» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (127051, <...>). Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132(7333) от 23.07.2022.

30.12.2022, с учетом дополнений от 24.01.2023, в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, согласно которому должник просил:

1. Признать недействительной сделкой списание в безакцептном порядке со счета ООО «Приват Трейд» 04.03.2022 денежных средств в пользу ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 451 539 рублей;

2. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в конкурсную массу должника ООО «Приват Трейд» 3 451 539 рублей.

3. Восстановить задолженность ООО «Приват Трейд» перед ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 451 539 рублей.

4. Взыскать с ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Приват Трейд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.


Определением суда от 11.04.2023 по делу № А40-14517/22-128-36 Б в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Приват Трейд» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО «СЕКЕЭР ЕВРАЗИЯ» на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить в силе, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Приват Трейд» поддержал апелляционную жалобу, просил отменить судебный акт.

Представитель ООО «БИ Вижн» поддерживал позицию заявителя апелляционной жалобы, просил отменить судебный акт.

Представитель ООО «СЕКЕЭР ЕВРАЗИЯ» возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, в ходе осуществления мероприятий процедуры банкротства конкурсным управляющим было установлено, что с банковского счета Должника № 40702810900000045446643 в ПАО Банк ВТБ на основании предъявленного ответчиком в Банк исполнительного листа от 22.02.2022 г. по делу № А40-154693/21, платежным поручением № 621 от 04.03.2022 произведено безакцептное списание денежных средств в размере 3 451 539, 00 руб. с назначением платежа: «Взыск по ИД № ФС039608136 от 22.02.2022, А40154693/21. Арбитражный суд города Москвы. Рег. номер 89593 от 02.03.2022. Без НДС.».

Как указывает управляющий, к моменту списания денежных средств должник обладал признаками неплатежеспособности, что следовало, в том числе из публичных источников.

Так, за период с 01.01.2021 г. по 24.11.2022 г. в отношении должника было возбуждено более 156 исполнительных производств, с 01.01.2021 по 28.02.2022-263 исковых производства в Арбитражном суде г. Москвы, а по состоянию на 28.12.2022- 302 исковых производства с общей суммой взыскания более 833 млн. рублей.

15.12.2021, 27.12.2021, 28.12.2021, 21.02.2022, 03.03.2022 опубликованы сообщения кредиторов о намерении обратиться с заявлением о банкротстве.


03.02.2022 вступило в силу Решение АС г. Москвы по делу А40-154693/21 о взыскании с должника в пользу ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» 3 415 213 руб., выдан исполнительный лист ФС 39608136 от 22.02.2022; 04.03.2022 судом принято к производству заявление о признании должника банкротом; 04.03.2022 на основании исполнительного листа со счета должника списаны 3 451 539 руб.; 13.07.2022 должник признан банкротом, введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий оспаривает списание денежных средств на основании п. 1. ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пункта 3 статьи 61.3 закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 данной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Между ООО «СиКеэр Евразия» (далее - «Комитент») и ООО «Приват Трейд» (далее «Комиссионер») был заключен договор комиссии от 04.07.2018 № K9336-L8 (далее - договор комиссии), согласно условиям которого, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними от своего имени, но за счет комитента договоры купли-продажи товара, принадлежащего комитенту.

При этом, согласно п.5.3. Договора комиссии Комиссионер обязан перечислять Комитенту денежные средства за реализованный товар в сумме учетной стоимости.

Согласно п. 5.2. Договора комиссии, оплата вознаграждение по Договору производится путем удержания Комиссионером суммы вознаграждения из средств, поступивших от конечных покупателей в счет оплаты за товар, подлежащих перечислению Комитенту.

За период действия Договора комиссии № К9336-18 от 04.07.2018г., с 01.08.2018 г. по 30.11.2021 г. выручка ООО «Приват Трейд» за реализованный товар составила в сумме 32 062 310,63 руб., которая включает; учетную стоимость товара, подлежащего перечислению Комитенту - ООО «СиКеэр Евразия» в сумме 20 173 358.73 руб., и комиссионное вознаграждение Комиссионера - ООО «Приват Трейд») в сумме 11 888 951,90 руб.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права.

В соответствии со статьей 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

При этом комитент согласно статье 991 ГК обязан оплатить комиссионеру вознаграждение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а


при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 и части 1 статьи 1004 ГК РФ отказ комиссионера от исполнения договора не допускается.

Частью 1 статьи 992 ГК РФ предусмотрено исполнение комиссионером поручения в соответствии с указаниями комитента.

В силу статьи 996 ГК РФ вещи (к которым на основании статьи 128 ГК РФ отнесены также деньги и ценные бумаги), поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Таким образом, исходя из положений гражданского законодательства, доходом комиссионера является лишь сумма комиссионного вознаграждения.

Денежные средства, поступившие комиссионеру от комитента для исполнения договора комиссии, а также имущество, приобретенное комиссионером в рамках договора комиссии, являются собственностью комитента.

Состав проведенных хозяйственных операций и выполненных расчетов за период действия договора комиссии от 04.07.2018г подтверждается ежемесячными отчетами комиссионера с августа 2018г. по октябрь 2021г., и представлен в виде реестра отчетов Комиссионера ООО «Приват Трейд».

По факту ненадлежащего исполнения Комиссионером вышеупомянутого договора за ООО «Приват Трейд» образовалась задолженность в размере 3 451 539 рублей, которая впоследствии была списана в пользу Ответчика с банковского счета Истца 04.03.2022г по исполнительному листу № ФС039608136 от 22.02.2022г, выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 г. по делу № А40-154693/21, оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что взысканные средства получены должником за реализацию товара, принадлежащего ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» за период март – июль 2021 г.

В силу пункта 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права недействительными могут быть признаны сделки, совершенные непосредственно должником в отношении имущества, составляющего активы должника, или другими лицами за счет должника.

Установив, что денежные средства, перечисленные должником ответчику по спорным сделкам (платежным поручениям), являются средствами, полученными комиссионером, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном конкретном случае оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе, применительно к положениям статьи 61.1 Закона о банкротстве.

Судом констатировано, что конкурсным управляющим не представлено безусловных доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что указанные денежные средства поступили в рамках заключенного с комитентом договора комиссии и были предназначены для исполнения комиссионером данного ему комитентом поручения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании


пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

По данным, содержащимся в отчете информационной системы «Спарк-Интерфакс», стоимость активов ООО «Приват Трейд» по балансу за 2021 год составляет 385 227 000 рублей. Таким образом сумма, взысканная по сделке, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности Должника, в размере 3 451 539 рублей составляет менее 1 % от стоимости активов Должника. Следовательно, оспариваемая сделка не может быть оспорена на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего не имелось.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу, что денежные средства на банковском счете должника (комиссионер) в соответствии с положениями ст. 996 и 999 ГК РФ принадлежали ответчику ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ», выступающему по Договору комиссии № К9336-18 от 04.07.2018г. комитентом.

Поскольку согласно п.5.3. Договора комиссии Комиссионер обязан перечислять Комитенту денежные средства за реализованный товар в сумме учетной стоимости.

Однако, судом не учтено, что к моменту списания денежных средств должник обладал признаками неплатежеспособности.

За период с 01.01.2021 г. по 24.11.2022 г. в отношении должника было возбуждено более 156 исполнительных производств, исковых производств в арбитражных судах 302, с общей суммой взыскания более 833 млн. рублей.

В настоящее время реестр требований кредиторов состоит из 145 кредиторов на сумму 377 688 584,49 рублей, часть требований кредиторов рассматривается.

Требования остальных кредиторов-поставщиков, как и требования ответчика, возникли также задолго до принятия заявления о банкротстве.

Третья очередь реестра требований кредиторов должника состоит полностью из комитентов, обязательства перед которыми аналогичным образом не были выполнены должником, как и перед ответчиком ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ».

Анализ движения денежных средств по счетам должника показал, что к моменту преференциального списания денежная масса сформирована исключительно за счет поступления средств от дебиторов и контрагентов по иным обязательствам, а не от реализации продукции (товара) комитентов, когда как ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» получило исполнение без учета принципов очередности и пропорциональности за счет средств должника, которые суд первой инстанции ошибочно отнес к денежным средствам ответчика.

При таких обстоятельствах безакцептное списание денежных средств 04.03.2022 по исполнительному листу причинило вред интересам иных кредиторов, в том числе, в виде преимущественного удовлетворения требований ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ».

Таким образом, платеж совершен после принятия заявления о банкротстве, погашение задолженности перед ответчиком повлекло предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до принятия заявления о признании должника банкротом, оспариваемый платеж повлек уменьшение имущества должника и его конкурсной массы, подлежащей формированию впоследствии в рамках дела о банкротстве, что, в свою очередь, с учетом разъяснений пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 свидетельствует о причинении вреда кредиторам.

Вопреки позиции суда первой инстанции, оспариваемая сделка не может быть квалифицирована как совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Применительно к настоящему спору, после возбуждения в суде дела о банкротстве должника со счета должника списаны денежные средства на основании исполнительного листа ФС039608136 от 22.02.2022, выданного Арбитражным судом г. Москвы на основании решения от 16.11.2021 по делу А40-154693/21 (вступило в силу 03.02.2022).

Основанием возникновения вышеуказанного долга явилось неисполнение обязательств ООО «Приват Трэйд» по перечислению денежных средств по договору комиссии от 04.07.2018 г,


на общую сумму согласно отчетам за февраль 2021 на сумму 860 826,08 руб., март 2021 на сумму 660 705,25 руб., апрель 2021 на сумму 596 749,41 руб., май 2021 на сумму 471 478,65 руб

Таким образом, со счета должника 04.03.2022 списывалась просроченная задолженность в общем размере 3 451 539,00 руб., взысканная с должника решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2021 по делу № А40-154693/21 на основании исполнительного листа (со значительной просрочкой исполнения обязательств), по периоду образования относящаяся к категории реестровой (возникла до возбуждения дела о банкротстве ООО «Приват Трэйд»).

С учетом вышеизложенных обстоятельств вывод о том, что оплата неисполненных обязательств по отношению к ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» производилась в рамках обычной хозяйственной деятельности, является необоснованным. В данном случае происходила оплата не в рамках исполнения текущих обязательств по оплате сумм вознаграждения по договору комиссии от 04.07.2018 г.

Инкассовое перечисление денежных средств в размере 3 451 539,00 руб. 04.03.2022 ООО «Приват Трэйд» в пользу ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» нельзя отнести к обычной хозяйственной деятельности должника, так как задолженность погашалась со значительной просрочкой исполнения обязательств, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению судом апелляционной инстанции с учетом разъяснений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в части порогового 1% значения стоимости активов должника).

Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Таким образом, ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» не представило суду доказательств о том, что оспариваемый платёж был совершен должником именно в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения к спорным правоотношениям положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 11.01.2016г. по делу № 307-ЭС15- 17667 указал, что сделка, состоящая в безакцептном списании просроченной задолженности, не может быть квалифицирована как совершенная в пределах обычной хозяйственной деятельности, а потому определение ее размера на предмет соответствия пороговому значению в 1% не требуется.

Таким образом, оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Последствием недействительности сделки в данном случае является взыскание с ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» в конкурсную массу должника ООО «Приват Трейд» 3 451 539 рублей, при этом восстановив задолженность ООО «Приват Трейд» перед ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» в указанном размере.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Приват Трэйд».


Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлине в порядке суд относит на ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ».

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023г. по делу № А40-14517/22 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Приват Трэйд» удовлетворить.

Признать недействительной сделкой списание в безакцептном порядке со счета ООО «Приват Трейд» 04.03.2022 денежных средств в пользу ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 451 539 рублей.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в конкурсную массу должника ООО «Приват Трейд» 3 451 539 рублей.

Восстановить задолженность ООО «Приват Трейд» перед ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 451 539 рублей.

Взыскать с ООО «СИКЕЭР ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Приват Трейд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Н. Федорова

Судьи: А.С. Маслов

М.С. Сафронова