Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № А40-282406/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-185/2021

Дело № А40-282406/19
г. Москва
10 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «ПК «ИнжСтрой»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года

по делу №А40-282406/19, принятое судьей Е.С. Игнатовой,

об отказе АО «ПК «ИнжСтрой» во включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭНЕРГИЯ 21»,

о признании обоснованными требования АО «ПК «ИнжСтрой» к ООО «ЭНЕРГИЯ 21» в размере 1 010 750 руб. основного долга, 33 106 руб. расходов по уплате госпошлины, а также 1 010 468,75 руб. неустойки и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ЭНЕРГИЯ 21»,

при участии в судебном заседании:

от АО «ПК «ИнжСтрой» - ФИО2 дов от 02.12.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 ООО «ЭНЕРГИЯ 21» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №46 от 14.03.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 30.06.2020 поступило заявление АО «ПК «ИнжСтрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭНЕРГИЯ 21» задолженности в размере 1 010 750 руб. основного долга, 33 106 руб. расходов по уплате госпошлины, 1 010 468,75 руб. неустойки.

Арбитражный суд города Москвы определением от 09 ноября 2020 года, руководствуясь статьями 16, 32, 100, 134, 142 Закона о банкротстве:

Отказал АО «ПК «ИнжСтрой» во включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭНЕРГИЯ 21»,

Признал обоснованными требования АО «ПК «ИнжСтрой» к должнику - ООО «ЭНЕРГИЯ 21», в размере 1 010 750 руб. основного долга, 33 106 руб. расходов по уплате госпошлины, а также 1 010 468, 75 руб. неустойки и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ЭНЕРГИЯ 21».

Не согласившись с принятым определением, АО «ПК «ИнжСтрой» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебным акт, которым:

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Энергия 21» требование третьей очереди о выплате: суммы основного долга - 1 010 750,00 руб. возникшей из Договора от 09.01.2018 № АРМ-1/2018, и госпошлины - 33 106.00 руб.,

Включить отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергия 21» требование о выплате неустойки в размере - 1 010 468,75 руб., возникшей из Договора от 09.01.2018 № АРМ-1/2018, подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В обоснование своей позиции АО «ПК «ИнжСтрой» указывает, что АО «ПК «ИнжСтрой» поясняло, что не могло обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в связи с тем, что процессуальное правопреемство состоялось лишь 29.05.2020, следовательно, с указанной даты у АО «ПК «ИнжСтрой» возникла право на обращение.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя АО «ПК «ИнжСтрой», считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 по делу № А40-310755/2018 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ 21" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАТА" взыскана задолженность в размере 1 010 750 руб., неустойка в размере 1 010 468 руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33 106 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 по делу № А40-310755/18-27-1644 произведена замена ООО "АРМАТА" на АО «Производственная Компания «ИнжСтрой».

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п.4 ст.142 Закона о банкротстве).

Публикация о признании должника банкротом произведена в газете «Коммерсантъ» 14.03.2020, требования кредитора были направлены в суд 30.06.2020.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, применив приведенные нормы закона, руководствуясь изложенной правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установил, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем не подлежит включению в реестр.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования кредитора в размере 1 010 750 руб. основного долга, 33 106 руб. расходов по уплате госпошлины, 1 010 468,75 руб. неустойки подлежат удовлетворению за счет имущества ООО «ЭНЕРГИЯ 21», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Процессуальная замена кредитора не влечет восстановления пропущенного срока на предъявление требований.

Действия (бездействие) правопредшественника распространяются на правопреемника.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года по делу №А40-282406/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «ПК «ИнжСтрой»– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.С. Гарипов

Судьи: А.Н. Григорьев

ФИО4

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.