Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А64-7945/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«10» февраля 2020 года Дело №А64-7945/2016

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2020 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИДЕНТИТИ» о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 по новым обстоятельствам

по делу о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Студенец» (392000, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в заседании:

от ООО «ИДЕНТИТИ»: не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего: ФИО2, доверенность от 20.11.2019;

от ПАО Банк «ФК Открытие»: ФИО3, доверенность от 14.05.2019;

установил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Студенец» (далее - ООО «Торговый центр «Студенец», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2017 на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «МТЛ - Система» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 568 063,30 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.05.2017) требования ООО «МТЛ - Система» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017) ООО «Торговый центр «Студенец» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 в удовлетворении ходатайства ООО «ИДЕНТИТИ» о приостановлении производства по заявлению ООО «ИДЕНТИТИ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый центр «Студенец» задолженности в размере 345 500 936 руб. до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы по заявлению конкурсного управляющего ООО «ИДЕНТИТИ» о признании недействительными сделок по передаче ООО «ИДЕНТИТИ» в залог (заклад) ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» простых векселей ООО «Торговый центр «Студенец» и применении последствий недействительности сделок в рамках дела №А40-247935/2015-184-76 о банкротстве ООО «ИДЕНТИТИ» отказано, в удовлетворении заявления ООО «ИДЕНТИТИ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый центр «Студенец» задолженности в сумме 345 500 936 руб., отказано.

ООО «ИДЕНТИТИ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2019 принято к рассмотрению заявление ООО «ИДЕНТИТИ» о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 по новым обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.02.2020.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя по имеющимся материалам.

Представители конкурсного управляющего и ПАО Банк «ФК Открытие» возражений не выразили.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление о пересмотре определения арбитражного суда от 28.12.2017 по новым обстоятельствам, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 в удовлетворении ходатайства ООО «ИДЕНТИТИ» о приостановлении производства по заявлению ООО «ИДЕНТИТИ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый центр «Студенец» задолженности в размере 345 500 936 руб. до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы по заявлению конкурсного управляющего ООО «ИДЕНТИТИ» о признании недействительными сделок по передаче ООО «ИДЕНТИТИ» в залог (заклад) ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» простых векселей ООО «Торговый центр «Студенец» и применении последствий недействительности сделок в рамках дела №А40-247935/2015-184-76 о банкротстве ООО «ИДЕНТИТИ» отказано, в удовлетворении заявления ООО «ИДЕНТИТИ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый центр «Студенец» задолженности в сумме 345 500 936 руб., отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд сослался на те обстоятельства, что материалами дела подтверждается и судом установлен факт нахождения оригиналов спорных векселей у залогодержателя - ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк, Третье лицо), что означает, что только Банк вправе, как залога - и векселедержатель, предъявлять к Должнику требования, основанные на указанных векселях. Поскольку Кредитор не обладает правом требования исполнения по векселям, эмитированным Должником, оснований для включения в реестр требований кредиторов Должника задолженности перед Кредитором в размере 345 500 936 руб. не имеется.

При этом, суд указал на то, что в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего Кредитора (в рамках дела №А40-247935/2015) требований о признании сделок недействительными, Кредитор не лишен права обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Кредитор полагает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 по указанному делу подлежит пересмотру судом по новым обстоятельствам, частично, в силу следующего.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу №А40-247935/2015 удовлетворены требования Кредитора к Банку: признана недействительной сделка - обращение взыскания ПАО Банк «ФК Открытие» на предмет залога - переход к ПАО Банк «ФК Открытие» права собственности на векселя ООО «Торговый центр «Студенец» от 30.01.2015 №ВКЛ-001-15, от 30.01.2015 №ВКЛ-002-15, от 10.01.2012 №ВКЛ-001-12, от 10.01.2012 №ВКЛ-002-12, от 01.07,2013 №ВКЛ-003-13, от 01.07.2013 №ВКЛ-004-13 в части получения банком предпочтения с нарушением порядка, предусмотренного Законом о банкротстве, в размере 13 370 663 руб., применены последствия недействительности сделки в части, взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ООО «ИДЕНТИТИ» денежные средства в размере 13 370 663 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу А40-247935/2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 изменено в части применения последствий недействительности сделки: применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО «ИДЕНТИТИ» в правах векселедержателя по векселям ООО «Торговый центр «Студенец» на сумму 13 370 663 руб.

По мнению заявителя, судебными актами по делу № А40-247935/2015 восстановлены права Кредитора, как векселедержателя, требовать от Должника исполнения по упомянутым векселям в части 13 370 663 руб.

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на признание недействительной сделки обращения взыскания ПАО Банк «ФК Открытие» на предмет залога - переход к ПАО Банк «ФК Открытие» права собственности на векселя ООО «Торговый центр «Студенец» от 30.01.2015 №ВКЛ-001-15, от 30.01.2015 №ВКЛ-002-15, от 10.01.2012 №ВКЛ-001-12, от 10.01.2012 №ВКЛ-002-12, от 01.07,2013 №ВКЛ-003-13, от 01.07.2013 №ВКЛ-004-13 в части получения банком предпочтения с нарушением порядка, предусмотренного Законом о банкротстве, в размере 13 370 663 руб. 00 коп.

Суд полагает, что данные обстоятельства являются новыми обстоятельствами по рассмотрению требования ООО «ИДЕНТИТИ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый центр «Студенец» задолженности в сумме 13 370 663 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, суд находит заявление ООО «ИДЕНТИТИ» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 по делу №А64-7945/2016 подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 по делу №А64-7945/2016 подлежащим отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый центр «Студенец» требования ООО «ИДЕНТИТИ» в размере 13 370 663 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления ООО «ИДЕНТИТИ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый центр «Студенец» требования в размере 13 370 663 руб.

Руководствуясь статьями 137, 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1.Заявление ООО «ИДЕНТИТИ» о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2.Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 по делу №А64-7945/2016 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый центр «Студенец» требования ООО «ИДЕНТИТИ» в размере 13 370 663 руб.

3.Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «ИДЕНТИТИ» на 27.02.2020 на 13 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>.

4.ПАО Банк «ФК Открытие» - в письменном виде изложить правовую позицию на требование ООО «ИДЕНТИТИ».

5.Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>.

Судья С.А. Кобзева