Постановление от 22 декабря 2021 г. по делу № А70-10394/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-10394/2021
22 декабря 2021 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2021 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лебедевой Н.А.

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13300/2021) акционерного общества «Россети Тюмень» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 сентября 2021 года по делу № А70-10394/2021 (судья Соловьев К.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Россети Тюмень» – представитель ФИО2 по доверенности № 73552 от 26.05.2021 сроком действия по 17.07.2022;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (далее – ООО «ЭлектроСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее – АО «Россети Тюмень», ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда № 16/2017/294 от 29.09.2017 в размере 526 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 537 руб. 94 коп., основного долга по договору подряда № 16/2017/284 от 27.09.2017 в размере 1 197 241 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 396 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2021 иск удовлетворен, с АО «Россети Тюмень» в пользу ООО «ЭлектроСтрой» взыскана сумма основного долга в размере 1 724 161 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 934 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 101 руб.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, АО «Россети Тюмень» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивируя свою позицию, податель жалобы указал, что истцом не соблюден согласованный в договорах подряда № 16/2017/294 от 29.09.2017, № 16/2017/284 от 27.09.2017 срок выполнения работ, в связи с чем им нарушены обязательства по данным договорам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.09.2017 между АО «Тюменьэнерго» (заказчик) и ООО «ЭлектроСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 16/2017/294, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить работы по строительству РС 0,4-10 кВ Тюменского ТПО (311 группа) филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения под ключ и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1, стоимость работ по договору составляет 2 187 450 руб. 66 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пунктам 7.1, 7.2, 7.2.2 договора заказчик производит полную оплату стоимости проектно-изыскательских работ по договору после устранения подрядчиком замечаний, в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Строительно-монтажные и пуско-наладочные работы оплачиваются заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2.

Доставленное на объект оборудование оплачивается заказчиком по факту доставки подрядчиком оборудования на строительную площадку. Заказчик производит оплату в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что заказчик за нарушение договорных обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение договора истцом были выполнены работы на сумму 526 920 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 16/2017/294-1 от 25.06.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2-16/2017/294 от 31.08.2019, подписанными без замечаний уполномоченными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Между тем, оплата выполненных работ ответчиком не была произведена, задолженность последнего перед истцом по договору подряда № 16/2017/294 от 29.09.2017 составляет 526 920 руб.

Кроме того, 27.09.2017 между АО «Тюменьэнерго» (заказчик) и ООО «ЭлектроСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 16/2017/284, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить работы по строительству РС 0,4-10 кВ Тюменского ТПО (308 группа) филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения под ключ и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1, стоимость работ по договору составляет 4 790 007 руб. 23 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пунктам 7.1, 7.2, 7.2.2 договора заказчик производит полную оплату стоимости проектно-изыскательских работ по договору после устранения подрядчиком замечаний, в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Строительно-монтажные и пусконаладочные работы оплачиваются заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2.

Доставленное на объект оборудование оплачивается заказчиком по факту доставки подрядчиком оборудования на строительную площадку. Заказчик производит оплату в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что заказчик за нарушение договорных обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение договора истцом были выполнены работы на сумму 1 197 241 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 9-16/2017/284 от 30.04.2019, № 10-16/2017/284 от 25.06.2019, а также товарной накладной № 11 от 24.05.2019, подписанными без замечаний уполномоченными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Между тем оплата выполненных работ ответчиком не была произведена, задолженность последнего перед истцом по договору подряда № 16/2017/284 от 27.09.2017 составляет 1 197 241 руб. 20 коп.

В связи с неоплатой выполненных работ в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 69 от 11.08.2020 с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2021 иск удовлетворен, с АО «Россети Тюмень» в пользу ООО «ЭлектроСтрой» взыскана сумма основного долга в размере 1 724 161 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 934 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 101 руб.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В настоящем случае в материалы дела представлены акт сдачи-приемки выполненных работ № 16/2017/294-1 от 25.06.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2-16/2017/294 от 31.08.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 9-16/2017/284 от 30.04.2019, № 10-16/2017/284 от 25.06.2019, товарная накладная № 11 от 24.05.2019, которые подтверждают выполнение истцом во исполнение договоров подряда № 16/2017/294 от 29.09.2017, № 16/2017/284 от 27.09.2017 работ на суммы 526 920 руб. и 1 197 241 руб. 20 коп. соответственно.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между юридическими лицами основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии потребительской ценности выполненных работ, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил.

Заявленные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о нарушении истцом срока выполнения работ по договорам подряда № 16/2017/294 от 29.09.2017, № 16/2017/284 от 27.09.2017 правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку нарушение истцом сроков выполнения работ не свидетельствует об отсутствии оснований для оплаты фактически выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

В случае, если АО «Россети Тюмень» считает, что ООО «ЭлектроСтрой» нарушены сроки выполнения работ по договорам подряда № 16/2017/294 от 29.09.2017, № 16/2017/284 от 27.09.2017, оно не лишено права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском к ООО «ЭлектроСтрой» о взыскании предусмотренной пунктами 13.2.1 договоров подряда неустойки за нарушение подрядчиком сроков начала и/или окончания работ, надлежащим образом обосновав свои требования к последнему и представив в материалы дела подтверждающие их доказательства.

Более того, как правильно установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции АО «Россети Тюмень» обратилось к ООО «ЭлектроСтрой» с самостоятельным иском о взыскании неустойки по договорам подряда № 16/2017/294 от 29.09.2017, № 16/2017/284 от 27.09.2017 в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Применительно к установленным обстоятельствам следует вывод, что исковые требования ООО «ЭлектроСтрой» о взыскании основного долга в сумме 1 724 161 руб. 20 коп. (526 920 руб. + 1 197 241 руб. 20 коп.) обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты выполненных работ истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 934 руб. 64 коп., в том числе 52 537 руб. 94 коп. по договору подряда № 16/2017/294 от 29.09.2017, 133 396 руб. 70 коп. по договору подряда № 16/2017/284 от 27.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По представленному ООО «ЭлектроСтрой» в дело расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, правильно признанному судом первой инстанции арифметически верным и не оспоренному ответчиком, составляет 52 537 руб. 94 коп. по договору подряда № 16/2017/294 от 29.09.2017, 133 396 руб. 70 коп. по договору подряда № 16/2017/284 от 27.09.2017.

Самостоятельных доводов, которые бы оказали влияние на законность и обоснованность выводов суда о наличии оснований для удовлетворения акцессорных требований ООО «ЭлектроСтрой», а также о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 101 руб., апелляционная жалоба не содержит.

В связи с указанным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующей части (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Принятое по делу решение Арбитражного суда Тюменской области подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10394/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.А. Лебедева

Судьи


С.А. Бодункова

А.В. Веревкин