Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А33-11227/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 сентября 2025 года Дело № А33-11227/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 23.09.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейская

теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания

"Психоневрологический интернат для детей "Подсолнух" (ИНН <***>, ОГРН

1022402137812) 24 сентября 2025 года

к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания

«Канский психоневрологический интернат» (ИНН <***> , ОГРН <***>). о взыскании задолженности, пени,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора на стороне ответчика: - ФИО1 (п. Подтесово); - ФИО2 (п. Подтесово); - ФИО3 (п. Подтесово);

- Администрации Енисейского района в лице Отдела опеки и попечительства (ИНН

<***>, ОГРН <***>; адрес: 663180, Красноярский край, г Енисейск, ул

Ленина, зд. 118), при участии:

от КГБУСО "Психоневрологический интернат для детей "Подсолнух": ФИО4,

представителя по доверенности от 30.01.2025;

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Барсуковым В.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская теплоснабжающая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Психоневрологический интернат для детей "Подсолнух" (далее – ответчик) о взыскании 4 222,87 руб. задолженности за коммунальные услуги, 272,97 руб. пени.

Определением от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания назначены на 02.06.2025; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО1 (п. Подтесово), ФИО2 (п. Подтесово), ФИО3 (п. Подтесово), Администрация Енисейского района в лице Отдела опеки и попечительства (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 663180, <...> зд. 118).

Код доступа к материалам дела -

Определением от 18.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат» (ИНН <***> , ОГРН <***>).

Протокольным определением от 07.08.2025 судебное заседание по делу отложено на 09.09.2025.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

21.08.2025 от КГБУСО «Канский психоневрологический интернат» поступили письменные пояснения.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель КГБУСО "Психоневрологический интернат для детей "Подсолнух" возражает против удовлетворения исковых требований.

18.08.2025 от истца поступили возражения с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика - КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 4 222,87 руб., пени в размере 272,97 руб., за счет денежных средств ФИО1, находящихся на номинальном счете.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом принятых изменений.

Таким образом, исковые требования заявлены к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат» (ИНН <***> , ОГРН <***>).

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьями 46, 47, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым исключить из числа соответчиков КГБУСО "Психоневрологический интернат для детей "Подсолнух" и привлечь КГБУСО "Психоневрологический интернат для детей "Подсолнух" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что основанием для подачи иска послужила неоплата коммунальной услуги (отопление) в сумме 4 222,87 руб., оказанной в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...> дом. 98, кв. 4 и <...>.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> дом. 98, кв. 4 являются:

- ФИО5 (1/4 доли); - ФИО6 (1/4 доли); - ФИО3 (1/4 доли). - ФИО2 (1/4 доли).

ФИО5 умерла 27.09.2021. Согласно информации нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО1 является наследником 1/12 доли (наследственная доля после смерти матери), который с 13.07.2010 по настоящее время

находится в КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» на полном государственном обеспечении.

Оплата коммунальных услуг, предоставленных ООО «Енисейэнергоком» в жилое помещение, производится несвоевременно и не в полном объеме, задолженность за период с 10.09.2024 по 30.10.2024, исходя из расчета 1/12 доли от суммы задолженности, составляет 1 309,51 руб.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являются:

- ФИО1 (1/5 доли); - ФИО7 (1/5 доли); - ФИО2 (1/5 доли); - ФИО3 (1/5 доли); - ФИО5 (1/5 доли).

ФИО5 умерла 27.09.2021. ФИО1 с 13.07.2010 по настоящее время находится в КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» на полном государственном обеспечении.

Лицевой счет по указанному адресу разделен:

- ФЛС 142100300 выделен на четырех собственников (ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1) в равных долях.

- ФЛС 142100301 выделен на ФИО7 согласно 1/5 доли в праве собственности.

Таким образом, по ФЛС 142100300 расчет производится уже с учетом только четырех долей, без доли ФИО7

На ФИО1 приходится 1/4 доли (собственная) от задолженности и 1/12 доли от задолженности (наследственная доля после смерти матери), а всего 1/3 доли от задолженности по ФЛС 142100300.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, собственником 4/15 доли указанного жилого помещения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оплата коммунальных услуг, предоставленных ООО «Енисейэнергоком» в жилое помещение, производится несвоевременно и не в полном объеме, задолженность за период с 10.09.2024 по 31.10.2024, исходя из расчета 1/3 доли от суммы задолженности, составляет 2 913,36 руб.

Всего задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в указанные жилые помещения, составила 4 222,87 руб.

Расчет объёма потреблённой коммунальной услуги произведён истцом путём умножения нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территориях Красноярского края, утвержденных приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-36н, и площади жилого помещения; при расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 23.11.2022 № 435-п.

В связи с неоплатой задолженности за коммунальную услугу по отоплению, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность начислено 272,97 руб. пени, из которых:

- пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, по жилому помещению <...> за период с 11.11.2024 по 31.03.2025 составили 84 руб.;

- пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, по жилому помещению <...> за период с 11.11.2024 по 31.03.2025 составили 188,32 руб.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 14.11.2024 № 497-А с требованиями оплатить задолженность и пени.

Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе справке от 06.07.2022 № 4001, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 13.07.2010 находился в КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» на полном государственном обеспечении на основании путёвки Министерства социальной политики Красноярского края № 0984 от 08.07.2010 года.

В дальнейшем, 26.12.2024 на основании распоряжения администрации Октябрьского района г. Красноярска № 1677-р от 24.12.2024 и путевки, выданной Министерством социальной политики Красноярского края № 5865 от 16.12.2024 года был переведен в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», в связи с достижением совершеннолетия и все функции законного представителя в отношении ФИО1 были возложены на указанное учреждение.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что на ФИО1 открыт номинальный счет в ПАО Сбербанк России, владельцем которого выступает КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», что послужило основанием для уточнения исковых требований со стороны истца, в связи с чем краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Психоневрологический интернат для детей "Подсолнух" исключено из числа ответчиком по делу, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Исковые требования предъявлены к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат».

КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» возражает против заявленных исковых требований в полном объеме.

В отзыве ответчик поясняет следующее:

- в настоящее время, помимо, недвижимого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем денежных средств, хранящихся на сберегательных счетах, которые открыты на его имя в ПАО Сбербанк России, а также на номинальном счете, владельцем которого выступает КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», однако владельцем денежных средств, хранящихся на указанном счете остается ФИО1.(бенефициар) (п.1 статьи 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефипиару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Октябрьского районного суда от 17.06.2025 года признан недееспособным, на основании распоряжения администрации Октябрьского района г. Красноярска № 1677-р от 24.12.2024 года и путевки, выданной министерством социальной политики Красноярского края № 5865 от 16.12.2024 года помещен на стационарное обслуживание в учреждение психоневрологического профиля, в силу имеющегося заболевания, не способен самостоятельно защищать свои права и нести ответственность по обязательствам;

- учитывая, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК РФ), КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», считает, что требования, а также процедуру взыскания задолженности по коммунальным платежам и судебным расходам необходимо осуществлять непосредственно с самого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как с собственника жилого помещения, за счет его собственных

средств, но при помощи его законного представителя - КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат»;

- при этом важно отметить, что на законного представителя могут быть возложены обязательства по исполнению указанных обязательств не в качестве должника, а исключительно в роли лица, принимающего меры на погашение задолженности, от имени и в интересах самого ФИО1 (должника), так как последний, в силу определенных жизненных обстоятельств не способен это сделать самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма предусмотрена пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 31 ГК РФ предусмотрено, что опека устанавливается для защиты прав и интересов недееспособных граждан. Опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

На основании пункта 4 статьи 31 ГК РФ к отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются положения Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункт 2 статьи 32 ГК РФ).

В соответствии с часть 4 статьи 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- Красноярский край, <...> - в праве 23/120 долей в праве собственности.

- Красноярский край, <...> - в праве 4/15 долей в праве собственности.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются в отзыве на исковое заявление.

Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе справке от 06.07.2022 № 4001, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 13.07.2010 находился в КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» на полном государственном обеспечении на основании путёвки Министерства социальной политики Красноярского края № 0984 от 08.07.2010 года.

В дальнейшем, 26.12.2024 на основании распоряжения администрации Октябрьского района г. Красноярска № 1677-р от 24.12.2024 и путевки, выданной Министерством социальной политики Красноярского края № 5865 от 16.12.2024 года был переведен в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», в связи с достижением совершеннолетия и все функции законного представителя в отношении ФИО1 были возложены на указанное учреждение.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 35 ГК РФ, ответчик выступает законным представителем – опекуном ФИО1.

По расчету истца, сумма задолженности за оказанные в отношении указанных жилых помещений коммунальные услуги составляет 4 222,87 руб.

Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы (абзац первый пункта 3 статьи 36 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 данного кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Согласно пункту 1 статьи 860.1 ГК РФ номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу – бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

Подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат (пункт 1 статьи 17 Закона об опеке).

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об опеке расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 ГК РФ.

Пунктом 3.2 статьи 19 Закона об опеке предусмотрено, что установленные частями 3 и 3.1 настоящей статьи требования распространяются также на денежные средства, находящиеся на номинальном счете, который открыт опекуну или попечителю и бенефициаром по которому является подопечный, при этом такой номинальный счет открывается опекуну или попечителю на каждого подопечного.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат», заявленные им доводы, о том, что процедуру

взыскания задолженности по коммунальным платежам и судебным расходам необходимо осуществлять непосредственно с самого ФИО1, как с собственника жилого помещения, за счет его собственных средств, но при помощи его законного представителя - КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», суд полагает несостоятельными и противоречащими действующему законодательству.

С учетом приведенных норм права исковые требования ООО «Енисейская теплоснабжающая компания» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению за счет средств ФИО1 (подопечного), находящихся на номинальном счете, который открыт краевым государственным бюджетным учреждением социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат» (опекун).

При этом обязанность опекуна вносить плату за принадлежащее его подопечному жилое помещение за счет собственных средств ГК РФ, положениями Закона об опеке, а также иными принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, не предусмотрена.

В связи с неоплатой задолженности за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность начислено 272,97 руб. пени.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о

теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что порядок расчёта законной неустойки, использованный истцом, является обоснованным.

С учётом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что ранее по делам №№ А33-7422/2024, А33-37188/2024, находящимся на рассмотрении в Арбитражном суде Красноярского края, судом требования также были удовлетворены, задолженность взыскана с ответчика – государственного учреждения действующего в интересах недееспособного совершеннолетнего гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за счёт денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся на номинальном счете.

Указанные решения суда от 06.10.2024 по делу № А33-7422/2024, от 27.03.2025 по делу № А33-37188/2024 вступили в законную силу.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исходя из цены иска, госпошлина за его рассмотрение составляет 10 000 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 31.03.2025 № 1439.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из статуса ответчика, а также вышеприведённых положений действующего законодательства и правовой позиции, изложенной в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 по делу № А33-4350/2024, взысканные денежные средства подлежат взысканию за счёт денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся на номинальном счёте.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат» (ИНН <***> , ОГРН <***>), действующего в интересах недееспособного совершеннолетнего гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) 4222,87 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, 272,97 руб. пени, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, за счёт денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся на номинальном счете.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова