Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А33-23249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2018 года

Дело № А33-23249/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Финансового управляющего имуществом Бугаева А.С. Сторожева Виталия Валерьевича

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Иланскому р-ну УФССП России по Красноярскому краю,

к Отделу судебных приставов по Иланскому р-ну УФССП России по Красноярскому краю,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа ФС № 016666426, в рамках исполнительного производства № 3266/18/24064-ИП,

об обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объёме нарушенные права путём совершения предусмотренных законом исполнительных действий: вынести постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, обратиться с заявлением в территориальный отдел филиала ФГБУ ФКП Росреестра,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник: ФИО3,

при участии:

от заявителя: ФИО4, действующей на основании доверенности от 25.05.2018,

от ответчика: ФИО5, действующей на основании доверенности от 28.12.2017 № Д-24907/17/399-ЕЛ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Иланскому р-ну УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа ФС № 016666426, в рамках исполнительного производства № 3266/18/24064-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объёме нарушенные права путём совершения предусмотренных законом исполнительных действий: вынести постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, обратиться с заявлением в территориальный отдел филиала ФГБУ ФКП Росреестра.

Определением от 05.09.2018 возбуждено производство по делу. Определением от 10.09.2018 к участию в деле привлечено третье лицо, судебное заседание отложено на 27.09.2018. Протокольным определением от 27.09.2018 с целью мирного урегулирования спора судебное заседание отложено на 13.11.2018.

В судебное заседание представитель заявителя заявил об уточнении заявленных требований, просит суд:

признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Иланскому району, ФИО7, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа ФС №016666426 в рамках исполнительного производства № 3266/18/24064-ИП, как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Иланскому району, ФИО7, устранить в полном объёме нарушенные права путём совершения предусмотренных законом исполнительных действий: надлежащим образом обратиться в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на имущество.

Уточнение заявленных требований принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал заявленный требования, пояснил, что согласно имеющихся у него сведений государственная регистрация приостановлена.

Представитель ответчика просит в удовлетворении требований отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2017 по делу №А33-24634/2016 признано обоснованным заявление о признании ФИО1 банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2017 по делу №А33-24634/2016 ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.12.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. 20.12.2018 вынесена резолютивная часть определения, согласно которой срок реализации имущества продлен до 21.02.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 20.02.2019.

03.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от 30.01.2017 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 по делу №А33-24634-11/2016 суд признал недействительным договор купли-продажи от 30.01.2017, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель). Суд применид последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника – ФИО1 следующего имущества:

- здание (гараж) – кадастровый номер 24:15:2502009:82, по адресу: Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, район «Базы Дистанции пути», ул. Школьная, ряд № 3,

- гараж (помещение) № ½, площадью 29 кв.м.; - земельный участок – кадастровый номер 24:15:2502009:81, по адресу: Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, район «Базы Дистанции пути», ул. Школьная, ряд № 3, гараж (помещение) № ½, площадью 31 м2 +/- 2 м2.

01/02/2018 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС №016666426.

20.02.2018, согласно входящему штампу на заявлении, в адрес ОСП по Иланскому району Красноярского края поступило заявление финансового управляющего о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 01.02.2018 серии ФС №016666426

16.03.2018 постановлением №24064/18/15343 судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району Красноярского края, ФИО8, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №3266/18/24064-ИП.

16.05.2018, 25.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края, ФИО7, составлены акты исполнительных действий, согласно которым по адресу проживания должника ФИО3 во время составления актов не находился.

19.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края, Лапа Н.А., должнику (ФИО3) вручено требование об исполнении исполнительного документа в срок до 27.09.2018.

25.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края, Лапа Н.А., вынесено постановление о проведении государственной регистрации право собственности взыскателя зарегистрированной за должником

13.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края, Лапа Н.А., должнику (ФИО3) вручено требование об исполнении исполнительного документа в срок до 21.11.2018.

13.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края, Лапа Н.А., вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора должнику (ФИО3) вручено требование об исполнении исполнительного документа в срок до 21.11.2018.

21.11.2018 заявление о государственной регистрации права собственности от 21.11.2018 №МFС-0030/2018-3352-2 с приложенными к нему документами принято доя оказании услуги по государственной регистрации, согласно описи о принятии документов КГБУ МФЦ в Иланском структурном подразделении.

Заявитель, ссылаясь на бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно объяснениям представителей заявителя и службы судебных приставов на момент рассмотрения настоящего дела переход права собственности не зарегистрирован.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве», Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу статьей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании части 1 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 по делу №А33-24634-11/2016 суд признал недействительным договор купли-продажи от 30.01.2017, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель). Суд применид последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника – ФИО1 следующего имущества:

- здание (гараж) – кадастровый номер 24:15:2502009:82, по адресу: Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, район «Базы Дистанции пути», ул. Школьная, ряд № 3,

- гараж (помещение) № ½, площадью 29 кв.м.; - земельный участок – кадастровый номер 24:15:2502009:81, по адресу: Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, район «Базы Дистанции пути», ул. Школьная, ряд № 3, гараж (помещение) № ½, площадью 31 м2 +/- 2 м2.

01/02/2018 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС №016666426.

20.02.2018, согласно входящему штампу на заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес ОСП по Иланскому району Красноярского края поступило заявление финансового управляющего о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 01.02.2018 серии ФС №016666426

Постановление №24064/18/15343 о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края, Лапа С.С., только 16.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлен открытый перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Частями 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительно документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Часть 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, перечень исполнительных действий является открытым, законодательством не предусматривается строгая последовательность их совершения, судебный пристав-исполнитель, с учетом фактических обстоятельств каждого отдельного исполнительного производства обязан предпринять своевременные и достаточные меры для исполнения исполнительного документы в установленный срок.

Как следует из материалов дела, 16.03.2018 постановлением №24064/18/15343 судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району Красноярского края, ФИО8, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №3266/18/24064-ИП. Предмет исполнения: применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника – ФИО1 следующего имущества:

- здание (гараж) – кадастровый номер 24:15:2502009:82, по адресу: Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, район «Базы Дистанции пути», ул. Школьная, ряд № 3,

- гараж (помещение) № ½, площадью 29 кв.м.; - земельный участок – кадастровый номер 24:15:2502009:81, по адресу: Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, район «Базы Дистанции пути», ул. Школьная, ряд № 3, гараж (помещение) № ½, площадью 31 м2 +/- 2 м2.

Согласно части 1 статьи 66 названного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Часть 2 статьи 66 названного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:

1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте;

2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;

3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительный лист, предусматривал положение о применении последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, обязав ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника – ФИО1 недвижимое имущества следовательно, судебный акт содержит указание на то, что имущество принадлежит взыскателю.

Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 3 статьи 66 названного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы (часть 4 статьи 66 названного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации имущества, иного имущественного права должника относятся к расходам по совершению исполнительных действий (часть 6 статьи 66 названного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Документ о государственной регистрации перехода права собственности на имущество, иного имущественного права выдается правообладателю или судебному приставу-исполнителю. Если документ о государственной регистрации выдается правообладателю, то он должен направить копию указанного документа судебному приставу-исполнителю (часть 7статьи 66 названного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

25.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края, Лапа Н.А., вынесено постановление о проведении государственной регистрации право собственности взыскателя зарегистрированной за должником

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации перехода права на указанное в исполнительном листе имущество.

Как следует из материалов дела, заявление о государственной регистрации права собственности от 21.11.2018 №МFС-0030/2018-3352-2 с приложенными к нему документами принято на регистрацию только 21.11.2018, по истечении 6 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

Довод представителя службы судебных приставов о том, что действия, направленные на государственную регистрацию, были совершены несвоевременно в связи с тем, что первоначально судебный пристав обратился с требованием о регистрации не в тот орган – КГБУ «МФЦ», который не является регистрирующим органом (письмо № 488 от 27.09.2018 года), а также в связи с неуплатой государственной пошлины. Однако, указанные обстоятельства, не являются уважительными причинами, но свидетельствуют о небрежном отношении к исполнению своих обязанностей соответствующими должностными лицами службы судебных приставов.

При этом, следует учесть, что на момент рассмотрения дела регистрация так и не осуществлена, ответчиками сведения о причинах, а равно о возможных сроках регистрации, суду не представлены.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что длительное непринятие мер связано с невозможностью уведомления должника о возбуждении исполнительного производства на основании следующего.

Исходя из материалов дела, 16.03.2018 постановлением №24064/18/15343 судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району Красноярского края, ФИО8, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №3266/18/24064-ИП.

16.05.2018, 25.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края, ФИО7, составлены акты исполнительных действий, согласно которым по адресу проживания должника ФИО3 во время составления актов не находился. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником только 19.09.2018.

Доказательств проведения в период с 16.03.2018 по 16.05.2018 каких-либо действий по уведомлению должника, доказательств осуществления в данный период каких-либо мер принудительного исполнения, исполнительных действий суду не представлено, о наличии уважительных причин не заявлено. Поскольку доказательств осуществления каких-либо исполнительных действий ответчиком в двухмесячный период с момента возбуждения исполнительного производства до 16.05.2018 не представлено, учитывая, что с момента вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края, Лапа Н.А., постановления от 25.09.2018 о проведении государственной регистрации право собственности регистрация перехода права не произведена, суд считает обоснованным вывод заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела в совокупности, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявителем допущено бездействие, выразившееся в неосуществлении в установленный срок с момента возбуждения исполнительного производства, правильных (в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством) действий, направленных на исполнение исполнительного документа. Те же действия, которые предпринимались судебным приставом исполнителем, не были эффективными, достаточными и не привели к исполнению.

Заявителем не были приняты в установленный срок меры по исполнению требований исполнительного листа ФС №016666426 в рамках исполнительного производства № 3266/18/24064-ИП,, таким образом права взыскателя нарушены.

Часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления взыскателя об оспаривании рассмотренного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку 21.11.2018 заявление о государственной регистрации права собственности от 21.11.2018 №МFС-0030/2018-3352-2 с приложенными к нему документами принято для оказания услуги по государственной регистрации, согласно описи о принятии документов КГБУ МФЦ в Иланском структурном подразделении.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что согласно имеющихся у него сведений государственная регистрация приостановлена.

С учетом изложенного, требование об удовлетворении об обязании ответчика обратиться в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на имущество удовлетворению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 201, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования заявителя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району УФССП России по Красноярскому краю Н.А.Лапа по исполнению исполнительного листа ФС № 016666426, выданного Арбитражным судом Красноярского края, которое выразилось в не совершении своевременных и правильных действий направленных на государственную регистрацию перехода права собственности на имущество.

Разъяснить, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.Н. Фролов