Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А33-13322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 ноября 2022 года


Дело № А33-13322-5/2019


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилье» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2022 по делу № А33-13322-5/2019,

вынесенного по требованию общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Администрации Богучанского района Красноярского края и Управления муниципальной собственностью Богучанского района Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край Богучанский район с.Богучаны, дата регистрации 03.07.2006) несостоятельным (банкротом),

о взыскании денежных средств,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности от 03.09.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО3,

установил:

Администрация Богучанского района, Управление муниципальной собственностью Богучанского района (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилье» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.04.2019 заявление оставлено без движения. Определением от 03.06.2019 продлен срок оставления заявления без движения. Определением от 19.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18.07.2019.

Определением от 31.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилье» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2019.

Резолютивной частью определения от 09.12.2019, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

03.12.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Кройл» о включении 6 702 677,89 основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилье».

Определением от 16.12.2019 заявление принято к производству суда.

Определением от 06.02.2022 требование общества с ограниченной ответственностью «Кройл» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в размере 6 702 677 руб. 89 коп. основного долга.

18.03.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило конкурсного управляющего ФИО1, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2022 по делу № А33-13322-5/2019, в котором конкурсный управляющий просит:

1) пересмотреть определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу № А33-13322-5/2019 о включении общества с ограниченной ответственностью «Кройл» в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в размере 6 702 677,89 руб., основного долга по новым обстоятельствам;

2) отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу ХйАЗЗ-13322-5/2019 о включении общества с ограниченной ответственностью «Кройл» в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в размере 6 702 677,89 руб. основного долга;

3) исключить требования общества с ограниченной ответственностью «Кройл» из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в размере 6 702 677,89 руб. основного долга.

Определением от 21.03.2022 заявление конкурсного управляющего ФИО1, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2022 по делу № А33-13322-5/2019 принято к производству, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2022 по делу № А33-13322-5/2019.

ООО «Кройл», конкурсный управляющий ООО «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания» ФИО4 мотивированный отзыв на заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2022 по делу № А33-13322-5/2019 в материалы дела не представили.


Оценив представленные доказательства, заслушав заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу № А33-13322-5/2019 требование общества с ограниченной ответственностью «Кройл» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в размере 6 702 677 руб. 89 коп. основного долга. Из данного судебного акта следует, что основанием для обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности послужило наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2019 по делу № А33-7868/2019, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кройл» взыскано 6 702 677 руб. 89 коп. долга, 56 513 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2022 по делу № А33-7868/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилье» о пересмотре решения по новым обстоятельствам частично удовлетворено. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2019 по делу № А33-7868/2019 отменено в части взыскания 5 762 697 руб. 01 коп. долга и 48 588 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по новым обстоятельствам. В остальной части заявления отказано.

После отмены судебного акта по новым обстоятельствам решением от 09.09.2022 по делу № А33-7868/2019 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кройл» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» 5 762 697 руб. 01 коп. долга и 48 588 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеизложенные разъяснения и принимая во внимание факт наличия решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2022 по делу № А33-7868/2019, отменившего в части решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2019 по делу № А33-7868/2019, послужившее основанием для вынесения определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу № А33-13322-5/2019, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу № А33-13322-5/2019 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилье» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу № А33-13322-5/2019 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу № А33-13322-5/2019 отмене с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Кройл» о включении в реестр требований кредиторов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилье» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу № А33-13322-5/2019 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Кройл» на 16 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 330.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева