Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А55-6503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 апреля 2024 года

Дело №

А55-6503/2023


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лачиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтынсуриной К.И.

рассмотрев в судебном заседании 17 апреля 2024 года, в котором оглашена резолютивная часть, отчет, ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества,

о признании должника ФИО1, дата рождения: 10.11.1977, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443048, Самарская область, г. Самара, <...>,

несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – не явились,

от должника – не явились,

от иных лиц – не явились,

установил.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 132 800 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов за пользование займом в размере 9163,2 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 659 586,2 руб. и 544 60,61 руб. уплаченной государственной пошлины (с учетом уточнения, принятого определением от 27.07.2023), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2023 (резолютивная часть определения объявлена 30.08.2023) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177(7622) от 23.09.2023.

Определением от 11.01.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Рогулёв С.В., рассматривающего дело № А55-6503/2023, на судью Лачину О.А.

Информация о движении дел, о времени и дате отложенных судебных заседаний опубликована на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания суда извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и переходе к процедуре реализации имущества, которым просит признать должника ФИО1 банкротом и перейти к процедуре реализации имущества.

От ФИО2 поступило ходатайство о приобщении доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25 000 руб.

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи рассмотрением апелляционной жалобы в Самарской областном суде.

Из ходатайства об отложении следует, что ФИО1 и ФИО4 было подано исковое заявление к ФИО2, о взыскании 7 000 000 рублей (гражданское дело № 2-4105/2023 Ленинского районного суда г. Самары).

Решением от 13.12.2023 по гражданскому делу № 2-4105 с ФИО2 взыскано 400 000 рублей.

Вместе с тем, Истцы – ФИО1 и ФИО4 по гражданскому делу № 2-4105, не согласились с решением от 13.12.2023 и ими была подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд, дело № 33-5815/2024, заседание назначено на 02.05.2024 года на 10:40.

При этом, как следует из материалов дела, истцами подано исковое заявления о взыскании с ФИО2 7 000 000 руб., тогда как задолженность перед ФИО2, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляет 14 300 918,79 руб., следовательно, даже полное удовлетворение иска не ведет к погашению задолженности перед данным кредитором.

Кроме того, у должника также имеются иные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника: АО Альфа-Банк в размере 929 565,59 руб., МИ НФС №23 по Самарской области в размере 13 497,06 руб.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора в судебном заседании.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Поскольку заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в судебном заседании, в том числе в связи с намерением стороны осуществить какие-либо процессуальные действия, способные повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания следует отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные финансовым управляющим, суд приходит  к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры:

- реструктуризация долгов гражданина;

- реализация имущества гражданина;

- мировое соглашение.

При этом параграфом 1.1. главы X Закона о банкротстве установлен определенный приоритет и последовательность процедур банкротства, применяемых в отношении гражданина с учетом установленных судом по делу обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлены основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных данным законом.

По смыслу вышеназванных оснований реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов (то есть в случае бесперспективности реструктуризации как таковой).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1.

В ходе проведения финансового анализа должника установлено, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Указанные расходы могут быть покрыты за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника. Финансовый управляющий считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества, поскольку оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет.

Финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее реализации в процедуре банкротства для расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, а также погашения текущих расходов по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов, состоявшееся 15.03.2024, было признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

В случае, если в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме).

Отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов не только в предусмотренные законом сроки, но и до даты рассмотрения отчета финансового управляющего является самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина и признания его несостоятельным (банкротом).

У суда, рассматривающего дело, отсутствуют полномочия для самостоятельной разработки плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, поскольку судом установлен факт непредставления кредиторами и должником плана реструктуризации в течение установленного законом срока, следует разрешить вопрос о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Были рассмотрены судом и включены в реестр требований должника, требования следующих кредиторов: ФИО2, АО Альфа-Банк МИНФС № 23 по Самарской области.

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим выявлено  имущество, как залоговое, так и не залоговое (транспортные средства, объекты недвижимости, доли в уставном капитале и прочее).

Принимая во внимание текущее финансовое состояние должника и интересыкредиторов, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен, платежеспособность гражданина не восстановлена и восстановлению не подлежит, требования кредиторов, включенные в реестр требований, на дату настоящего судебного заседания не погашены, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признает гражданина несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества.

Суд считает, что для проведения финансовым управляющим необходимых мероприятий в ходе процедуры реализации имущества, срок реализации имущества гражданина следует определить длительностью в шесть месяцев.

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его несостоятельным (банкротом), в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов дела не следует, что собранием кредиторов предложена иная кандидатура финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд считает, что кандидатура ФИО3, представленная САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу осуществления обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации, суд считает необходимым перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 руб., внесенные по чеку – ордеру от 21.03.2023, операция 4913.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Вместе с тем, вопрос об удовлетворении требования о возмещении судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, за счет средств заявителя по делу о банкротстве, а не должника, может быть разрешен при вынесении итогового судебного акта в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона) по результатам проведенных финансовым управляющим процедур по поиску имущества должника, включения в конкурсную массу и его реализации.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункт 9 статьи 213.9).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 300 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО1, дата рождения: 10.11.1977, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443048, Самарская область, г. Самара, <...>,  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 18 сентября 2024 года на 13 час. 55 мин., в помещении суда: (г. Самара, ул. Самарская, 203б), зал № 410.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования,

предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Перечислить ФИО3 денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб., внесенные по чеку – ордеру от 21.03.2023, операция 4913.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.



Судья


/
О.А. Лачина