Постановление от 14 октября 2019 г. по делу № А06-6958/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6958/2019
г. Саратов
14 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «14» октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «14» октября 2019 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года по делу № А06-6958/2019 (судья Негерев С.А.) о принятии заявления ФИО3 (г. Астрахань) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316302500074536),



УСТАНОВИЛ:

10.07.2019 в Арбитражный суд Астраханской области от ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, апеллянт).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.07.2019 заявление ФИО3 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

ИП ФИО2, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.07.2019.

В обоснование апелляционной жалобы ИП ФИО2 указывает, что ФИО3 не опубликовал, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических. Указанное, по мнению апеллянта, лишает заинтересованных лиц, имеющих права требования к должнику, прав на представление кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Довод апеллянта о необходимости совершения ФИО3, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, опубликования, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в отличие от общих правил, предусмотренных п. 2.1 ст. 7 и п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании ст. 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или не датировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из приведенной нормы пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, условие о предварительном (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, несостоятельным (банкротом) распространяется только на требования, указанные в пункте 2 статьи 213.5 Закона, то есть на требования, не подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

В данном случае требования ФИО3 к должнику подтверждены вступившими в законную силу судебными актами: решение Советского районного суда г. Астрахани от 06.09.2018 по делу № 2-348/2018 и решение Советского районного суда г. Астрахани от 26.12.2018 по делу № 2-2460/2018.

Копии судебных актов, подтверждающие задолженность ИП ФИО2 приложены к заявлению ФИО3

Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрено только два основания для отказа в принятии заявления о признании банкротом, а именно, если не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данный перечень оснований для отказа в принятии заявления является закрытым и не содержит альтернативных отступлений в случае возникновения каких-либо коллизий.

Статьей 42 Закона о банкротстве предусмотрено принятие судом заявления о признании должника банкротом, поданного с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Заявление ФИО3, поступившее в Арбитражный суд Астраханской области, было признано судом первой инстанции поданным в соответствии с требованиями статей 125 - 126 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неопубликование ФИО3 уведомления о намерении подать заявление о признании ИП ФИО2 банкротом не могло являться основанием для отказа в его принятии к производству. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял заявление о признании должника банкротом и возбудил производство по делу о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что согласно сведениям из картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) по настоящему делу о банкротстве иных заявлений о признании ИП ФИО2 не поступало. Кроме того определением суда от 09.09.2019 требования ФИО3 признаны обоснованными и в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО4.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

С учетом разъяснений пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определения о принятии заявления о признании должника банкротом суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года по делу № А06-6958/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.



Председательствующий судья Л.А. Макарихина



Судьи О.В. Грабко



И.А. Макаров