Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № А12-41154/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-41154/2018
г. Саратов
25 марта 2019 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (649002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2019 года (мотивированное решение от 28 января 2019 года) по делу № А12-41154/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Чурикова Н.В.),

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Волгоград, ОГРНИП 317344300021420, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (649002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (далее – ООО «НСГ – «Росэнерго», ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1256 руб., на направление досудебной претензии в размере 300 руб., искового заявления в размере 300 руб., на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2019 года (мотивированное решение от 28 января 2019 года) по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскано 1256 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, а также 300 руб. расходов на отправку искового заявления, 300 руб. расходов на направление досудебной претензии, 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

ООО «НСГ – «Росэнерго» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать; взыскать с истца сумму государственной пошлины 3000 руб.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13 февраля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В суде апелляционной инстанции ИП ФИО1 заявил об отказе от исковых требований. Истец просил принять отказ от исковых требований в полном объёме, производство по данному делу прекратить.

Указанное заявление направлено в суд апелляционной инстанции через систему подачи документов «Мой арбитр» представителем ИП ФИО1 по доверенности от 28 мая 2018 года ФИО2, подписано простой электронной подписью.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Подписанное простой электронной подписью заявление об отказе от иска подано с соблюдением установленных законом требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец в связи с отказом от исковых требований просит производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

При подаче искового заявления ИП ФИО1 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платёжному поручению от 08 ноября 2018 года № 9466.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО «НСГ – «Росэнерго» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. по платёжному поручению от 29 января 2019 года № 355.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная ИП ФИО1 и ООО «НСГ – «Росэнерго» по настоящему делу, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2019 года (мотивированное решение от 28 января 2019 года) по делу № А12-41154/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317344300021420, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 08 ноября 2018 года № 9466, за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 29 января 2019 года № 355.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья М.А. Акимова