Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А24-5495/2018

39/2018-56038(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А24-5495/2018
г. Петропавловск-Камчатский
21 ноября 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

Наргизахон Мариповны (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 336 933,40 руб., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по

доверенности от 14.05.2018 (сроком на один

год),

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель Жураева Наргизахон Мариповна (далее – ИП Жураева, истец, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй» (далее – ООО «Строй», ответчик, место нахождения: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Карла Маркса, д. 35, корп. 3, кв. 14) о взыскании 1 182 466,03 руб., составляющих: 872 697 руб. долга, 254 830,39 руб. штрафа, 54 938,64 руб. законных процентов по договору от 02.08.2017.

Протокольным определением от 07.11.2018 принято увеличение размера исковых требований до 1 336 933,40 руб., из них: 872 697 руб. долга, 409 297,76 руб. штрафа за период с 17.08.2017 по 06.11.2018, 54 938,64 руб. законных процентов.

В судебном заседании 07.11.2018 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 54 938,64 руб. законных процентов.

Решением от 17.11.2018 (резолютивная часть объявлена 07.11.2018) принят отказ истца от иска в части взыскания 54 938,64 руб. законных процентов. Производство по делу в указанной части прекращено. С ООО «Строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 872 697 руб. долга, 409 297,76 руб. неустойки, 5 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 286 994,76 руб. С ООО «Строй» в доход федерального бюджета взыскано 20 820 руб. государственной пошлины.

При вынесении решения суд не разрешил вопрос о возмещении 350 руб. почтовых расходов (ходатайство об уточнении исковых требований от 30.10.2018).

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с изложенным определением от 14.11.2018 назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 350 руб. (кассовые чеки от 15.05.2018, от 20.03.2018), связанные с направлением ответчику иска и досудебной претензии.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 350 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук