Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № А56-80435/2016

1031/2017-339491(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-80435/2016
19 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тимухиной И.А. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д. при участии: от истца: Смирнов В.К. (доверенность от 01.12.2016) от ответчика: Орлова Т.В. (доверенность от 09.01.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17251/2017) ПАО "Трест "Севэнергострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 по делу № А56-80435/2016 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ПАО "Трест "Севэнергострой" к ООО "СТИЛПЛАСТ"

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество "Трест "Севэнергострой" (далее – истец, ПАО «Трест «Севэнергострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛПЛАСТ" (далее – ответчик, ООО "СТИЛПЛАСТ") о взыскании 818856 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда от 16.12.2013 № 34/2013, 515000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору


подряда от 18.02.2014 № б/н, 263028 руб. 15 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2014 по 18.11.2016.

Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с истца 144 504 руб. задолженности по договору подряда от 16.12.2013 № 34/2013, 14 450 руб.40 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 21.07.2014 по 23.01.2017, 95 642 руб. 10 коп. задолженности договору подряда от 18.02.2014,

87 416 руб. 88 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 25.07.2014 по 23.01.2017.

Решением от 24.05.2017 в удовлетворении иска ПАО «Трест «Севэнергострой» отказано, с ПАО «Трест «Севэнергострой» в пользу ООО "СТИЛПЛАСТ" взыскано 240 146 руб. 10 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, иск ПАО «Трест «Севэнергострой» удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, указывая, что работы ответчиком в установленный срок не были выполнены, исполнительная документация не была предоставлена, таким образом, обязанность по оплате работ у истца не возникла, после отказа истца от спорных договоров на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде уплаченных истцом авансов по договорам.

Ответчик возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном прядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Трест «Севэнергострой» (подрядчик) и ООО "СТИЛПЛАСТ" (субподрядчик) заключен договор подряда от 16.12.2013 № 34/2013, по которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по разработке проекта, изготовлению и монтажу алюминиевых витражных конструкций и внутренних перегородок, алюминиевых дверей и металлопластиковых окон под «ключ» на объекте строительства здания проходной по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Обуховской Обороны, дом 120, в соответствии с проектной документацией 632-005149-АР, Технической спецификацией и законодательством и нормативными


правовыми актами Российской Федерации, строительными нормами и правилами, условиями договора.

Подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ в установленном договором порядке и осуществить оплату за выполненные работы в соответствии с договором (пункт 1.3).

Оплата выполненных работ производится следующим образом: аванс в размере 60% от суммы, указанной с пункте 2.1 договора (цена договора составляет 963360 руб.), что составляет 578016 руб., в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора; промежуточный платеж в размере 25% от суммы, указанной в пункте 2.1, что составляет 240840 руб., перед вывозом конструкции на объект; окончательный расчет в размере 15% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 144504 руб., в течение трех дней с даты подписания акта сдачи- приемки и предоставления исполнительной документации, подтверждающей объемы и качество выполненных работ в трех экземплярах (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 договора оплата выполненных работ производится за фактически выполненные и принятые без замечаний подрядчика работы, на основании подписанных обеими сторонами актов (форма КС-2, КС-3), надлежащим образом оформленного счета и счета-фактуры и предоставления субподрядчиком исполнительной документации (4 экземпляра в печатном виде и 1 экземпляр в электронном виде). Без исполнительной документации, подтверждающей объемы и качество работ, акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 не принимаются и не подписываются, работы считаются не принятыми. Оплата выполненных работ производится с учетом пропорционального удержания авансового платежа и учитывается в акте формы КС-3.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора начало выполнения работ - с момента поступления авансового платежа на расчетный счет субподрядчика; срок окончания выполнения работ - через 1 месяц с начала работ.

В соответствии с пунктом 10.7 договора подрядчик при нарушении своих обязательств уплачивает субподрядчику: за нарушение сроков оплаты выполненных работ - пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно пункту 14.4 договора подрядчик вправе заявить о расторжении договора, направив соответствующее уведомление субподрядчику, в случае


нарушения по вине субподрядчика срока окончания выполнения работ в целом или в части более чем на 20 календарных дней.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор подряда от 18.02.2014, по которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить «под ключ» комплекс работ по устройству вентилируемого фасада здания проходной Энергоцентра «Обуховэнерго» по адресу: СПб, пр. Обуховской обороны, д. 120, на условиях договора и в соответствии с проектной документацией, в объеме, предусмотренном техническим заданием, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и, при условии выполнения работ с надлежащим качеством и в установленный срок, оплатить обусловленную договором цену.

Цена договора составляет 1030000 руб. (пункт 2.1).

В силу пункте 3.1 договора предусмотрено, что до начала производства работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 515000 руб. Срок поставки материалов и начала работ по договору составляет 3 рабочих дня с момента поступления вышеуказанного аванса на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 3.2 договора оплата объемов выполненных работ производится заказчиком ежемесячно на основании представленных подрядчиком и принятых заказчиком форм КС-2 и КС-3 в следующем порядке: подрядчик не позднее 25-го числа отчетного месяца обязан предоставить заказчику два экземпляра справок по форме КС-2 и КС-3 на выполненные в отчетный месяц работы, счет на выполненные работы а также необходимую исполнительную документацию, подтверждающую объемы и качество выполненных работ в 4-х экземплярах. Без исполнительной документации акты выполненных работ по форме КС-2 не принимаются, не подписываются, работы считаются не выполненными. Заказчик в течение пяти дней проверяет, подписывает и возвращает подрядчику один экземпляр формы КС-2 и КС-3 или дает мотивированный отказ. При отказе от приемки работ подрядчик корректирует и дополняет предоставляемые документы или стороны в двухстороннем акте согласовывают сроки повторного предъявления документов. Выполненная и принятая работа должна быть оплачена заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания формы КС-2 и КС-3.

Согласно пункту 4.3 договора общий срок выполнения работ по договору составляет 45 календарных дней после поступления авансового платежа и при условии выполнения заказчиком пунктов 5.1.1.1 и 5.1.1.2 договора в период: начало 12 февраля 2014, окончание 07 марта 2014.


За нарушение заказчиком обязательств, предусмотренных в пункте 3.2 договора, подрядчик имеет право по своему усмотрению взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств (пункт 7.1).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено право заказчика расторгнуть с подрядчиком договор, в том числе в случае не выполнения работ подрядчиком в течение двух месяцев.

Истец во исполнение условий договоров платежными поручениями от 25.12.2013 № 4336 на сумму 578016 руб., от 19.02.2014 № 416 на сумму 515000 руб., от 24.01.2014 № 127 на сумму 80840 руб., от 24.01.2014 № 123 на сумму 160000 руб. перечислил ответчику авансы: по договору № 34/2013 в сумме 818856 руб., по договору от 18.02.2014 в сумме 515000 руб.

Срок выполнения работ по договору № 34/2013 истек 25.01.2014, по договору от 18.02.2014 - 05.04.2014.

Ссылаясь на расторжение договоров в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, невозвращение ответчиком перечисленных авансов по договорам, ПАО «Трест «Севэнергострой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что работы по спорным договорам выполнены в полном объеме и предъявлены к оплате истцу, в связи с отсутствием их оплаты ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки за просрочку оплаты работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Согласно требованиям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В абзаце втором пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 25) разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Судом первой инстанции установлено, что письмо истца от 22.04.2014 № 01- 4-15/пор об отказе от спорных договоров направлено ответчику по адресу: ул. Профессора Попова д.38, лит.А, тогда как с 15.04.2014 адресом государственной


регистрации ответчика являлся: 197136, г. Санкт-Петербург, ул. Ординарная, д. 12, лит А, пом. 7-Н, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Таким образом, истцом не соблюден установленный порядок направления отказа от договоров, следовательно, действие договоров сторон направлением указанного выше письма не прекращено.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком выполнены работы по спорным договорам.

Так, из писем истца от 22.07.2014 № 10-67, № 10-68 следует, что истцом отказано в принятии выполненных работ по актам формы КС-2 в связи с непредставлением ответчиком исполнительной документации и нарушением сроков выполнения работ.

Вместе с тем, исполнительная документация представлена в материалы дела и направлена истцу 22.03.2017.

Таким образом, результат работ получен ПАО «Трест «Севэнергострой» до прекращения действия договоров, доказательств, свидетельствующих об отсутствии для истца потребительской ценности в выполненных ответчиком работах, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца возникла обязанность оплатить предъявленные ответчиком результаты выполненных работ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска ПАО «Трест «Севэнергострой» и взыскал с истца в пользу ответчика 240 146 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов относительно решения в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней по встречному иску, в отсутствие возражений ответчика законность и обоснованность решения в указанной части не подлежит апелляционной проверке.


Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены или изменения решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 по делу № А56-80435/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Тимухина

Судьи В.М. Горбик

Н.С. Полубехина