Постановление от 15 октября 2024 г. по делу № А40-259267/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52804/2024

Дело № А40-259267/23
г. Москва
15 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Д.Г. Вигдорчика, Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2024, о включении требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 15 682,50 руб. – основной долг по делу № А40-259267/23 о банкротстве должника-гражданина ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 по дов. от 20.02.2024

иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд г. Москвы 04.04.2024 поступило заявление ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2024 включено требование ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 15 682,50 руб. – основной долг.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Материалами дела установлено, что у должника имеется задолженность перед кредитором в размере 15 682,50 руб. – основной долг, возникшая в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору от 23.06.2023 № КА-906/2483728.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по указанным договорам Должником в полном объеме не погашена, а также на то, что в отношении заемщика возбуждена процедура банкротства, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что заявленные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не исполнены должником, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Указанные выводы суда первой инстанции апелляционный суд не может признать обоснованными ввиду следующего.

Судом первой инстанции не учтено, что должником в суд первой инстанции до судебного заседания 01.07.2024 в 20:23 в электронном виде представлены доказательства оплаты указанной задолженности в пользу ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ, а именно чек ПАО Сбербанк на сумму 15 682, 5 руб.

Таким образом, заявленные требования были погашены до рассмотрения судом первой инстанции заявления кредитора по существу, и являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования Общества, что влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2024 по делу № А40-259267/23 отменить, в удовлетворении заявления ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» о включении требования размере 15 682,50 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: В.В. Лапшина


Судьи: Д.Г. Вигдорчик


ФИО4