Дополнительное постановление от 7 октября 2025 г. по делу № А09-8341/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула Дело № А09-8341/2023

08.10.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос распределения судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины по делу № А09-8341/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер», уточнив требования, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 1 698 695 руб. причиненного ущерба.

Уточнённое исковое заявление принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечён индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.05.2024 (резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024), исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке 1 698 695

руб. убытков оставлены без удовлетворения, с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», в доход федерального бюджета взыскано 29 987 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Партнер», в лице ликвидатора ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО4 обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просят решение Арбитражного суда Брянской области от 03.05.2024 по делу А09-8341/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить; исключить из мотивировочной части решения Арбитражного суда Брянской области от 03.05.2024 формулировку: «В ходе рассмотрения дела из пояснений участвующих в деле лиц судом установлено, что фактически эти действия производились директором по устным указаниям участников общества ФИО2 и ФИО4, являющихся принципалами по договору», в части, имеющей отношение к ФИО4

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 (резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2025) решение Арбитражного суда Брянской области от 03.05.2024 по делу № А09-8341/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

От соответчика - ФИО3 поступило заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. с распределением их следующим образом: с ООО «Партнер» - 70 000 руб., с ИП ФИО4 – 20 000 руб.

Определением суда области от 25.10.2024 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

От соответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. с распределением их следующим образом: с ООО «Партнер» - 70 000 руб., с ИП ФИО4 – 20 000 руб.

Определением суда от 29.10.2024 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2025 (резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2025), заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу ФИО3 взыскано 70 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, с индивидуального предпринимателя

ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2025 (резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2025), заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 70 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить определения Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2025 в части возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате юридических услуг на индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 20 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 определения Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2024 по делу № А09-8341/2023 в обжалуемой части оставлены без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

05.09.2025 от индивидуального предпринимателя ФИО4 поступило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в котором просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 10 000 руб., в соответствии с чеком по операции от 12.05.2025 14:17:53 МСК СУИП 5614458203680VNG. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением судебных актов, принятых по делам о несостоятельности (банкротстве). В одной жалобе

могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции вправе вынести одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству. Обращает внимание, что при обращении с апелляционной жалобой уплатил государственную пошлину за ее рассмотрение в размере 20 000 руб. согласно двум чекам от 12.05.2025 по 10 000 руб. каждый.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено

в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение

в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 102 Кодекса предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, направленной в суд после 08.09.2024, для физических лиц составляет 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ, за исключением судебных актов, принятых по делам о несостоятельности (банкротстве). В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции вправе вынести одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель ФИО4 уплатил государственную пошлину за ее рассмотрение в размере

20 000 руб. согласно двум чекам от 12.05.2025 по 10 000 руб. каждый (т. 7 л.д.13, 14), в связи с чем, поскольку заявителем подана одна апелляционная жалоба на два судебных акта, то есть совершено одно юридически значимое действие, государственная пошлина размере 10 000 руб., подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (г. Брянск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб., уплаченную в соответствии с чеком по операции от 12.05.2025 14:17:53 МСК СУИП 5614458203680VNG.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья М.Е. Лазарев