Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № А40-203289/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва А40-203289/18

16 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Органик Фуд»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2019 года

по делу № А40-203289/18,

принятое судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-1655)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Финконсалтинг-Аудит» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Органик Фуд» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финконсалтинг-Аудит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Органик Фуд» задолженности в сумме 376 000 руб..

Решением суда от 01.02.2019 года исковые требование ООО «Финконсалтинг-Аудит» удовлетворены.

ООО «Органик Фуд» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 года между ООО «Финконсалтинг-Аудит» (исполнитель) и ООО «Органик Фуд» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №2/04/2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести комплексную оценку рисков и изложить результат оценки в заключении, а также провести консультации представителей заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости и порядке расчетов согласованы в разделе 2 договора.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг на сумму 376 000 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, обязательства по оплате за оказанные услуги на сумму 376 000 руб. ответчиком не исполнены.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания истцом услуг по договору опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора необоснованны, поскольку в материалы дела представлены доказательства получения ответчиком претензии истца об оплате спорной задолженности.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2019 года по делу №А40203289/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Органик Фуд» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:А.М. Елоев

Н.В. Юркова