Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А12-31773/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-31773/2018
г. Саратов
19 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «18» марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен «19» марта 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Волгоградской области секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2020 года по делу № А12-31773/2018 (судья Ю.А. Нехай)

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделки должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 400075, <...>) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Волгоградской области: представителя Федеральной налоговой службы – ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 17.09.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш» (далее – должник, ООО «Завод Нефтегазмаш») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А12-31773/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод Нефтегазмаш».

Определением суда от 22.10.2018 (резолютивная часть оглашена 16.10.2018) в отношении ООО «Завод Нефтегазмаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 (резолютивная часть оглашена 25.03.2019) ООО «Завод Нефтегазмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о признании ООО «Завод Нефтегазмаш» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.04.2019

10.08.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2, в котором конкурсный управляющий просил:

- Признать недействительным списание денежных средств Управлением Федерального казначейства по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) в размере суммы 215 085 рублей (двести пятнадцать тысяч восемьдесят пять рублей 00 копеек) с расчетного счета ООО «Завод Нефтегазмаш»

- По списанию денежных средств с расчетного счета должника по взысканию по решению от 07.11.2019 г. Номер документа № 24367 в размере 1 494 рубля. Назначение платежа: По решению о взыскании № 11901 от 05.11.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 13.11.2018;

- По списанию денежных средств с расчетного счета должника по взысканию по решению от 07.11.2019 г. Номер документа № 24365 в размере 6 433 рублей. Назначение платежа: По решению о взыскании № 11901 от 05.11.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 15.10.2018;

- По списанию денежных средств с расчетного счета должника по взысканию по решению от 07.11.2019 г. Номер документа № 24370 в размере 20 726 рублей. Назначение платежа: По решению о взыскании № 11901 от 05.11.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 01.04.2019;

- По списанию денежных средств с расчетного счета должника по взысканию по решению от 07.11.2019 г. Номер документа № 24369 в размере 29 674 рублей. Назначение платежа: По решению о взыскании № 11901 от 05.11.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 03.12.2018;

- По списанию денежных средств с расчетного счета должника по взысканию по решению от 07.11.2019 г. Номер документа № 24368 в размере 49 375 рублей. Назначение платежа: По решению о взыскании № 11901 от 05.11.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 23.11.2018;

- По списанию денежных средств с расчетного счета должника по взысканию по решению от 07.11.2019 г. Номер документа № 24366 в размере 107 383 рублей. Назначение платежа: По решению о взыскании № 11901 от 05.11.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 16.10.2018.

Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) сумму в размере 215 085 (двести пятнадцать тысяч восемьдесят пять рублей 00 копеек) в пользу ООО «Завод Нетегазмаш».

17.09.2020 конкурсным управляющим представлено уточнение к заявлению, с учетом уточнения заявитель просил: Признать недействительным списание денежных средств Управлением Федерального казначейства по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) в размере 1 460 092,5 рублей с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш». Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) сумму в 1 460 092,5 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш». Взыскать с Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период согласно расчету по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2020 года признано недействительным списание денежных средств Управлением Федерального казначейства по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) в размере 1 460 092 руб. 50 коп. с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш» 1 460 092 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Федеральная налоговая служба с определением суда первой инстанции не согласилась и обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В качестве довод апелляционной жалобы апеллянт указывает, что: 1) конкурсным управляющим не доказано, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда знала или должна была знать о нарушении очередности 2) материалами дела подтверждается наличие у должника имущества, достаточного для удовлетворения текущих платежей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств, в том числе действия по исполнению определения об утверждении мирового соглашения.

Конкурсный управляющий полагает, что указанные списания денежных средств налоговым органом привели к нарушению порядка очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем, обратился в суд с заявлением о признании данных платежей недействительными по статье 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношение удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из материалов дела 17 сентября 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области было возбуждено производство в отношении ООО «Завод Нефтегазмаш» о признании должника банкротом.

Списание банком денежных средств по инкассовым поручениям ФНС было произведено 07.11.2019, 20.07.2020, 12.08.2020, 13.08.2020, 26.08.2020 после возбуждения дела о банкротстве должника и направлено на погашение текущих требований, которые относились ко второй очереди текущих платежей.

Пунктом 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как следует из материалов дела, в первую очередь текущих требований кредиторов должника включены - требования конкурсного управляющего ФИО2 по возмещению фиксированной части вознаграждения, расходов на ведение процедуры конкурсного производства ООО «Завод Нефтегазмаш». Во вторую очередь текущих требований кредиторов должника включены - требования работников ООО «Завод Нефтегазмаш». По состоянию на 27.03.2020 г. размер текущей задолженности перед работниками составляет 12 358 251,87 рублей.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что действия ИФНС по Дзержинскому району Волгоградской области привели к нарушению порядка погашения текущих требований кредиторов ООО «Завод Нефтегазмаш», что в соответствии с п. 1,2 ст. 61.3 закона о несостоятельности подлежит оспариванию, а денежные средства, самовольно списанные в пользу Ответчика, подлежат возврату в конкурсную массу должника.

Так, в результате принудительного списания денежных средств должника в пользу Ответчика осталась непогашенной текущая задолженность перед работниками ООО «Завод Нефтегазмаш» в размере 12 358 251,87 рублей.

При этом, как установлено судом первой инстанции, в период списания спорных денежных средств уполномоченный орган знал о возбуждении производства по банкротству Должника, поскольку являлся заявителем по указанному делу, задолженность в размере 66 669 146,76 рублей была включена в третью очередь реестра.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве, в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе, которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 04.09.2019 было созвано собрание кредиторов, где конкурсным управляющим был представлен отчет в котором указаны, в том числе, и текущие обязательства должника. Согласно данному отчету конкурсного управляющего (т.91, л.д. 38) указаны текущие обязательства первой очереди в размере 417,20 тыс. руб., второй очереди – 8 млн. 116,02 тыс. руб. Как следует из протокола собрания кредиторов от 04.09.2019 уполномоченный орган был участником данного собрания.

Таким образом, будучи кредитором ООО «Завод Нефтегазмаш», участвуя в собрании кредиторов, уполномоченный орган не мог не знать о нарушении очередности погашения текущих платежей Должника.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы уполномоченного органа о его неосведомленности о наличии иных кредиторов первой и второй очереди текущих обязательств должника, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Установив осведомленность уполномоченного органа и нарушение порядка погашения текущих требований кредиторов ООО «Завод Нефтегазмаш», суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

При этом, судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 13 названного Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, согласно которому, сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Исходя из приведенного разъяснения пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63, помимо обстоятельства нарушения очередности удовлетворения текущих требований, которое в настоящем случае никем под сомнение не ставится, для признания спорной сделки недействительной конкурсный управляющий должен доказать, что:

к моменту рассмотрения заявления об оспаривании сделки у должника отсутствуют денежные средства (имущество), достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет перед погашенным требованием.

При этом бремя доказывания недобросовестности контрагента должника возлагается на оспаривающее ее лицо (пункт 10 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63).

Как установлено судом апелляционной инстанции из общедоступных сведений - Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в деле о банкротстве Должника 20.11.2019 конкурсным управляющим было размещено сообщение, согласно которому конкурсным управляющим обеспечено проведение оценки имущества ООО "Завод Нефтегазмаш". Отчеты об оценке имущества находятся в прикрепленных документах.

Согласно ОТЧЁТУ ОД-12210/3 рыночная стоимость права требования к ООО «Комплект-Групп» (ИНН: <***>) на общую сумму 2 440 000,00 руб. на основании Определения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-31773/2018 от 05.08.2019, по состоянию на 01 ноября 2019г., округленно составляет: 1 837 000 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч) рубль 00 копеек.

Согласно Отчету №ОО-12210/1 рыночная стоимость основных средств в количестве 55 единиц, принадлежащих ООО «Завод Нефтегазмаш», по состоянию на 14 ноября 2019 г., с учетом ограничительных условий, сделанных допущений составляет, округленно, с учетом налога на добавленную стоимость: 14 549 228 (Четырнадцать миллионов пятьсот сорок девять тысяч двести двадцать восемь).

Согласно ОТЧЁТУ ОИ-12210/4 рыночная стоимость нематериальных активов, принадлежащих ООО «Завод Нефтегазмаш», по состоянию на 06 ноября 2019г., округленно составляет: 126 797 (сто двадцать шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей.

Согласно Отчету №ОО-12210/2 рыночная стоимость товарно-материальных ценностей в количестве 1 549 наименований, принадлежащих ООО «Завод Нефтегазмаш», по состоянию на 13 ноября 2019 г., с учетом ограничительных условий, сделанных допущений составляет, округленно, с учетом налога на добавленную стоимость: 21 768 644 (двадцать один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

Таким образом, согласно отчетам оценочной копании, стоимость имущества должника превышает 38 млн. руб.

Как установлено апелляционным судом, указанное имущество до настоящего времени не реализовано, торги назначены на 16 апреля 2021 года.

Таким образом, руководствуясь пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") к моменту рассмотрения заявления об оспаривании сделки у должника имелись денежные средства достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет перед погашенным требованием; совершение оспариваемой сделки не повлекло полную утрату должником денежных средств для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, на основании следующих обстоятельств.

Судом первой инстанции не исследованы данные обстоятельства, ввиду чего привело к принятию незаконного судебного акта.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2020 N Ф07-12300/2020 по делу N А56-61891/2015.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2020 года по делу № А12-31773/2018 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш» о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности, отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи Г.М. Батыршина

А.Ю. Самохвалова