Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № А56-45303/2018

182/2020-284427(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-45303/2018
01 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/у.п. Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М.В. при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10878/2020) Волженцева Сергея Валерьевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 по делу № А56-45303/2018/у.п. (судья А.Ю. Сереброва), принятое по заявлению финансового управляющего Колчановой Елены Андреевны об утверждении положения о реализации имущества гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) Волженцева Сергея Валерьевича, Волженцевой Татьяны Владимировны,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Волженцева Сергея Валерьевича (далее – Волженцев С.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.2018 заявление Банка признано обоснованным, в отношении Волженцева С.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Жуковский Владимир Владимирович.

Этим же определением суд привлек к участию в деле отдел опеки и попечительства муниципального образования Калининского района Санкт- Петербурга.

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2018 дело № А56-45303/2018 передано в производство судьи А.Ю. Серебровой.


Резолютивной частью определения от 13.05.2019 арбитражный управляющий Жуковский В.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Волженцева С.В., новым управляющим утверждена Колчанова Елена Андреевна.

Решением от 24.05.2019 (резолютивная часть объявлена 20.05.2019) в отношении Волженцева С.В. (адрес фактического проживания: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 31, корп. 4, кв. 234, адрес регистрации: г. Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 40, к. 2, кв. 47, дата рождения: 22.05.1983 г.р., место рождения: г. Ленинград, ИНН 780440159271, СНИЛС 128-704-542 63) процедура реструктуризации долгов прекращена, Волженцев С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина утверждена Колчанова Елена Андреевна, член Ассоциации МСРО «Содействие»; рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 14.10.2019. Также данным решением удовлетворено ходатайство Банка об объединении для совместного рассмотрения дела № А56-45307/2018 о несостоятельности (банкротстве) Волженцевой Татьяны Владимировны (далее – Волженцева Т.В.) и дела № А56- 45303/2018 о несостоятельности (банкротстве) Волженцева С.В., поскольку супруги являются солидарными должниками перед Банком, а также имеют совместно нажитое имущество. В этой связи названные дела объединены в одно производство с присвоением делу № А56-45303/2018.

Определением от 21.10.2019 срок реализации имущества в отношении Волженцева С.В. и Волженцевой Т.В. продлен на 6 месяцев – до 20.05.2020. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12.05.2020.

В суд от финансового управляющего Колчановой Е.А. поступило заявление об утверждении положения о реализации имущества гражданина, в котором просит суд:

- применить исполнительский иммунитет в отношении квартиры с кадастровым номером 78:10:0005138:4710 общей площадью 81,10 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 31, корп. 4, лит. А, кв. 89.

- утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи недвижимого имущества Волженцева С.В. и Волженцевой Т.В. в редакции финансового управляющего от 13.11.2019 в отношении квартиры с кадастровым номер 78:10:0005138:4620 общей площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 31 , корп. 4 , кв. 234.

Определением от 18.03.2020 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего Колчановой Е.А. Применил исполнительский иммунитет в отношении квартиры с кадастровым номером 78:10:0005138:4710 общей площадью 81,10 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 31, корп. 4, лит. А, кв. 89. утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества Волженцева С.В. и Волженцевой Т.В.: квартиры с кадастровым номером 78:10:0005138:4620 общей площадью 59,0 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 31, корп. 4, лит. А, кв. 234 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А56-45303/2018 в редакции финансового управляющего от 13.11.2019.

Волженцев С.В., не согласившись с указанным определением,

обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на


несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель Волженцева С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего должником против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

ПАО «Сбербанк России» в отзыве на апелляционную жалобу против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим граждан Волженцева С.В. и Волженцевой Т.В. проведена инвентаризация имущества должников, в результате которой установлено, что должникам принадлежит следующее недвижимое имущество:

- состоящая из трех комнат квартира с кадастровым номером 78:10:0005138:4710 общей площадью 81,10 кв.м, расположенная по адресу: Санкт- Петербург, ул. Замшина, д. 31, корп. 4, лит. А, кв. 89, принадлежащая должникам на праве общедолевой собственности (далее – Квартира № 1);

- состоящая из двух комнат квартира с кадастровым номером 78:10:0005138:4620 общей площадью 59,0 кв.м, расположенная по адресу: Санкт- Петербург, ул. Замшина, д. 31, корп. 4, лит. А, кв. 234, право собственности на которую зарегистрировано за Волженцевым С.В. 20.04.2009, то есть после даты заключения брака с Волженцевой Т.В. – 06.06.2008 (далее – Квартира № 2).

В Квартире № 1 зарегистрированы Волженцева Т.В. и общий сын от брака с Волженцевым С.В.– Волженцев Александр Сергеевич, 01.08.2018 г.р., что подтверждается справкой формы 9 от 20.11.2019. Иного пригодного для совместного проживания с несовершеннолетним ребенком жилья у Волженцевой Т.В. не имеется.

В Квартире № 2 зарегистрированы Волженцев С.В. и общий сын от брака с Волженцевой Т.В. – Волженцев Константин Сергеевич, 12.11.2012 г.р., что подтверждается справкой формы 9 от 20.11.2019.

Суд первой инстанции, исключая из конкурсной массы квартиру N 89, исходил из того, что в данном случае обеспечить достойное существование для должника и членов его семьи способно помещение, имеющее большую площадь, а интересы кредиторов будут наиболее полно удовлетворены при исключении из конкурсной массы помещения меньшей площадью.

Согласно пункту 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П положение абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставляет гражданину должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»


установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том

числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Соблюдение названного баланса при рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья достигается, в том числе за счет исследования фактических обстоятельств дела по существу, в данном случае недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В развитие изложенных выше правовых позиций в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» Верховный Суд Российской Федерации указал, что при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних,

престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Судом первой инстанции на основе полного и всестороннего анализа представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что квартира № 89 отвечает признаку обеспечения должнику и членам его семьи достойных условий проживания. При этом реализация квартиры N 234 площадью 59 кв. м является более выгодной для пополнения конкурсной массы и, как следствие, удовлетворения требований кредиторов должника, нежели реализация квартиры N 89 площадью 81,1 кв. м.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения наиболее полного формирования конкурсной массы с целью максимально возможного удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обоснованно пришел к аргументированному выводу о целесообразности исключения из конкурсной массы должника квартиры N 234.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 по делу № А56-45303/2018/у.п. оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.А. Морозова

И.В. Юрков