Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № А40-226698/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4986/2024-ГК

Дело № А40-226698/23
г. Москва
29 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО «СервисГрад»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2024 по делу № А40-226698/23

по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» (ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.09.2023;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.12.2023;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО «СервисГрад»:

- по договору от 28.01.2022г. № 08.188034-СОИ.03 задолженности за период январь 2023г. в размере 15 289 руб. 18 коп., неустойки за период с 21.02.2023г. по 15.12.2023г. в размере 5 196 руб. 21 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства;

- по договору от 28.01.2022г. № 08.188034-СОИ.02 задолженности за период апрель и май 2023г. в размере 57 290 руб. 69 коп., неустойки за период с 19.05.2023г. по 15.12.2023г. в размере 6 493 руб. 65 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства;

- по договору от 01.08.2018 г. № 08.186130-ТЭ задолженности за период с мая по июль 2023г. в размере 2 914 425 руб. 25 коп., неустойки за период с 20.06.2023г. по 15.12.2023г. в размере 232 112 руб. 72 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства;

- по договору от 01.11.2018 г. № 08.186149-ТЭ задолженности за период с мая по июль 2023г. в размере 1 225 552 руб. 59 коп., неустойки за период с 20.06.2023г. по 15.12.2023г. в размере 97 467 руб. 94 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства;

- по договору от 01.11.2018 г. № 08.186148-ТЭ задолженности за период с мая по июль 2023 г. в размере 1 057 242 руб. 50 коп., неустойки за период с 20.06.2023 г. по 15.12.2023 г. в размере 84 039 руб. 66 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства;

- по договору от 01.06.2022 г. № 08.186255-ТЭ задолженности за период с июня по июль 2023 г. в размере 21 551 руб. 58 коп., неустойки за период с 19.07.2023 г. по 15.12.2023 г. в размере 1 472 руб. 42 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства;

- по договору от 01.05.2021 г. № 08.186488-ТЭ задолженности за период с мая по июль 2023 г. в размере 906 814 руб., неустойки за период с 20.06.2023 г. по 15.12.2023 г. в размере 68 553 руб. 91 коп., с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства;

- по договору от 12.10.2020 г. № 10з.000620-ТЭ неустойки за период с 19.08.2023 г. по 05.12.2023 г. в размере 17 059 руб. 72 коп.,

ссылаясь на то, что:

- 28.01.2022 г. между ПАО «МОЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «СервисГрад» (исполнитель) были заключены договоры горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 08.188034-СОИ.03 и № 08.188034-СОИ.02, согласно п. 1.1 которых, ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, а исполнитель принимать и оплачивать ресурсоснабжающей организации объемы горячей воды для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах;

- между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «СервисГрад» (исполнитель) также заключены договоры теплоснабжения № 08.186130-ТЭ, № 08.186149-ТЭ, № 08.186148-ТЭ, согласно п. 1.1 которых, теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю, тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Тепловая энергия поставляется исполнителю для целей самостоятельного производства им коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- 01.06.2022 г. между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «СервисГрад» (потребитель) был заключен договор № 08.186255-ТЭ, согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии;

- на основании п. 4.5 договора, потребитель производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете, в следующие сроки: до 18 числа расчетного месяца – в размере 35 % стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц, до 25 числа расчетного месяца – в размере 50 % стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью подлежащих оплате тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде и фактически произведенной оплатой за расчетный период;

- 01.05.2021 г. и 12.10.2020 г. между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «СервисГрад» (исполнитель) были заключены договоры № 08.186488-ТЭ, № 10з.000620-ТЭ, согласно п. 1.1 которых, теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю, тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. В случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом с тепловым пунктом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, тепловая энергия и теплоноситель в такой многоквартирный дом поставляются исполнителю для целей самостоятельного производства им коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению;

- истец поставил тепловую энергию, теплоноситель, что подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами;

- на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период, указанный в уточненном расчете с начислением неустойки, кроме начисленной неустойки по договору от 12.10.2020 г. № 10з.000620-ТЭ с 16.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, Решением от 16.01.2024г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку пришел к выводам, что требования обоснованы, документально подтверждены; расчет неустойки является верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, доводы которой фактически сводятся к несогласию заявителя о неприменении судом положений ст. 333 ГК РФ к заявленной к взысканию неустойке, в связи с чем, просит изменить решение суда первой инстанции и снизить размер взыскиваемой неустойки

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Расчет неустойки выполнен в соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ, ч. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» был проверен и признан судом арифметически и методологически верным, контррасчет не представлялся.

Апелляционный суд не усматривает оснований для снижения законной неустойки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2024 по делу № А40-226698/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: А.М. Елоев

А.И. Проценко