Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А33-23788/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-23788/2023
г. Красноярск
31 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Макарцева А.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарносовой Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - публичного акционерного общества «Трансконтейнер»: ФИО1, представителя по доверенности от 22.02.2024 №Н/2024/НКП КРАС-4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Софтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 января 2024 года по делу № А33-23788/2023,

установил:

публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее – истец, ПАО «ТрансКонтейнер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Софтранс» (далее – ответчик, ООО «Софтранс») о взыскании 35 473 940 рублей долга по договору от 26.11.2018 № НКП КРАСН-0618/18.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2024 исковые требований удовлетворены, с ООО «Софтранс» в пользу ПАО «ТрансКонтейнер» взыскано 6 769 940 рублей долга, 28 704 000 рублей неустойки, 200 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснения обстоятельств, имеющих значения для дела, а именно:

- сведения, указанные в ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров, предоставленной ПАО «ТрансКонтейнер», составленной истцом в одностороннем порядке, не подтверждаются материалами дела;

- в материалах дела отсутствует приказ либо иной локальный распорядительный акт об установлении использованного при расчете суммы долга курса доллара и о его действии в период пользования контейнерами;

- акт сверки расчетов от 11.08.2023 № 4751 составлен истцом в одностороннем порядке и не может считаться достоверным доказательством;

- вопреки утверждениям истца ответчик уведомлял истца посредством электронной почты о сдаче контейнеров.

Также в апелляционной жалобе ответчик указывает на отсутствие в решении суда первой инстанции указания, на какую дату произведен расчет истца и по какому курсу доллара. Заявитель ссылается на необоснованное неприменение судом первой инстанции норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 15.04.2024, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 22.07.2024 в связи с очередным отпуском судьи Парфентьевой О.Ю. произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Петровскую О.В.

Рассмотрение апелляционной жалобы, осуществлено с учетом положений части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании председательствующим объявлено, что в материалы дела 16.07.2024 через «Мой арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения к возражениям на апелляционную жалобу с приложенными копиями документов, а именно: внутренний курс доллара США с 11.05.2022 по 30.06.2022; информация о стоимости сдачи контейнеров в депо с 28.04.2022 по 11.05.2022; информация о стоимости сдачи контейнеров в депо с 21.10.2022 по 25.10.2022; электронная переписка; расчет исковых требований; уведомление о начислении исключительной неустойки от 30.01.2023 по Заказу №30590295 от 22.08.2022 в количестве 12 единиц; уведомление о начислении исключительной неустойки от 30.01.2023 по Заказу №30316743 от 11.05.2022 в количестве 14 единиц; Уведомление о начислении исключительной неустойки от 28.02.2023 по Заказу №30316743 от 11.05.2022 в количестве 28 единиц; внутрикорпоративный курс доллара США с 28.12.2022 по 31.01.2023; внутрикорпоративный курс доллара США с 20.02.2023 по 31.03.2023; сведения о направлении настоящих пояснений ответчику

Председательствующим объявлено, что в материалы 20.07.2024 через «Мой арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения по делу.

Представитель истца пояснил, что знаком с вышеуказанными документами. Не возразил относительно их приобщения к материалам дела.

Вышеуказанные документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца дал пояснения по делу, в том числе по вопросам суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ПАО «ТрансКонтейнер» и ООО «Софтранс» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 26.11.2018 № НКП КРАСН-0618/18 (далее – договор). Пунктом 1 договора определено, что клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на веб-сайте ТрансКонтейнера, а также на информационных стендах.

Под термином «Договор» (согласно разделу 1 Общих условий оказания услугтранспортной экспедиции) понимаются в совокупности все документы, определяющиеусловия оказания Услуг: непосредственно договор транспортной экспедиции, подписываемый Сторонами на бумажном носителе, являющиеся неотъемлемой частью договора Общие, Специальные и Коммерческие условия, перечень услуг, заказ(ы), дополнительные соглашения, приложения к договору, прайс-листы и иные документы, регулирующие отношения сторон.

В соответствии с пунктом 2 договора ТрансКонтейнер обязуется на возмездной основе оказать услуги по заказу Клиента.

К правоотношениям по исполнению заказов помимо общих условий оказания услуг транспортной экспедиции также применяются коммерческие условия по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ТрансКонтейнера (далее – Коммерческие условия). Заказ – письменное поручение клиента ТрансКонтейнеру, оформляемое (как правило, в электронной форме) в порядке, установленном договором. Заказ должен содержать достоверную информацию, необходимую ТрансКонтейнеру для оказания услуг, определять перечень услуг и Коммерческие условия. Заказом определяется стоимость услуг, изменение которой допускается на условиях, определенных договором. Согласование сторонами заказа подтверждает заключение отдельной сделки в рамках договора.

Услуги – комплекс предоставляемых ТрансКонтейнером на основании заказов транспортно-экспедиционных и иных услуг, связанных с перевозкой грузов, необходимых для ее осуществления, включающий набор связанных либо не связанных между собой технологических операций на различных плечах перевозки; к комплексу клиенту могут быть предложены дополнительные услуги. Выбор услуг, как правило, осуществляется на веб-сайте при оформлении заказов. Ознакомиться с перечнем услуг и прайс-листами на услуги, оказываемые конкретными терминалами, можно на веб-сайте и информационных стендах ТрансКонтейнера.

Согласно пункту 3.2 Общих условий действия клиента, совершенные в личном кабинете (включая согласование заказов и подписание документов) признаются совершенными клиентом и в его интересах.

Согласно пункту 5.4. Общих условий, в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязуется их оплатить / возместить.

Согласно пункту 5.4.1. Общих условий, к дополнительным расходам, в том числе относятся:

в) объемы услуг, фактически превысившие согласованные (например, согласованные в заказе сроки хранения контейнеров, сроки нахождения вагонов и/или контейнеров ТрансКонтейнера под ответственностью клиента, в том числе под грузовыми операциями, в местах необщего пользования, за время задержки в пути следования по обстоятельствам, зависящим от клиента либо привлеченных им лиц (Доп. Предоставление), время, затраченное на автоперевозку груза, и т.п.) оплачиваются исходя из фактически оказанных объемов.

Согласно Коммерческим условиям, Доп. Предоставление рассчитывается в ведомости исходя из стоимости услуги «Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров» на один контейнер или вагон за одни сутки. Неполные сутки (свыше 1 часа) округляются до полных. При формировании ведомости учет периода Доп. Предоставления осуществляется по московскому времени.

В соответствии с пунктом 5.4.2. Общих условий, при возникновении дополнительных расходов клиент извещается об этом соответствующим уведомлением (при необходимости или по просьбе клиента ТрансКонтейнер направляет копии документов, обосновывающих возникновение и/или объем дополнительных расходов. При возникновении Доп. Предоставления ТрансКонтейнером дополнительно формируется ведомость и направляется клиенту для рассмотрения, как правило, по электронной почте. В случае несогласия с представленными сведениями клиент направляет мотивированное возражение в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления о возникновении дополнительных расходов / ведомости; указанные разногласия урегулируются сторонами в установленном порядке. Отсутствие мотивированных возражений в срок, определенный абзацем вторым настоящего подпункта, является подтверждением согласия клиента на оплату / возмещение дополнительных расходов и списание денежных средств с лицевого счета. После чего дополнительные расходы включаются в соответствующие акт об оказанных услугах, счет-фактуру, счет на оплату.

Согласно пункту 9.2. Коммерческих условий, сроки предоставления контейнера на территориях третьих стран, за исключением стран СНГ, Балтии (Литва, Латвия, Эстония), Монголии и Финляндии при перевозке грузов с использованием Контейнеров в экспортном направлении (из Российской Федерации) согласованный срок предоставления Контейнера составляет 21 сутки с момента прибытия контейнера на пограничный переход Российской Федерации, Монголии, Республики Беларусь, Казахстана, Украины, Грузии (в случае перевозок с участием этих стран), если перевозку от указанного пункта до пункта возврата порожнего контейнера организовывает клиент. Дополнительно подлежит оплате время Доп. Предоставления, возникшее в результате задержки контейнера сверх согласованного срока до момента сдачи порожнего Контейнера в соответствии с указаниями ТрансКонтейнера.

В соответствии с пунктом 5.9. Общих условий, не поступивший от клиента в адрес ТрансКонтейнера подписанный акт об оказанных услугах (с приложениями к нему) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его предоставления (выдачи) клиенту, и при отсутствии письменного мотивированного отказа клиента от его подписания, считается подписанным клиентом, а услуги оказанными и принятыми без разногласий.

Согласно с пункту 2.3.16. Общих условий, клиент обязан своевременно возвратить (сдать) ТрансКонтейнеру после выгрузки груза вагон и/или контейнер ТрансКонтейнера в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в пункт возврата вагонов и/или контейнеров, определенный в заказе, релизе, инструкции ТрансКонтейнера или ином порядке, предусмотренном договором. В случае возникновения спора о возврате вагона и/или контейнера (сроках, пункте возврата, состоянии) Клиент обязан предоставить документы, подтверждающие возврат вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера и соответствующие обстоятельства. В случае невозврата клиентом вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера в согласованный срок вагоны и/или контейнеры ТрансКонтейнера могут быть признаны (но не ранее 30 (тридцати) календарных дней с момента истечения срока их возврата) ТрансКонтейнером утраченными.

В соответствии с пунктом 6.12. Общих условий, в случае утраты клиентом контейнера ТрансКонтейнера либо его повреждения, приведшего к невозможности восстановления, ТрансКонтейнер вправе начислить, а клиент обязан выплатить исключительную неустойку (возмещение убытков сверх суммы неустойки исключается) в следующих размерах: 40-футовый универсальный контейнер (типа 1ААА) – 7 500 (семь тысяч пятьсот) долларов США.

Неустойка уплачивается в валюте расчетов по договору.

При уплате неустойки позднее установленных договором сроков ее размер определяется по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на дату уплаты неустойки, но в случае изменения курса, приведшего к уменьшению размера предъявленной неустойки, применяется курс, действующий на первоначальную дату.

При этом клиент оплачивает предоставление контейнера до момента перечисления денежных средств за утраченный контейнер либо возмещения убытков в натуре по ставкам за услугу «Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров». В случае несвоевременной передачи Клиенту подтверждающих документов, если такими документами в силу рассматриваемого случая обладает ТрансКонтейнер, плата за предоставление контейнера не взимается за весь период задержки.

1) ООО «Софтранс» в рамках договора, оформлен заказ от 11.05.2022 № 30316743 на оказание услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов. Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай.

Во исполнение Заказа ТрансКонтейнер предоставил Клиенту 62 сорока футовых контейнера (далее – Контейнеры): BSIU9003775, CBHU8661518, CDYU1002928, CICU2270819, CICU2579599, FORU6662977, GAWU5008100, HDMU6564720, HNKU5110995, HNKU5129780, HNKU5135632, HNKU6025075, HNKU6047285, HNKU6067194, HNKU6087251, HNKU6200178, JPGU1659740, LGEU0799750, NWRU6000213, NWRU6002108, NWRU6004245, NYKU5457160, RXTU4520116, RZDU5209796, RZDU5232902, RZDU5253783, RZDU5253818, SSKU1300066, SSKU1300214, SSKU1300786, SSKU1301041, SSKU1301099, SSKU1301165, SSKU1301381, SSKU1301503, SUZU4030484, TCNU5874025, TCNU9275180, TDLU7024180, TDLU7027410, TKRU4055006, TKRU4082505, TKRU4115126, TKRU4133752, TKRU4138311, TKRU4138688, TKRU4203280, TKRU4219732, TKRU4249629, TKRU4323541, TKRU4392711, TKRU4417888, TKRU4484968, TKRU4545003, TKRU4557112, TKRU4586466, WSCU7130002, WSDU4937545, XAGU6028931, XHCU5271171, XHCU5423309, XHCU5434469 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту ст. Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай.

Период начала исполнения заказа 11.05.2022 – 11.06.2022.

На основании обращения ООО «Софтранс» сторонами продлен период начала исполнения заказа до 30.09.2022.

30.09.2022 контейнеры приняты к перевозке со станции Базаиха.

14.10.2022 контейнеры прибыли на пограничный переход Забайкальск.

Как указывает ПАО «ТрансКонтейнер» истец предоставил ответчику более выгодные условия, чем указаны в пункте 9.2. Коммерческих условий, о чем указано в заказе.

Согласно заказу, порядок исчисления согласованного срока, задержки сверх согласованного срока производится в соответствии с Коммерческими условиями по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «ТрансКонтейнер». Свыше указанного срока, подлежит оплате время Доп. Предоставления исходя из стоимости услуги 2.01.03 «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров». Согласованный период предоставления контейнера на территории третьих стран - 40 суток.

Согласно ведомости учета времени предоставлении (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за период с 01.10.2022 по 31.03.2023, утвержденную договором (пункт 1 Общих условий) (далее – ведомость) часть контейнеров в количестве 42 единиц не сданы в депо:

№
Номер вагона / контейнера

Дата

отправления со ст.

Базаиха

Дата

прибытия

на погран.

переход.

Станция /

пункт

возврата

Дата

окончания периода

учета

Согласованный период

пользования

Общее кол-во суток использования в периодеучета

Количество

суток

использования,

подлежащих оплате

1
HDMU6564720

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

2
HNKU5135632

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

3
JPGU1659740

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

4
NYKU5457160

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

5
WSCU7130002

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

6
NWRU6000213

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

7
NWRU6002108

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

8
CICU2270819

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

9
BSIU9003775

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

10

CBHU8661518

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

11

FORU6662977

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

12

GAWU5008100

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

13

HNKU6200178

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

14

LGEU0799750

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

15

RXTU4520116

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

16

SSKU1300066

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

17

SSKU1300214

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

18

SSKU1300786

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

19

SSKU1301041

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

20

SSKU1301099

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

21

SSKU1301165

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

22

SSKU1301381

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

23

SSKU1301503

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

24

TCNU5874025

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

25

TDLU7024180

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

26

TDLU7027410

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

27

XHCU5423309

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

28

XHCU5434469

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

29

CDYU1002928

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

30

CICU2579599

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

31

HNKU5110995

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

32

HNKU5129780

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

33

HNKU6025075

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

34

HNKU6047285

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

35

HNKU6067194

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

36

HNKU6087251

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

37

NWRU6004245

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

38

SUZU4030484

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

39

TCNU9275180

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

40

WSDU4937545

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

41

XAGU6028931

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

42

XHCU5271171

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

В соответствии с пунктом 6.12. Общих условий, клиенту оказана услуга Доп. Предоставления контейнеров.

Дополнительное (сверхнормативное) предоставление контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 составило 5376 суток.

Ставка за услугу 2.01.03. «Предоставление контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов» в соответствии с прайс-листом филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге составляет:

- 500 рублей без НДС - c 1 по 10 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных);

- 750 рублей без НДС - c 11 по 20 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных);

- 1 000 рублей без НДС - c 21 суток (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных).

Общая сумма платы за услуги дополнительного (сверхнормативного) предоставления контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 составила 5 061 000 рублей (с НДС 0 %).

На основании пункта 5.4.2. Общих условий:

- 23.01.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, ответчику направлена ведомость за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 и счет от 23.01.2023 № 1183200 на сумму 427 000,00 рублей (на 14 контейнеров);

- 28.02.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, ответчику направлена ведомость за период с 01.10.2022 по 31.01.2022 и счет от 28.02.2023 № 1271193 на сумму 1 722 000 рублей (на 28 контейнеров);

- 18.04.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, ответчику направлена ведомость за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 и счет от 18.04.2023 № 1395539 на сумму 2 124 000 рублей (на 14 контейнеров);

- 18.04.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, ответчику направлена ведомость за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и счет от 18.04.2023 № 1395576 на сумму 2 340 000 рублей (на 28 контейнеров).

Истец указывает, что до настоящего момента сумма долга 5 061 000,00 рублей за дополнительное предоставление контейнеров по заказу от 11.05.2022 № 30316743 ответчиком не оплачена. В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлены акты об оказанных услугах от 10.02.2023 № 000511/12, от 31.03.2023 № 001170/12, от 31.03.2023 № 001170/12, от 30.04.2023 № 001556/12.

2) ООО «Софтранс» в рамках договора, оформлен заказ от 22.08.2022 № 30590295 на оказание услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов. Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай.

Во исполнение заказа ТрансКонтейнер предоставил Клиенту 14 сорока футовых контейнера контейнеров (далее – контейнеры): CICU2217795, CICU2854129, CICU2896171, CICU2955649, CICU2959270, CICU2960748, CICU3142999, CTEU2106682, FFCU2442474, HPCU4099659, RYEU0001590, TDLU4500431, TKRU4002388, TKRU4281127 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту ст. Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай.

30.09.2022 контейнеры приняты к перевозке со станции Базаиха.

14.10.2022 контейнеры прибыли на пограничный переход Забайкальск.

Как указывает ПАО «ТрансКонтейнер» истец предоставил ответчику более выгодные условия, чем указаны в пункте 9.2. коммерческих условий, о чем указано в заказе.

Согласно заказу, порядок исчисления согласованного срока, задержки сверх согласованного срока производится в соответствии с Коммерческими условиями по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «ТрансКонтейнер». Свыше указанного срока, подлежит оплате время доп.предоставления исходя из стоимости услуги 2.01.03 «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров». Согласованный период предоставления контейнера на территории третьих стран - 40 суток.

Согласно ведомостям учета времени предоставлении (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за период с 01.10.2022 по 31.03.2023, утвержденную договором (п. 1 Общих условий) (далее – ведомость) 12 контейнеров не сданы в Депо в соответствии с выданной инструкцией:

№
Номер контейнера

Дата

отправления со ст.

Базаиха

Дата прибытия

на

погран.пе

реход

Станция /

пункт

возврата

Дата

окончания периода

учета

Согласованный период пользования

Общее кол-во суток использования в периоде учета

Количество суток использования, подлежащих

оплате в

периоде

учета

1
CICU2854129

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

2
TDLU4500431

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

3
HPCU4099659

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

4
FFCU2442474

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

5
CICU3142999

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

6
CICU2217795

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

7
CICU2955649

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

8
CICU2960748

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

9
CICU2896171

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

10

CICU2959270

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

11

CTEU2106682

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

12

RYEU0001590

30.09.2022

14.10.2022

не возвращен

31.03.2023

40

168

128

Согласно ведомостям Доп. Предоставление контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 составило 456 суток.

Согласно Ведомостей Доп. предоставление контейнеров за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 составило 1 080 суток.

В соответствии с пунктом 6.12. Общих условий, клиенту оказана услуга Доп. Предоставления контейнеров.

Общее количество Доп. Предоставления контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 составило 1 536 суток.

Ставка за услугу 2.01.03. «Предоставление контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов» в соответствии с Прайс-листом филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге составляет:

- 500 рублей без НДС - c 1 по 10 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных);

- 750 рублей без НДС - c 11 по 20 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных);

- 1 000 рублей без НДС - c 21 суток (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных).

Сумма платы за услуги доп. предоставления Контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 составила 366 000 рублей с НДС 0 %.

Сумма платы за услуги доп. предоставления контейнеров за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 составила 1 080 000 рублей с НДС 0 %.

Общая сумма платы за услуги доп. предоставления контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 составила 1 446 000 рублей с НДС 0 %.

На основании пункта 5.4.2. Общих условий:

- 19.01.2023 и 30.01.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, клиенту направлена ведомость за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 и счет от 30.01.2023 № 1202159 на сумму 366 000 рублей;

- 18.04.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, клиенту направлена ведомость за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 и счет от 18.04.2023 № 1395576 на сумму 2 340 000 рублей (на 12 контейнеров).

Истец указывает, что до настоящего момента сумма долга 1 446 000 рублей за дополнительное предоставление контейнеров по заказу от 22.08.2022 № 30590295 ответчиком не оплачена. В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлены акты об оказанных услугах от 30.04.2023 № 001556/12, от 31.03.2023 № 001170/12.

3). ООО «Софтранс» в рамках договора оформлен заказ от 18.03.2022 № 30173237 на оказание услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов. Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Циндао (Qingdaogang, Циндаодан), терминал на станции, Циндао, Китай.

Во исполнение заказа ПАО «ТрансКонтейнер» предоставил Клиенту 62 сорока футовых контейнера (далее – контейнеры):

BMOU4680314, BMOU5200467, BMOU5863731, BSIU9918355,

CDYU1002553, CICU2144209, EMCU9704693, EYTU4000411,

GAOU6180066, GLDU7528496, GRTU4501365, GVDU5000909,

HBBU8000640, HMMU6030110, HMMU6358624, HNKU5114373,

KDCU5218601, KOCU4866849, MCCU3059348, MRSU4532918,

MXSU9606030, NEPU5001870, NWRU6002010, NWRU6002155,

RZDU5202488, RZDU5220115, RZDU5264622, SEGU6513904,

SEGU6519116, SEKU4069539, SNBU8133457, SUZU4028580,

SUZU4043455, TCLU5982357, TDLU6233885, TDLU7012770,

TGBU6441328, TGHU6613835, TKRU4013314, TKRU4042204,

TKRU4042776, TKRU4047490, TKRU4143149, TKRU4235780,

TKRU4291974, TKRU4307129, TKRU4368382, TKRU4388706,

TKRU4455126, TKRU4455661, TKRU4490596, TKRU4501920,

TKRU4506440, TKRU4549668, TKRU4559244, TKRU4566813,

TTNU9027931, XFVU8934970, XFVU8937979, XFVU8982582,

XFVU8983296, YKTU8534524

для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Циндао (Qingdaogang, Циндаодан), терминал на станции, Циндао, Китай.

30.04.2022 контейнеры приняты к перевозке со станции Базаиха.

15.05.2022 контейнеры прибыли на пограничный переход Забайкальск.

Как указывает ПАО «Трансконтейнер» истец предоставил ответчику более выгодные условия, чем указаны в пункте 9.2. коммерческих условий, о чем указано в заказе.

Согласно заказу, порядок исчисления согласованного срока, задержки сверх согласованного срока производится в соответствии с Коммерческими условиями по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «ТрансКонтейнер». Свыше указанного срока, подлежит оплате время Доп. Предоставления исходя из стоимости услуги 2.01.03 «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров». Согласованный период предоставления контейнера на территории третьих стран - 40 суток.

Согласно ведомости учета времени предоставлении (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за период с 01.05.2022 по 30.10.2022, утвержденную договором (пункт 1 Общих условий) (далее – ведомость) 7 контейнеров сданы в депо по истечении согласованного периода предоставления:

№ п/ п

Номер вагона / контейнера

Погран переход

Дата

прибытия

на

погран.

переход.

Станция /

пункт

возврата

Дата

окончания

периода

учета

Согласованный

период

пользован

я
Общее кол-во суток использования в периоде учета

Количество

суток использования, подлежащих оплате

1
BMOU5863731

Забайкальск (эксп.КЖД)

15.05.2022

Qingdao TCFF

06.07.2023

40

52

12

2
TGBU6441328

Забайкальск (эксп.КЖД)

15.05.2022

Qingdao TCFF

01.07.2022

40

47

7
3

TKRU4042204

Забайкальск (эксп.КЖД)

15.05.2022

Qingdao TCFF

30.06.2022

40

46

6
4

TKRU4291974

Забайкальск (эксп.КЖД)

15.05.2022

Qingdao TCFF

30.06.2022

40

46

6
5

TKRU4490596

Забайкальск (эксп.КЖД)

15.05.2022

Qingdao TCFF

01.07.2022

40

47

7
6

TKRU4549668

Забайкальск (эксп.КЖД)

15.05.2022

Qingdao TCFF

01.07.2022

40

47

7
7

CICU2144209

Забайкальск (эксп.КЖД)

15.05.2022

Qingdao TCFF

26.08.2022

40

103

63

В соответствии с пунктом 6.12. Общих условий, клиенту оказана услуга доп. предоставления контейнеров.

Согласно Ведомости доп. предоставление Контейнеров составило 108 суток.

Ставка за услугу 2.01.03. «Предоставление контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов» в соответствии с Прайс-листом филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге составляет:

- 500 рублей без НДС - c 1 по 10 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных);

- 750 рублей без НДС - c 11 по 20 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных);

- 1 000 рублей без НДС - c 21 суток (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных).

Сумма платы за услуги доп. предоставления контейнеров составила 78 500 рублей с НДС 0 %.

На основании пункта 5.4.2. Общих условий 22.12.2022 на электронный адрес ninarik1@yandex.ru, указанный в договоре, ответчику направлена ведомость и счет от 22.12.2022 № 1113005 на сумму 496 000 рублей.

Истец указывает, что до настоящего момента сумма долга в размере 78 500 рублей ответчиком не оплачена. В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлен акт от 31.12.2022 № 005972/12.

В исковом заявлении истец указывает, что ранее в адрес ответчика направлена была ведомость и счет от 22.12.2022 № 1113005 на сумму 496 000 рублей, свидетельствующая о возврате контейнеров (BMOU4680314, BMOU5863731, HMMU6030110, MCCU3059348, SUZU4028580, TDLU6233885, TGBU6441328, TTNU9027931, TKRU4490596, TKRU4549668, TKRU4291974, TKRU4042204) в количестве 12 единиц по истечении согласованного в заказе от 18.03.2022 № 30173237 периода.

Впоследствии в филиал ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге от центрального аппарата ПАО «ТрансКонтейнер» (г. Москва) получена информация о том, что контейнеры BMOU4680314, HMMU6030110, MCCU3059348, SUZU4028580, TDLU6233885, TTNU9027931 сданы в установленный заказом срок. Дополнительно сообщено, что контейнер CICU2144209 сдан позднее установленного заказом срока.

Вследствие чего сумма требований за дополнительное (сверхнормативное) предоставление контейнеров уменьшена истцом с 496 000 рублей до 78 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком заявлен довод о том, что требование о взыскании платы за дополнительное предоставление контейнеров по заказу №30173237 в сумме 78 500 рублей предъявлено повторно, поскольку погашение стоимости дополнительного предоставления контейнеров уже было произведено путем переноса денежных средств ответчика с одного договора на другой.

Истцом принят указанный довод ответчика. ПАО «ТрансКонтейнер» произведено уменьшение суммы долга на 78 500 рублей. Судом первой инстанции принято уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Задолженность по заказу № 30173237 отсутствует.

4). ООО «Софтранс» в рамках договора оформлен заказ от 11.05.2022 № 30316743 на оказание услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов. Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай.

Во исполнение заказа ПАО «ТрансКонтейнер» предоставил ответчику 62 контейнера:

BSIU9003775, CBHU8661518, CDYU1002928, CICU2270819, CICU2579599,

FORU6662977, GAWU5008100, HDMU6564720, HNKU5110995, HNKU5129780,

HNKU5135632, HNKU6025075, HNKU6047285, HNKU6067194, HNKU6087251,

HNKU6200178, JPGU1659740, LGEU0799750, NWRU6000213, NWRU6002108,

WRU6004245, NYKU5457160, RXTU4520116, RZDU5209796, RZDU5232902,

RZDU5253783, RZDU5253818, SSKU1300066, SSKU1300214, SSKU1300786,

SSKU1301041, SSKU1301099, SSKU1301165, SSKU1301381, SSKU1301503,

SUZU4030484, TCNU5874025, TCNU9275180, TDLU7024180, TDLU7027410,

TKRU4055006, TKRU4082505, TKRU4115126, TKRU4133752, TKRU4138311,

TKRU4138688, TKRU4203280, TKRU4219732, TKRU4249629, TKRU4323541,

TKRU4392711, TKRU4417888, TKRU4484968, TKRU4545003, TKRU4557112,

TKRU4586466, WSCU7130002, WSDU4937545, XAGU6028931, XHCU5271171,

XHCU5423309, XHCU5434469 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту ст. Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Период начала исполнения Заказа – 11.05.2022 – 11.06.2022.

На основании обращения ООО «Софтранс» сторонами продлен период начала исполнения заказа до 30.09.2022.

Контейнеры по заказу приняты к перевозке по транспортным железнодорожным накладным СМГС 30.09.2022 со станции Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис»:

№ п/п

№ контейнера

Дата приема к перевозке

№ накладной

1
33145970

30.09.2022 13:11:28

XHCU5271171

2
33146071

30.09.2022 13:12:36

CDYU1002928

3
33146077

30.09.2022 13:17:11

TKRU4115126

4
33146115

30.09.2022 13:17:43

XHCU5434469

5
33146094

30.09.2022 13:20:38

TKRU4138311

6
33146234

30.09.2022 13:22:34

HNKU6047285

7
33146104

30.09.2022 13:23:59

TKRU4545003

8
33146103

30.09.2022 13:32:44

CICU2579599

9
33146012

30.09.2022 13:36:15

CBHU8661518

10

33145998

30.09.2022 13:39:41

HNKU6067194

11

33145958

30.09.2022 13:42:32

RXTU4520116

12

33145982

30.09.2022 13:44:50

HNKU6025075

13

33145918

30.09.2022 13:49:52

TDLU7027410

14

33146129

30.09.2022 13:50:23

TCNU9275180

15

33146295

30.09.2022 13:52:31

SSKU1300786

16

33145956

30.09.2022 14:00:48

SSKU1301165

17

33145889

30.09.2022 14:01:03

TDLU7024180

18

33146040

30.09.2022 14:02:59

SSKU1300214

19

33146032

30.09.2022 14:05:21

SSKU1300066

20

33145938

30.09.2022 14:05:23

SSKU1301041

21

33145895

30.09.2022 14:09:02

HDMU6564720

22

33145871

30.09.2022 14:12:49

NWRU6000213

23

33145904

30.09.2022 14:16:08

NWRU6002108

24

33146132

30.09.2022 14:16:36

TKRU4249629

25

33146273

30.09.2022 14:17:46

FORU6662977

26

33146264

30.09.2022 14:18:49

TCNU5874025

27

33146152

30.09.2022 14:19:57

SUZU4030484

28

33146284

30.09.2022 14:19:57

SSKU1301381

29

33146049

30.09.2022 14:22:38

HNKU5129780

30

33146121

30.09.2022 14:23:44

TKRU4138688

31

33146145

30.09.2022 14:24:52

RZDU5209796

32

33146056

30.09.2022 14:24:52

TKRU4133752

33

33146165

30.09.2022 14:27:18

TKRU4219732

34

33146067

30.09.2022 14:27:35

RZDU5253818

35

33146157

30.09.2022 14:29:35

GAWU5008100

36

33146079

30.09.2022 14:30:45

SSKU1301099

37

33146144

30.09.2022 14:31:57

HNKU5110995

38

33146020

30.09.2022 14:33:53

LGEU0799750

39

33146092

30.09.2022 14:38:28

XAGU6028931

40

33146219

30.09.2022 14:41:12

TKRU4082505

41

33146227

30.09.2022 14:42:00

NYKU5457160

42

33146229

30.09.2022 14:43:08

TKRU4323541

43

33146033

30.09.2022 14:46:01

TKRU4586466

44

33146198

30.09.2022 14:47:01

XHCU5423309

45

33146188

30.09.2022 14:50:41

SSKU1301503

46

33146169

30.09.2022 14:53:22

HNKU5135632

47

33146154

30.09.2022 14:57:02

TKRU4055006

48

33146176

30.09.2022 15:00:14

TKRU4203280

49

33146206

30.09.2022 15:05:15

NWRU6004245

50

33146208

30.09.2022 15:07:35

RZDU5253783

51

33146186

30.09.2022 15:15:29

TKRU4417888

52

33146019

30.09.2022 15:17:44

TKRU4557112

53

33146199

30.09.2022 15:18:12

RZDU5232902

54

33146004

30.09.2022 15:20:18

TKRU4392711

55

33146240

30.09.2022 15:21:05

BSIU9003775

56

33145983

30.09.2022 15:22:45

TKRU4484968

57

33146253

30.09.2022 15:23:19

JPGU1659740

58

33145928

30.09.2022 15:24:26

WSDU4937545

59

33145917

30.09.2022 15:27:09

CICU2270819

60

33145945

30.09.2022 15:28:37

WSCU7130002

61

33146306

30.09.2022 15:30:34

HNKU6200178

62

33146216

30.09.2022 15:34:48

HNKU6087251

В адрес ПАО «ТрансКонтейнер» 12.10.2022 поступило обращение от клиента с просьбой внести изменение в заказ в части изменения депо сдачи контейнеров с Чэнду на Сиань.

Контейнеры прибыли на станцию пограничного перехода Забайкальск 14.10.2022 и переданы на Китайские железные дороги. Срок предоставления контейнеров начал исчисляться с даты прибытия на пограничный переход.

25.10.2022 сторонами согласовано изменение Заказа в части изменения депо с Чэнду на Сиань, клиенту направлены инструкции по сдаче контейнеров в депо Сиань.

Стоимость сдачи контейнеров в депо Чэнду на дату оформления заказа (11.05.2022) составляла 300 долларов США.

Стоимость сдачи контейнеров в депо Сиань на дату согласования изменения в заказ составляла 350 долларов США.

Согласно внутрикорпоративному курсу ПАО «ТрансКонтейнер» применяемому для расчетов с клиентами, стоимость доллара США составляет – 71 рублей.

Разница между стоимостью депо за один контейнер составила 50 долларов США или 3 550 рублей из расчета стоимости 1 доллар США – 71 рублей.

Общая сумма разницы за сдачу контейнеров в депо Сиань составила, по мнению истца, 220 100,00 рублей = 3 550 * 62.

Ответчику на электронный адрес Ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, 18.01.2023 направлен счет на оплату разницы стоимости сдачи контейнеров в депо Сиань в размере 220 100 рублей.

Как указывает истец, до настоящего момента оплата 220 100 рублей не произведена. В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлены: справка от 25.01.2023 № 004906/12/1 о корректировке объема оказанных услуг к акту от 20.10.2022 № 004906/12. Справка направлена ответчику почтой идентификатор 80097782344534. Ответчиком справка получена 28.03.2023.

5). ООО «Софтранс» в рамках договора оформлен заказ от 22.08.2022 № 30590295 на оказание услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов. Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай.

Во исполнение заказа ТрансКонтейнер предоставил клиенту 14 контейнеров: CICU2217795, CICU2854129, CICU2896171, CICU2955649, CICU2959270, CICU2960748, CICU3142999, CTEU2106682, FFCU2442474, HPCU4099659, RYEU0001590, TDLU4500431, TKRU4002388, TKRU4281127 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту ст. Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай.

Контейнеры по заказу приняты к перевозке по транспортным железнодорожным накладным СМГС 30.09.2022 со станции Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис»:


№ п/п

№ контейнера

№ накладной

Дата приема к перевозке

1
CICU2854129

33146288

30.09.2022 13:26:59

2
TKRU4002388

33146236

30.09.2022 13:28:04

3
TDLU4500431

33146387

30.09.2022 13:29:43

4
HPCU4099659

33146259

30.09.2022 13:36:13

5
FFCU2442474

33146368

30.09.2022 13:39:32

6
CICU3142999

33146349

30.09.2022 13:41:28

7
CICU2217795

33146272

30.09.2022 13:47:36

8
CICU2955649

33146314

30.09.2022 14:07:37

9
CICU2960748

33146301

30.09.2022 14:10:40

10

CICU2896171

33146363

30.09.2022 14:43:42

11

CICU2959270

33146394

30.09.2022 15:02:26

12

TKRU4281127

33146242

30.09.2022 15:26:00

13

CTEU2106682

33146381

30.09.2022 15:28:58

14

RYEU0001590

33146409

30.09.2022 15:32:24

В адрес ПАО «ТрансКонтейнер» 20.10.2022 поступило обращение от ответчика с просьбой внести изменение в заказ в части изменения депо сдачи контейнеров с Чэнду на Сиань.

Контейнеры прибыли на станцию пограничного перехода Забайкальск 14.10.2022 и переданы на Китайские железные дороги. Срок предоставления контейнеров начал исчисляться с даты прибытия на пограничный переход.

28.10.2022 сторонами согласовано изменение Заказа в части изменения депо с Чэнду на Сиань, Клиенту направлены инструкции по сдаче контейнеров в депо Сиань.

Стоимость сдачи контейнеров в депо Чэнду на дату оформления заказа (22.08.2022) составляла 300 долларов США.

Стоимость сдачи контейнеров в депо Сиань на дату согласования изменения в заказ составляла 350 долларов США.

Согласно внутрикорпоративному курсу ПАО «ТрансКонтейнер» применяемому для расчетов с Клиентами, стоимость доллара США составляет 61,20 рублей.

Разница между стоимостью депо за один контейнер составила 50 долларов США или 3 060 рублей из расчета стоимости 1 доллар США – 61,20 рублей.

Общая сумма разницы за сдачу контейнеров в депо Сань, по мнению истца, составила 42 840,00 рублей = 3 060 * 14.

Ответчику на электронный адрес Ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, 18.01.2023 направлен счет на оплату разницы стоимости сдачи контейнеров в депо Сиань в размере 42 840,00 рублей

Как указывает истец до настоящего момента оплата долга в размере 42 840,00 рублей ответчиком не произведена. В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлены: справка от 25.01.2023 № 004906/12/1 о корректировке объема оказанных услуг к акту от 20.10.2022 № 004906/12. Справка направлена ответчику почтой идентификатор 80097782344534. Ответчиком получена справка 28.03.2023.

6). Истец указывает, что ответчиком не подтверждена сдача указанных в исковом заявлении 52 контейнеров по заказам № 30590295 и № 30316743 по транспортным железнодорожным накладным, а именно:


1
CICU2854129

13

HDMU6564720

25

HNKU6200178

37

TDLU7024180

49

NWRU6004245

2
XHCU5271171

14

HNKU5135632

26

LGEU0799750

38

TDLU7027410

50

SUZU4030484

3
HPCU4099659

15

JPGU1659740

27

RXTU4520116

39

XHCU5423309

51

TCNU9275180

4
FFCU2442474

16

NYKU5457160

28

SSKU1300066

40

XHCU5434469

52

WSDU4937545

5
CICU3142999

17

WSCU7130002

29

SSKU1300214

41

XAGU6028931

6
CICU2217795

18

NWRU6000213

30

SSKU1300786

42

CICU2579599

7
CICU2955649

19

NWRU6002108

31

SSKU1301041

43

HNKU5110995

8
CICU2960748

20

CICU2270819

32

SSKU1301099

44

HNKU5129780

9
CICU2896171

21

BSIU9003775

33

SSKU1301165

45

HNKU6025075

10

CICU2959270

22

CBHU8661518

34

SSKU1301381

46

HNKU6047285

11

CTEU2106682

23

FORU6662977

35

SSKU1301503

47

HNKU6067194

12

RYEU0001590

24

GAWU5008100

36

TCNU5874025

48

HNKU608725

На основании пункта 2.3.16 Общих условий, контейнеры считаются утраченными.

На электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, 30.01.2023 клиенту в соответствии с пунктом 6.12. Общих условий, направлено уведомление от 30.01.2023 № 000007584 и счет от 30.01.2023 № 1202169 о начислении исключительной неустойки в размере 6 340 500 рублей в связи с утратой 12 контейнеров по заказу № 30590295. (Контейнер TDLU4500431 сдан в депо 21.06.2023, подтверждается актом).

На электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, 31.01.2023 клиенту в соответствии с пунктом 6.12. Общих условий, направлено уведомление от 30.01.2023 № 000007585 и счет от 30.01.2023 № 1202230 о начислении исключительной неустойки в размере 7 397 250 рублей в связи с утратой 14 контейнеров по заказу № 30316743. (Контейнер CDYU1002928 сдан в депо 16.06.2023, подтверждается актом).

На электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, 28.02.2023 клиенту в соответствии с пунктом 6.12. Общих условий, направлено уведомление от 28.02.2023 № 127721 и счет от 28.02.2023 № 1270985 о начислении исключительной неустойки в размере 16 023 000 рублей в связи с утратой 28 контейнеров по заказу № 30316743.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 12.04.2023 № исх-279/НКП КРАС, от 10.05.2023 исх-363/НКП КРАС, от 14.06.2023 ИСХ-482/НКП КРАС о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции. Претензии направлены истцом по адресу местонахождения ответчика, согласно данным, указанным в договоре и сведениям из выписки ЕГРЮЛ, полученным на сайте https://egrul.nalog.ru/.

Вышеуказанные претензии получены ответчиком 02.05.2023, 25.05.2023, 22.06.2023, что подтверждается почтовым отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России в сети Интернет, но в установленный договором срок ответчик на претензии не ответил и не направил свои возражения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятия довод ответчика о переносе денежных средств в размере 78 500 рублей с договора транспортной экспедиции от 28.05.2018 № ВСЖД-806454 на договор транспортной экспедиции от 26.05.2018 НКП КРАСН-0618/18 о взыскании с ответчика 35 473 940 рублей, в том числе:

- 6 507 000 рублей за услуги дополнительного предоставления контейнеров,

- 262 940 рублей платы за разницу в депо,

- 28 704 000 рублей исключительной неустойки за утрату контейнеров.

Суд первой инстанции, исходя из представленных материалов дела и установленных обстоятельств, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 26.11.2018 № НКП КРАСН-0618/18.

Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила № 554).

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 554 экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Пунктом 6 Правил № 554 установлено, что в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил.

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации (пункт 7 Правил № 554).

Согласно пункту 8 Правил № 554 для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

Как следует из материалов дела пунктом 1 договора определено, что клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте ТрансКонтейнера, а также на информационных стендах.

Пунктом 3.1. Общих условий предусмотрено, что обмен информацией и документами в рамках договора осуществляется в зависимости от индивидуальных возможностей и предпочтений клиента с учетом требований договора и законодательства, существа и направленности действий:

- через Личный кабинет;

- по телефону;

- по электронной почте (адрес ТрансКонтейнера для получения корреспонденции: trcont@trcont.com, для отправления – домен @trcont.ru);

- в онлайн-чате (адрес: https://isales2.trcont.com);

- путем направления почтовой корреспонденции;

- нарочным путем.

В соответствии с пунктом 4.1. Общих условий в целях оформления в письменной форме поручения клиента и согласования сторонами перечня и стоимости услуг сторонами оформляется заказ.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления иска послужила ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, в том числе: услуги дополнительного предоставления контейнеров, платы за разницу в депо, исключительной неустойки за утрату контейнеров.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал спорные правоотношения как вытекающие из договора транспортной экспедиции, которые регламентированы нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верно применив положения статей 8, 12, 307, 309, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суд пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Довод апелляционной жалобы о том, что сведения, указанные в ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров, предоставленной ПАО «ТрансКонтейнер», составленной истцом в одностороннем порядке, не подтверждаются материалами дела подлежит отклонению в связи со следующим.

Ведомость учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций (далее - ведомость) является документом, который в соответствии с пунктом 1, пунктом 5.4.2. Общих условий, согласовывается обеими сторонами, служит основанием для начисления платы за пользование оборудованием ПАО «ТрансКонтейнер» сверх согласованного срока.

Согласно разделу 1 Общих условий ведомость - информационный документ, формируемый и направляемый клиенту ТрансКонтейнером, в котором фиксируются периоды дополнительного предоставления Клиенту вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера, рассчитываются суммы, подлежащие оплате за указанное предоставление. В случае расхождения данных клиента с данными ТрансКонтейнера о периодах предоставления вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера, в целях разрешения спорных вопросов, клиент предоставляет ТрансКонтейнеру документы, содержащие необходимые сведения и подтверждающие обоснованность возражений Клиента.

В соответствии с Коммерческими условиями предоставление контейнеров и/или вагонов оплачивается в соответствии с условиями договора: при оплате услуг (включается в согласовываемую в заказе стоимость услуг), дополнительно, исходя из фактического времени предоставления контейнеров и/или вагонов для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов (Доп. Предоставление).

Согласно пункту 5.4. Общих условий, в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязуется их оплатить / возместить.

Согласно пункту 5.4.1. Общих условий, к дополнительным расходам относятся:

в) объемы услуг, фактически превысившие согласованные (например, согласованные в заказе сроки хранения контейнеров, сроки нахождения вагонов и/или контейнеров ТрансКонтейнера под ответственностью клиента, в том числе под грузовыми операциями, в местах необщего пользования, за время задержки в пути следования по обстоятельствам, зависящим от Клиента либо привлеченных им лиц (Доп. Предоставление), время, затраченное на автоперевозку груза, и т.п.) оплачиваются исходя из фактически оказанных объемов.

Согласно Коммерческим условиям, Доп. Предоставление рассчитывается в ведомости исходя из стоимости услуги «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров» на один контейнер или вагон за одни сутки. Неполные сутки (свыше 1 часа) округляются до полных. При формировании ведомости учет периода Доп. Предоставления осуществляется по московскому времени.

В соответствии с пунктом 5.4.2. Общих условий, при возникновении дополнительных расходов клиент извещается об этом соответствующим уведомлением (при необходимости или по просьбе клиента ТрансКонтейнер направляет копии документов, обосновывающих возникновение и/или объем дополнительных расходов.

При возникновении Доп. Предоставления ТрансКонтейнером дополнительно формируется ведомость и направляется Клиенту для рассмотрения, как правило, по электронной почте.

В случае несогласия с представленными сведениями Клиент направляет мотивированное возражение в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления о возникновении дополнительных расходов/ведомости; указанные разногласия урегулируются сторонами в установленном порядке.

Отсутствие мотивированных возражений в срок, определенный абзацем вторым настоящего подпункта, является подтверждением согласия Клиента на оплату/возмещение дополнительных расходов и списание денежных средств с Лицевого счета. После чего дополнительные расходы включаются в соответствующие акт об оказанных услугах, счет-фактуру, счет на оплату.

Ввиду того, что контейнеры в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 не сданы в согласованные сроки, Заявитель жалобы пользовался Контейнерами и ему оказаны услуги предоставления контейнеров для дополнительных операций (Доп.предоставление).

Истец направил ответчику на электронный адрес Ninairk 1 @yandex.ru, указанный в договоре, ведомости, представленные в материалы дела.

Факт направления в адрес Ответчика документов (ведомостей, счетов, уведомлений), относящихся к предмету настоящего спора, подтвержден материалами дела.

Ответчик не предоставил возражений относительно полученных им ведомостей на услугу Доп. Предоставления еще в досудебном и допретензионном порядке.

Ответчик в суде первой инстанции не обращался в ОАО «РЖД» о предоставлении каких-либо сведений. Доказательств и оснований для обращения ответчиком в ОАО «РЖД» либо к третьим лицам в суд не представлено.

ОАО «РЖД» не является стороной договора транспортной экспедиции, в рамках которого возник настоящий спор. ОАО «РЖД» не организовывало перевозку и сдачу контейнеров, согласно инструкциям ПАО «ТрансКонтейнер» на территории Китая. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя жалобы относительно представленных документов о сдаче контейнеров несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Документы, представленные ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, являются экспедиторскими расписками и указывают на то, что контейнеры переданы третьему лицу в месте, не указанном в инструкциях ПАО «ТрансКонтейнер». Следовательно, контейнеры не возвращены истцу на согласованных условиях.

Довод апелляционной жалобы о непредставлении истцом в материалы дела приказа либо иного локального распорядительного акта об установлении внутрикорпоративного курса доллара и его действии с период пользования контейнерами, а также довод апеллянта о неправомерности вывода суда первой инстанции о том, что расчет суммы разницы между стоимостью депо за один контейнер следует производить согласно внутрикорпоративному курсу доллара ПАО «ТрансКонтейнер», опровергаются материалами дела и подлежат отклонению.

Так в материалы дела с представлены письмо вице-президента по коммерческой деятельности от 05.05.2022 № ЦКПЦЛ-11-48/6, согласно которому в период с 11 мая по 30 июня 2022 года устанавливаются внутрикорпоративный курс и кросс-курс валют для применения при расчете ставок: для доллара США – 71 рубль.

Расчет стоимости основных услуг по заказу от 11.05.2022 № 30316743 произведен на 11.05.2022. Ввиду внесения изменений в этот заказ, в части изменения депо, к стоимости сдачи контейнеров применялся курс доллара США в размере 71 рубль, который стороны согласовали в этом заказе путем согласования стоимости услуг.

Также в материалы дела представлена переписка сторон на предмет смены депо сдачи порожних вагонов истца, в которой ответчик гарантирует оплату стоимости сдачи контейнеров в депо Сиань по ставке, действующей на дату фактической сдачи контейнеров.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт сверки расчетов от 11.08.2023 № 4751 составлен истцом в одностороннем порядке и не может считаться достоверным доказательством, подлежит отклонению.

Так, согласно акту сверки, задолженность ответчика по состоянию на 31.07.2023 составляет 11 731 152,19 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4.2. Общих условий, при возникновении дополнительных расходов клиент извещается об этом (при необходимости или по просьбе клиента ТрансКонтейнер направляет копии документов, обосновывающих возникновение и/или объем дополнительных расходов, если иное не установлено договором). При возникновении Доп. Предоставления ТрансКонтейнером дополнительно формируется ведомость и направляется клиенту для рассмотрения, как правило, по электронной почте.

В случае несогласия с представленными сведениями клиент направляет мотивированное возражение в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления о возникновении дополнительных расходов/ведомости, если иной срок не установлен соглашением Сторон.

Отсутствие мотивированных возражений в срок, определенный абзацем третьим настоящего подпункта, является подтверждением согласия клиента на оплату дополнительных расходов и списание денежных средств с лицевого счета в установленном порядке.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись ведомости учета предоставления и счета на оплату, в том числе запрашивались подтверждающие сдачу документы. Ввиду отсутствия возражений, а также не предоставление актов сдачи контейнеров, согласно пункту 5.4.2. Общих условий, услуги считаются принятыми без разногласий. Ввиду чего, в актах сверки отражены только суммы платы за услуги Доп. Предоставления и разница в связи со сменой депо.

Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что ответчик уведомлял истца о сдаче контейнеров по адресу электронной почты, указанной в договоре ввиду чего, не основанное на материалах дела утверждение истца об отсутствии уведомлений, не может быть положено в основание судебного акта.

Согласно пункту 2.3.11 Общих условий клиент обязан использовать вагоны и/или контейнеры ТрансКонтейнера по назначению, в соответствии с условиями, определенными Сторонами в Заказе.

Пунктом 2.3.4. Общих условий предусмотрена обязанность Клиента осуществлять получение/возврат вагонов и/или контейнеров ТрансКонтейнера в соответствии с условиями релиза и/или Заказа.

Клиент обязан своевременно возвратить (сдать) ТрансКонтейнеру после выгрузки Груза вагон и/или контейнер ТрансКонтейнера в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в пункт возврата вагонов и/или контейнеров, определенный в Заказе, релизе, инструкции ТрансКонтейнера или ином порядке, предусмотренном Договором. В случае возникновения спора о возврате вагона и/или контейнера (сроках, пункте возврата, состоянии) Клиент обязан предоставить документы, подтверждающие возврат вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера и соответствующие обстоятельства (пункт 2.3.16 Общих условий).

Предоставление информации о сдаче контейнеров, дате сдачи в депо, а также предоставление информации о дислокации контейнеров являются обязанностью ответчика.

Ответчик не проинформировал истца о сдаче контейнеров. Факт отсутствия уведомления дополнительно подтверждает, что контейнеры не сданы согласно инструкциям ТрансКонтейнера.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых ответчик приводит контррасчет исковых требований.

Представленный ответчиком контррасчет отклоняется судом апелляционной инстанции, так как основан на неверном толковании условий договора.

В представленном контррасчете ответчик полагает срок Доп. Предоставления равным 30 дням в связи с тем, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2.3.16. Общих условий в случае невозврата клиентом вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера в согласованный срок вагоны и/или контейнеры ТрансКонтейнера могут быть признаны (но не ранее 30 (тридцати) календарных дней с момента истечения срока их возврата) ТрансКонтейнером утраченными.

Между тем пунктом 6.12. Общих условий предусмотрено, что в случае утраты клиентом контейнера ТрансКонтейнера либо его повреждения, приведшего к невозможности восстановления, ТрансКонтейнер вправе начислить, а клиент обязан выплатить исключительную неустойку.

Абзацем 4 пункта 6.12. Общих условий установлено, что клиент оплачивает предоставление контейнера до момента перечисления денежных средств за утраченный контейнер либо возмещения убытков в натуре по ставкам за услугу «Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что истец продолжает начислять задолженность по оплате за Доп. Представление контейнеров до момента оплаты ответчиком исключительной неустойки за утрату контейнеров либо возврата спорных контейнеров в натуре, пояснил, что расчет исковых требований по 31.03.2023 обусловлен подготовкой искового заявления. Также в судебном заседании представитель истца пояснил, что не все спорные контейнеры принадлежат истцу на праве собственности, контрагенты истца также продолжают начислять задолженность по оплате пользования контейнерами в отношении истца.

Также ошибочно предположение ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что утраченные вагоны являлись универсальными, следовательно, расчет исключительной неустойки надлежит производить с учетом ставки за возмещение за утрату контейнера равной 7 500 долларов США.

Указанное предположение ответчика опровергается представленными в материалы дела заказами от 11.05.2022 № 30316743, от 22.08.2022 № 30590295, в которых согласован типоразмер контейнеров, предоставляемых ответчику. Типоразмер контейнеров, указанный в заказах, - «Контейнеры универсальные крупнотоннажные 40 футов 30 тонн «Хайкьюб». В соответствии с пунктом 6.12 Общих условий исключительная неустойка за утрату 40-футовый универсальный контейнер (типа 1ААА) составляет 7500 долларов США.

Расчет исковых требований в части взыскания задолженности по Доп. Представлению контейнеров произведен истцом за период с 24.11.2022 по 31.03.2023, а в части взыскания исключительной неустойки за утрату контейнера - из расчета курса доллара США равному 71 рубль.

Указанный расчет исковых требований проверен суд апелляционной инстанции и признан верным.

Наравне с иным, ответчиком заявлял ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Апелляционный суд вслед за судом первой инстанции не находит оснований для снижения неустойки о правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из толкования данной нормы и иных норм, регулирующих институт обеспечения обязательств, суд отмечает, что определение неустойки в договоре, в том числе ставки для ее расчета направлено не только на обеспечение обязательств, но также и на компенсацию вреда, причиняемого стороне договора. Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Настаивая на несоразмерности неустойки, ответчик не привел каких-либо обстоятельств и не представил доказательств в подтверждение чрезмерности размера неустойки.

Апелляционный суд как и суд первой инстанции не находит экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки.

Доказательства того, что ответчиком были приняты исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.

Применение такой меры ответственности как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, апелляционный суд учитывает, что договор подписан сторонами без возражений относительно размера ответственности, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Таким образом, при заключении договора ответчик согласился с тем, что за утрату контейнера, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере указанном в Общих условиях.

Довод заявителя о том, учитывая, что спорные контейнеры не утрачены, а лишь сданы в другое депо, сумма неустойки завышена в 4 раза, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, утверждая о несоразмерности, заявленной к взысканию пени, ответчик не указаны обстоятельства, подтверждающие такую несоразмерность.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что размер неустойки равный 7 500 долларов США за один контейнер не является чрезмерно высоким.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

В данном случае неустойка начислена в соответствии с Общими условиями. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

В этой связи и учитывая, что при подписании договоров ответчик действовал на паритетных началах (доказательств обратному в материалы дела не представлено) и, соответственно, должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предпринимать действия для своевременного исполнения обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы неустойки.

Ответчиком, заявившим о снижении неустойки, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О, разъяснил, что представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Учитывая отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, а также учитывая невысокий размер неустойки, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований полагать неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Названное обстоятельство свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Учитывая вышеизложенное, повторно рассмотрев материалы дела и ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответственно, отсутствия оснований для удовлетворения ходатайство последнего о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2024 года по делу № А33-23788/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.




Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи:

Н.Н. Белан



О.В. Петровская