Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № А41-13264/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11414/2024

Дело № А41-13264/24
04 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» – ФИО1 по доверенности от 19.03.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

от заинтересованного лица по делу - ведущего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО2 – извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП по Московской области – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ООО «СМОЛЕНСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» на решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2024 года по делу                  № А41-13264/24 по заявлению Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» к ведущему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО2; ГУ ФССП по Московской области об оспаривании, третье лицо: ООО «СМОЛЕНСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ», 



УСТАНОВИЛ:

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ведущему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица), со следующими требованиями:

1. Признать недействительным постановление от 05.02.2024 ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области (Код по ВКСП: 50037), адрес подразделения: 141300, Россия, <...>, ФИО2 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 50037/23/1154047 от 28.12.2023.

2. Признать недействительным постановление от 05.02.2024 ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области (Код по ВКСП: 50037), адрес подразделения: 141300, Россия, <...>, ФИО2 постановление/протокол о распределении денежных средств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ведущего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО2, ГУ ФССП по Московской области, ООО «СМОЛЕНСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из текста настоящего заявления, ведущим судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 044435374 от 07.12.2023, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-51204/2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 095 890, 41 руб. в отношении должника Союз Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», в пользу взыскателя: ООО «Смоленская газовая компания», возбуждено исполнительное производство № 533536/23/50037-ИП, о чем вынесено постановление от 28.12.2023.

Также, 28.12.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации открытом в Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»: на общую сумму 5 095 890, 41 руб.

А также вынесено постановление от 28.12.2023 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации в котором указано: наложить арест на денежные средства должника Союз Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», находящиеся на счете открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на общую сумму 5 095 890, 41 руб.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.12.2023 фактически арестовано 766 314, 96 руб. на счете в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также 369 178, 25 руб. на счете № 40703810400110000309 Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» итого на общую сумму 1 135 493, 21 руб.

18.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 369 178, 25 руб. и на сумму 766 314, 96 руб.

Денежные средства списаны в сумме 766 314.96 руб. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», 369 178, 25 руб. в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» не списаны, со слов судебного пристава-исполнителя ФИО2 по технической причине постановление о снятие ареста и обращение взыскания на денежные средства от 18.01.2024 в банк не направлено (по состоянию на 18.01.2024 в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» арестованы денежные средства в сумме 1 234 474, 82 руб.).

По данной причине из суммы задолженности 5 095 890,41 руб. в пользу взыскателя: ООО «Смоленская газовая компания» со счета САУ «СРО «ДЕЛО» перечислено 766 314, 96 руб. Остаток задолженности на 18.01.2024 составил 3 095 100, 63 руб., а не 4 329 575, 45 руб.

15.01.2024, до уведомления судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства направлено поручение на вывод активов в сумме 5 095 890,41 руб. в ООО «РСХБ Управление Активами».

По данным управляющей компании размер компенсационного фонда САУ «СРО «ДЕЛО» по состоянию на 31.12.2023 составил 60 598 270, 08 руб.

23.01.2024 из Компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили на расчетный счет САУ «СРО «ДЕЛО»                    5 095 890,41 руб.

24.01.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 303 070, 28 руб.

05.02.2024 судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 50037/23/1154047 от 28.12.2023, согласно которому, по состоянию на 05.02.2024 задолженность по исполнительному производству составляет: 4 632 645, 73 руб., остаток основного долга: 4 329 575, 45 руб., остаток неосновного долга 303 070, 28 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства номер № 50037/23/1154047 от 28.12.2023. В указанном документе допущена ошибка: Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно решению суда по день фактического исполнения. За период с 29.07.2023 по 19.01.2024 -323 379, 36 руб., за период с 20.01.2024 по 02.02.2024 - 26 497,95 руб. Итого сумма процентов 349 877, 31 руб.

05.02.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств, из которого следует, что по состоянию на 05.02.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 4 982 523, 04 руб. 02.02.2024 на депозитный счет Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области от плательщика САУ «СРО «ДЕЛО» по п/п №2 поступили денежные средства в сумме 5 095 890, 41 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 02.02.2024. Сумма долга 4 679 452, 76 руб., сумма исполнительского сбора составляет 303 070, 28 руб.

Также в вышеуказанном постановлении указано на распределение денежных средств по исполнительному производству № 533536/23/50037-ИП; перечислению средств в счет погашения долга взыскателю ООО «Смоленская газовая компания», (исполнительное производство № 533536/23/50037-ИП) 4 679 452, 76 руб. (перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) на счет в банке ООО «Банк Точка»; перечислении в доход бюджета исполнительского сбора; возвращении средств должнику САУ «СРО «ДЕЛО» на счет в банк Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк».

Считая, что данные постановления не соответствуют действующему законодательству и нарушают права должника в исполнительном производстве, САУ «СРО «ДЕЛО» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как следует из материалов исполнительного производства, 28.12.2023 возбуждено исполнительное производство № 533536/23/50037-ИП. Сумма задолженности при регистрации исполнительного документа составила 5 095 890, 41 руб. согласно резолютивной части исполнительного документа, без учета суммы процентов, рассчитанных взыскателем с 29.07.2023 по 20.12.2023 в размере 257 739,72 руб.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства посредством межведомственного взаимодействия направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. На основании полученных ответов направлены постановления об обращении взыскания на денежные средств.

Денежные средства, взысканные с расчетных счетов должника поступили на депозитный счет Сергиево Посадского РОСП 19.01.2024 и 02.02.2024.

В связи с тем, что задолженность, указанная конкретно в решении суда взыскана в полном объеме, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.07.2023 по 19.01.2024 и 05.02.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Суд первой инстанции правомерно указал, что ранее расчет суммы не производится, так как при регистрации неизвестна дата фактического погашения долга. Сумма процентов составила 323 379, 36 руб. без учета суммы процентов, указанной в решении суда, а именно 45 890, 41 руб.

Таким образом общая сумма взыскания составила 5 000 000 руб. - компенсационная выплата (по решению суда), 45 890,41. руб. .проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 28.07.2023 (по решению суда), 50 000 руб. расходы но уплате государственной пошлины (по решению суда) и согласно решения суда рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2023 по день фактического исполнения (поступления денежных средств на депозитный счет Сергиево Посадского РОСП ) в размере 323 379, 36 руб. Взысканные денежные средства перечислены взыскателю (платежные поручения от 24.01.2024 № 12716, от 07.02.2024 № 6248).

Таким образом, довод заявителя о том, что постановление от 05.02.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 50037/23/1154047 от 28.12.2023; постановление/протокол о распределении денежных средств от 05.02.2024 вынесены без установленных законом оснований, правомерно отклонены судом первой инстанции как необоснованные.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 05.02.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 50037/23/1154047 от 28.12.2023; постановление/протокол о распределении денежных средств от 05.02.2024 соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В данном случае заявителем не представлены доказательства обращения к судебному приставу-исполнителю о несоответствии размера процентов и с предложением внести соответствующие изменения в оспариваемые постановления.

Вопреки доводам жалобы, тождественное дело № А41-12668/24 оставлено без рассмотрения.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2024 по делу № А41-13264/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий cудья


П.А. Иевлев


Судьи



Н.В. Диаковская


Н.А. Панкратьева