Постановление от 19 марта 2020 г. по делу № А56-117973/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117973/2019
19 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. А. Климцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3348/2020) ООО "Януст" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 по делу № А56-117973/2019(судья Карманова Е.О.), принятое

по иску Либерти Страхование (АО)

к ООО "ЯнусТ"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Либерти Страхование (акционерное общество) (далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯнусТ» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 667 294 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации.

Определением от 19.11.2019 суд принял иск к производству и назначил предварительное судебное заседание на 15.01.2020 в 10 час. 50 мин. и судебное заседание на 15.01.2020 в 10 час. 55 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направив в суд ходатайство о привлечении ООО «Альтернативные линии» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Определением от 15.01.2019 суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, отказал обществу в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Альтернативные линии» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, и отложил рассмотрение дела на 05.02.2020.

В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить и направить ходатайство ответчика о привлечении ООО «Альтернативные линии» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, на новое рассмотрение.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определение суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу и содержанию вышеуказанной нормы права следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В обоснование ходатайства ответчик, ссылаясь на статью 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», указал, что экспедитором по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание являлось ООО «Альтернативные линии», которое наряду с перевозчиком несет ответственность за сохранность груза.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не обосновал необходимость, либо целесообразность привлечения ООО «Альтернативные линии» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также не доказал то обстоятельство, что вынесенный судебный акт по данному делу может повлиять на права или интересы ООО «Альтернативные линии».

При этом, присутствовавший в судебное заседании, состоявшемся 15.01.2020, представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении ООО «Альтернативные линии» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, возражал.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Альтернативные линии» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 по делу № А56-117973/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская