Постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-237160/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38402/2023-ГК

Дело № А40-237160/22
г. Москва
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Г.С. Александровой, Е.Б. Алексеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Акционерного общества «ОАО «РЖД» Логистика» и Акционерного общества «Интер Карго Компани»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2023 года

по делу № А40-237160/22, принятое судьей В.Э. Козловский,

по иску Акционерного общества «РЖД Логистика»

(ОГРН: <***>, 107078, <...>)

к Акционерному обществу «Интер Карго Компани»

(ОГРН: <***>, 117218, <...> К. 5, этаж 5 оф 518)

третье лицо: ОАО «РЖД»

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.11.2022, диплом ВСБ 0123090 от 11.06.2003;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.06.2022, диплом ВСА 1123134 от 24.06.2011; ФИО4 по доверенности от 14.04.2023, диплом АВС 0052509 от 10.07.2000;

от третьего лица: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РЖД Логистика» (далее – ОАО «РЖД Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Интер Карго Компани» (далее – АО «ИКК», ответчик) о признании договора № 77-505/21 от 24.05.2021, заключенного между сторонами прекращенным с 17.04.2022; о взыскании 4 989 540 рублей неосновательного обогащения; о взыскании 17 429 рублей 22 копеек суммы неосновательного обогащения за период с 04.10.2022 по 20.10.2022; о взыскании суммы процентов по дату фактического исполнения обязательств по оплате 4 989 540 рублей за период с 21.10.2022.

Исковые требования заявлены на основании статей 395, 416, 606, 611, 614, 615, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом позиций, установленных в Обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 и № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее - Информационное письмо № 66) и мотивированы тем, что в отношении спорных вагонов, находящихся на 24.02.2022 на территории Украины, действуют обстоятельства непреодолимой силы, в связи с чем ОАО «РЖД Логистика» лишено возможности пользоваться вагонами по причине, за которую истец не отвечает, и не обязан был вносить арендную плату за вагоны в период с 25.02.2022 по 30.06.2022. По мнению стороны, в связи с обстоятельствами непреодолимой силы его обязательства по договору в отношении указанных вагонов прекратились в соответствии со статьей 416 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено и Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.05.2023 договор № 77-505/21 от 24.05.2021 признан прекращенным с 17.04.2023.

В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на неправильное применение судом первой инстанции статей 1102,1109 ГК РФ.

По мнению заявителя, факт «инициативной» оплаты аренды арендатором не является препятствием для взыскания неосновательного обогащения, более того оплата являлась результатом добросовестного поведения истца в соответствии с условиями договора аренды в условиях отсутствия очевидной определенности в отношении длительности и последствий возникших обстоятельств неопределенной силы - специальной военной операции.

Судом необоснованно установлена в решении дата прекращения договора -17.04.2023.

Ответчик в апелляционной жалобе просит мотивировочную часть решения от 03.05.2023 изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод о том, что «Таким образом, обязательства АО «РЖД Логистика» возникшее из вышеуказанного договора в отношении вагонов №№ 68353184, 68353119, 68352558, 68352582, 68352665, 68352319, 68353101, 68349117, 68352616, 60944857, 60944246, 61318515, подлежат прекращению в связи с невозможностью его исполнения по обстоятельствам, не зависящим от сторон (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).»

Заявитель полагает, что вывод суда, указанный в абзаце 3 на странице 2 обжалуемого решения является ошибочным и основанным на неправильном применении норм материального права; нарушает права ответчика и может воспрепятствовать в будущем реализации гражданских прав или судебной защите в рамках иных отношений и по иным делам.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционные жалобы поданы без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.82023 представители сторон доводы апелляционной жалобы поддержали.

ОАО «РЖД» своего представителя для участия в разбирательстве не направило, представило отзыв, в котором просило апелляционную жалобу АО «РЖД Логистика» удовлетворить, решение от 03.05.2023 отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований АО «РЖД Логистика» в полном объеме, апелляционную жалобу АО «Интер Карго Компани» - оставить без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 24.05.2021 между АО «ИКК» (арендодатель) и АО «РЖД Логистика» (арендатор) заключен договор аренды вагонов № 77-505/21 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) для перевозок грузов принадлежащие арендодателю на праве собственности, аренды (субаренды), в том числе финансовой аренды (лизинга) или ином законном основании вагоны по ориентировочному графику и в количестве, указанном в спецификациях, составляемых сторонами.

Согласно пункту 3.2 договора, если иное не согласовано сторонами в приложениях и/или дополнительных соглашениях к договору, арендодатель вправе осуществлять эксплуатацию вагонов по сети железных дорог ОАО «РЖД» и в международных сообщениях по следующим направлениям: Российская Федерация, страны СНГ и Балтии, страны Восточной Европы, Германия, Финляндия, Китай, Монголия, Украина за исключением зон, объявленных в официальном порядке зонами военных, боевых действий, зонами народных волнений, зонами проведения антитеррористических операций, зонами, приравненными к ним.

На основании актов приема-передачи вагонов № 1 от 07.06.2021, № 3 от 20.06.2022, № 33 от 20.01.2022, № 34 от 26.01.2022, № 35 от 27.01.2022, № 37 от 03.02.2022, № 10 от 20.08.2021, № 11 от 21.08.2021, № 12 от 25.08.2021, № 13 от 26.08.2021, № 14 от 29.08.2021, № 15 от 29.08.2021, № 16 от 04.09.2021, № 20 от 09.10.2021, № 21 от 18.10.2021, вагоны №№ 68353184, 68353119, 68352558, 68352582, 68352665, 68352319, 68353101, 68349117, 68352616, 60944857, 60944246, 61318515 (далее – вагоны) переданы в аренду истцу.

Указом Президента Украины «О введении военного положения в Украине» от 24.02.2022 № 64/2022 с 05 часов 30 минут 24.02.2022 на территории Украины введено военное положение. По состоянию на 24.02.2022 вышеперечисленные вагоны находились на территории Украины.

Согласно письму № 193/22 от 31.05.2022 АО «РЖД Логистика» уведомило АО «ИКК» о расторжении договора.

АО «РЖД Логистика» указывает, что суд первой инстанции неправильно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика уплаченной арендной платы за вагоны №№ 68353184, 68353119, 68352558, 68352582, 68352665, 68352319, 68353101, 68349117, 68352616, 60944857, 60944246, 61318515 за период с 25.02.2022 по 30.06.2022, которую истец считает неосновательным обогащением.

Вагоны с 24.02.2022 находились на территории Украины. Факт пользования вагонами при их нахождении на территории Украины подтверждается подписанными истцом и ответчиком ежемесячными актами и повагонными приложениями к ним за период февраль-июнь 2022 г., сентябрь 2022 г., а также выплатой арендной платы.

В указанный период на территории Украины уже действовали все ограничения, на которые ссылается истец в качестве обстоятельств невозможности использования вагонов.

Несмотря на действие данных ограничений, АО «РЖД Логистика» не прекращало пользоваться вагонами, что подтверждается подписанными истцом без возражений документами (актами и повагонными приложениями к ним за указанный период) и оплатой аренды.

Довод истца о том, что подписанием ежемесячных актов и повагонных приложений к ним истец подтверждал юридический факт невозвращения вагонов ответчику судом отклоняется.

В повагонных приложениях к ежемесячным актам по дням зафиксированы периоды пользования вагонами истцом, а также периоды, когда арендная плата не начислялась на основании пункта 5.3 договора.

Суд не усматривает противоречий в решении суда первой инстанции при установлении даты прекращения договора 17.04.2023 (дата вынесения решения).

В Сертификате ТПП России засвидетельствовано наличие обстоятельств непреодолимой силы, которые препятствуют ответчику исполнить обязательства по пунктам 2.5, 2.6, 2.7, 3.1, 4.1.15 договора. Таким образом зафиксирован факт форс-мажорных обстоятельств в отношении обязательств истца по возврату вагонов с территории Украины.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обязательства АО «РЖД Логистика» возникшее из вышеуказанного договора в отношении вагонов №№ 68353184, 68353119, 68352558, 68352582, 68352665, 68352319, 68353101, 68349117, 68352616, 60944857, 60944246, 61318515, подлежат прекращению в связи с невозможностью его исполнения по обстоятельствам, не зависящим от сторон (статья 416 ГК РФ).

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2023 года по делу № А40-237160/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.И. Левченко


Судьи: Г.С. Александрова


Е.Б. Алексеева