Постановление от 23 июня 2021 г. по делу № А56-9455/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9455/2016
23 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург
/суб.1(ход.1)



Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Смирновой В.С.


при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Содружество-9» - Фролова Д.Н. (довер. от 16.06.2021)

от Улькина А.В. – Груздева О.Г. (довер. от 12.10.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8746/2021) Улькина Андрея Владиленовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 по делу № А56-9455/2016/суб.1(ход.1), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Содружество-9» о выдаче исполнительного листа в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Содружество-9» к Максимовой Марине Александровне, Поповой Татьяне Юрьевне, Улькине Андрею Владиленовичу и Тульчинскому Кириллу Алексеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Содружество-9»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Содружество-9» конкурсным управляющим заявлено о привлечении Максимовой М.А. (бывший генеральный директор должника), Поповой Т.Ю. (ликвидатор должника), Улькина А.В. и Тульчинского К.А. (участники должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Содружество-9».

Вступившим в законную силу определением от 25.02.2020 суд первой инстанции привлек Улькина А.В. и Тульчинского К.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Содружество - 9»; взыскал в конкурсную массу ООО «Содружество - 9» с Улькина А.В. и Тульчинского К.А. 2 708 424,30 руб.

Определением суда от 24.09.2020 произведена замена взыскателя ООО «Содружество-9» на кредиторов соразмерно указанным в отчете суммам:

- ФНС России на сумму 400 руб.;

- ООО «Маркет Лайн» на сумму 71 083,91 руб.

Определением от 19.02.2021 суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего выдал исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Улькина А.В. и Тульчинского К.А. в пользу ООО «Содружество-9» денежные средства в сумме 2 636 940,39 руб.».

В апелляционной жалобе Улькин А.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель Улькина А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В свою очередь представитель конкурсного управляющего ООО «Содружество – 9» возражал против доводов подателя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно (абзац восьмой пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Исходя из требований пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Обжалуемое определение соответствует положениям подпункта 2 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответственность нескольких контролирующих должника лиц является солидарной, а не долевой (абзац восьмой пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 по делу № А56-9455/2016/суб.1(ход.1) оставить без изменения, апелляционную жалобу Улькина А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи



Н.В. Аносова

Н.А. Морозова