Постановление от 10 октября 2019 г. по делу № А40-7925/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54569/2019

Дело № А40-7925/19
г. Москва
11 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации строителей Саморегулируемой организации «Московский строительный союз» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года по делу № А40-7925/19, принятое судьей Э.В. Мироненко, по заявлению Ассоциации строителей Саморегулируемой организации «Московский строительный союз» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 119 096 руб.по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МСМ-5-заказчик»

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО «МСМ-5-заказчик» - ФИО2 по дов. от 27.09.2019

от Ассоциации строителей Саморегулируемой организации «Московский строительный союз» - ФИО3, ФИО4 по дов. от 02.04.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 г. в отношении ООО «МСМ-5-заказчик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 08.05.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018 отказано во включении в реестр требований кредиторов требований Ассоциации строителей Саморегулируемой организации «Московский строительный союз» в размере 119 096 руб.

Не согласившись с определением суда, Ассоциация строителей Саморегулируемой организации «Московский строительный союз» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, включив заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что членский взнос является единственным источником формирования имущества некоммерческой организации и не может являться сферой корпоративных взаимоотношений.

В судебном заседании представители заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оставить оспариваемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 разъяснил, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу норм права, регулирующих порядок установления размера требований кредиторов в делах о банкротстве, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь при условии, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства.

Отказывая Ассоциации строителей Саморегулируемой организации «Московский строительный союз» во включении в реестр требований кредиторов должника заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по оплате вступительных и членских взносов в саморегулируемую организацию по своей правовой природе не может быть отнесена к денежным обязательствам, указанным в п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не может учитываться при определении признаков банкротства.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами ввиду следующего.

На основании статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей, вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом ассоциации является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (в т.ч. п.1 ч.1, ч.3 ст. 12).

На основании заявления должника (в котором он обязывался соблюдать положения Устава и внутренних документов Ассоциации, в том числе уплачивать членские взносы) Советом Ассоциации 18 октября 2011 года было принято решение о принятии должника в члены Ассоциации и выдаче свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства.

Согласно п.8.6.8 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно вносить взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами Ассоциации.

Размер и порядок оплаты регулярных членских взносов в Ассоциацию, учитывая периоды задолженности Должника, установлен решением Общего собрания членов Ассоциации от 18 апреля 2012 года - Протокол № 9, согласно которому размер членских взносов - 13 000 рублей в месяц, порядок оплаты - ежеквартально не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20-го января, апреля, июля, октября), за который подлежат уплате членские взносы, в размере трехмесячного членского взноса.

Как следует из материалов дела, основанием для подачи Ассоциацией «МСС» заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника послужило неисполнение должником обязанности по уплате членских взносов в Ассоциацию за 4-й квартал 2016 года, 1-2 кварталы 2017 года, период с 01.07.2017 по 05.07.2017, на общую сумму 119 096 руб.

Исходя из указанных норм, член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав некоммерческой организации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов требования.

Должник, вступая в Ассоциацию, был ознакомлен со всеми внутренними документами, которые не были оспорены, и, являясь членом Ассоциации, уплачивал членские взносы в Ассоциацию с даты его приема в члены (18 октября 2011 года), но не исполнил свои обязательства по их оплате за 4-й квартал 2016 года, 1-2 кварталы 2017 года, период с 01.07.2017 по 05.07.2017, в сумме 119 096 руб.

Доказательства обратного материалы дела не содержат

ООО «МСМ-5-заказчик» имеет перед Ассоциацией задолженность (неисполненные денежные обязательства), которые возникли у ООО «МСМ-5-заказчик»: за четвертый квартал 2016 года - 20.10.2016 года, за первый квартал 2017 года - 20.01.2017 года, за второй квартал 2017 года - 20.04.2017 года, за период с 01.07.2017 по 05.07.2017 - 20.07.2017 года, то срок исполнения указанных обязательств -20.07.2017 года (наиболее поздний срок из приведенных), т.е. до даты принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании ООО «МСМ-5-заказчик» банкротом (21.02.2019).

Соответственно, требования Ассоциации в силу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не являются текущими, исходя из даты принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании должника банкротом (21.02.2019) и вышеуказанного срока исполнения обязательств по уплате (20.07.2017).

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование Ассоциации строителей Саморегулируемой организации «Московский строительный союз» в размере 119 096 руб. о включении в реестр требований кредиторов ООО «МСМ-5-заказчик» подтверждено документально и заявлено в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе Ассоциации строителей Саморегулируемой организации «Московский строительный союз» и наличии оснований для признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Ассоциации строителей Саморегулируемой организации «Московский строительный союз» в размере 119 096 руб., в связи с чем, определение от 28.08.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года по делу № А40-7925/19 отменить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Ассоциации строителей Саморегулируемой организации «Московский строительный союз» в размере 119 096 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: И.М. Клеандров


В.В. Лапшина