Дополнительное постановление от 3 февраля 2022 г. по делу № А84-186/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-186/2021
03 февраля 2022 года
город Севастополь


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27.01.2022.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 03.02.2022.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В., и Сикорской Н.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.06.2021 по делу №А84-186/2021 (судья Юрина Е.Н.)

по иску акционерного общества «Крымморгидрострой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурс»

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс»

к акционерному обществу «Крымморгидрострой»

о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Крымморгидрострой» (далее – истец, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору фрахтования судов на время (тайм-чартер) №87 от 08.10.2020 в размере 434 466,67 руб.

Общество обратилось к акционерному обществу со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 249 825 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2021 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу и затем – по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.06.2021 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество обращалось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.06.2021 по делу №А84-186/2021 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества отказано, исковые требования общества удовлетворены частично.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем, в порядке статьи 178 АПК РФ, было назначено судебное заседание на 27.01.2022 по рассмотрению данных вопросов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, в связи с чем рассмотрение дела возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12, в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Из материалов дела видно, что суд апелляционной инстанции исковые требования общества удовлетворил частично, взыскал с акционерного общества в пользу общества основной долг в размере 2 687 325 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 046,81 руб. за период с 28.01.2021 по 02.12.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Совместно с исковыми требованиями обществом заявлено требование о взыскании с акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга, которое апелляционным судом не разрешено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, апелляционным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в связи с частичным удовлетворением встречных исковых требований.

Так, исковые требования были заявлены на сумму в размере 3 378 871 руб. (с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами), в связи с чем подлежащий уплате размер государственной пошлины составил 39 894 руб.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены на сумму 2 816 371 руб. (83,3%), с акционерного общества в пользу общества следует взыскать судебные расходы в размере 33 231, 7 руб., связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение встречных исковых требований (39 894 руб. х 83,3%).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

Взыскать с акционерного общества «Крымморгидрострой» (ОГРН1159204003716, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченнойответственностью «Вторресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 687 325 руб. за период с 03.12.2021 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «Крымморгидрострой» (ОГРН1159204003716, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченнойответственностью «Вторресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 33 231, 7 руб. по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречных исковых требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Тарасенко

Судьи И.В. ФИО2 Сикорская