Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А56-73131/2023

444/2023-516396(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73131/2023
07 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой";

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2

и индивидуальному предпринимателю ФИО3

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 04.12.2023

установил:

открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт- Петербурге «Метрострой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее по тексту - ОАО «Метрострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Нордекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании торгов недействительными.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу № А56-2958/2020 общество с ограниченной ответственностью «НОРДЭКС», (ООО

«НОРДЭКС») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каверзин Константин Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 по делу № А56-432/2019 открытое акционерное общество «Метрострой» (ОАО «Метрострой») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по делу № А56-432/2019/осв.1 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023 по делу № А56-432/2019 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Метрострой» продлен до 23.08.2023, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника назначено на 22.08.2023.

В рамках дела № А56-2958/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОРДЭКС» на электронной торговой площадке ООО «АРБИТАТ» (ИНН <***>) были организованы и проведены открытые электронные торги посредством публичного предложения по продаже имущества указанного юридического лица (далее - Торги).

Организатором Торгов являлся Конкурсный управляющий ООО «НОРДЭКС» ФИО2.

На Торгах был реализовано имущество ООО «НОРДЭКС» (Лот № 1), а именно:

право требования к Администрации Московского района САНКТ-ПЕТЕРБУРГА в размере 665.042,39 рублей на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от «02» июня 2021 года, дело № А56-2870/2020;

право требования к ОАО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ «МЕТРОСТРОЙ» в размере 9.517.816,42 рублей, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от «28» мая 2021 года Дело № А56-130031/2019;

право требования к ОАО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ «МЕТРОСТРОЙ» в размере 17.669.262,00 рублей по Договору подряда № 89-28-119 от 28.05.2019г. по Договору подряда № 8/116 от 18.05.2018г. по Договору подряда № 8/127 от 07.05.2018г. (указанная дебиторская задолженность, не подтверждена судебными актами).

По результатам проведения Торгов победителем торгов был признан индивидуальный предприниматель ФИО3, (ОГРНИП 318253600056146), между ООО «НОРДЭКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО3 заключен договор купли - продажи (уступки права требования).

Полагая, что Торги были проведены с нарушением правил, установленных пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Закона о банкротстве, Конкурсный управляющий ОАО «Метрострой» обратился с требования о признании Торгов недействительными в силу прямого указания абзаца 6 пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Продажа имущества юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом) осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, статьями 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 495 от 23.07.2015 «Об утверждении

порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013г. № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России».

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Статьей 28 Закона о банкротстве предусмотрено обязательное опубликование сведений о банкротстве в том числе в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», определена газета «Коммерсантъ».

Из содержания статьи 28 и пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что сообщения о продаже имущества должника подлежит обязательному опубликованию в газете «Коммерсантъ».

Каждая публикация сообщения о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 8 статьи 28, пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве должна содержать те сведения, которые прямо предусмотрены законом, исключений из общего правила Закон о банкротстве не содержит.

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В газете «КоммерсантЪ» № 202(7403) от 29.10.2022 на странице 274 опубликовано объявление № 78030362146 (далее - Объявление), в котором Конкурсный управляющий, сообщил о проведении торгов по продаже имущества, принадлежащего Должнику, в форме публичного предложения (Приложение к иску № 9), при этом в тексте не содержатся сведения о месте, время проведения Торгов, сведения о начальной цене Лота № 1, не указан источник получения данной информации.

Отсутствие данных сведений является нарушением пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 6, 9 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

Доказательства опубликования объявления соответствующего требованиям Закона о банкротстве и статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлены.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены существенные нарушения правил, установленных законом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской

Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. К таким основаниями может быть, отнесена и публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

При указанных обстоятельствах, при проведении всех торгов по реализации Лота № 1 суд полагает доказанным факт нарушений пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 449 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В пунктом 44 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

В силу указанных норм права недействительность Торгов влечет признание недействительным договора купли - продажи (уступки права требования), заключенного 22.12.2022 между ООО «НОРДЭКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с ИП ФИО3, (ОГРНИП 318253600056146).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ОАО «Метрострой» в ходе судебного разбирательства документально опровергнуты не были.

Доводы ответчиком по существу сводились к тому, что при наличии должной заинтересованности любое лицо имело возможность получить информацию о предмете торгов воспользовавшись определенными интернет ресурсами.

Данный довод может быть принят судом, так как и Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон о банкротстве четко и недвусмысленного определяет объем информации, которая должна быть опубликована в обявлении о проведении торгов.

Такая информация опубликована не была.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, недвусмысленно возлагает обязанность по предоставлению доказательства как на истца, так и на ответчика, при этом, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать недействительными открытые электронные торги посредством публичного предложения по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «НОРДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), проведенные 19 декабря 2022г. на электронной торговой площадке ООО «АРБИТАТ» в отношении Лота № 1: Право требования к Администрации Московского района САНКТ-ПЕТЕРБУРГА в размере 665.042,39 рублей на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт -

Петербурга и Ленинградской области от «02» июня 2021 года, Дело № А56-2870/2020; право требования к ОАО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ- ПЕТЕРБУРГЕ «МЕТРОСТРОЙ» в размере 9.517.816,42 рублей, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от «28» мая 2021 года Дело № А56-130031/2019; право требования к ОАО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ «МЕТРОСТРОЙ» в размере 17.669.262,00 рублей по Договору подряда № 89-28-119 от 28.05.2019 г.; по Договору подряда № 8/116 от 18.05.2018г.; по Договору подряда № 8/127 от 07.05.2018г. (указанная дебиторская задолженность, не подтверждена судебными актами);

Признать недействительным заключённый по результатам торгов посредством публичного предложения договор купли - продажи (уступки права требования) от 13.07.2021 между общество с ограниченной ответственностью «НОРДЭКС», (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318253600056146).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДЭКС» в пользу открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт- Петербурге «Метрострой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.000,00 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт- Петербурге «Метрострой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.