Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А24-5167/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5167/2023
г. Петропавловск-Камчатский
08 февраля 2024 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело


по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:683009, <...>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «К Транс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683031, <...>)

об обязании возвратить полученный по договору займа от 12.08.2021 товар (труба стальная электросварная прямошовная ДУ 1020*11 ГОСТ 10704-91),

о взыскании 10 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременный возврат товара согласно дополнительному соглашению № 3 от 09.01.2023 к договору займа от 12.08.2021,

о взыскании 519 999 руб. 48 коп. пени за просрочку возврата товара за период с 01.05.2023 по 29.09.2023 со взысканием пени, начисленной на стоимость невозвращенного товара исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, с 30.09.2023 по день фактического возврата товара,


без вызова сторон,



установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (КГУП «Камчатский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К Транс» (ООО «К Транс», ответчик) об обязании возвратить товар (труба стальная электросварная прямошовная ДУ 1020*11 ГОСТ 10704-91), полученный по договору займа от 12.08.2021, о взыскании 10 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременный возврат товара согласно дополнительному соглашению № 3 от 09.01.2023 к договору займа, о взыскании 519 999 руб. 48 коп. пени за просрочку возврата товара за период с 01.05.2023 по 29.09.2023 со взысканием пени, начисленной на стоимость невозвращенного товара исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, с 30.09.2023 по день фактического возврата товара.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату товара согласно договору займа от 12.08.2021.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 24.01.2024.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 12.08.2021 между сторонами спора заключен договор займа, по условиям которого КГУП «Камчатский водоканал» (заимодатель) передал в собственность ООО «К-Транс» (заемщик) товар в соответствии с Приложением № 1 «Спецификация товара» (труба стальная электросварная прямошовная (ГОСТ 10704-91, диаметр – ДУ 1020, стенка – 11 мм, марка стали – Ст20) в количестве 44 743 кг, далее – товар), а заемщик обязуется вернуть заимодателю равное количество такого товара (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора товар считается переданным заемщику в момент его выборки по товарной накладной заемщиком со склада заимодателя, расположенного по адресу: 684004, <...>, КГУП «Камчатский водоканал».

В соответствии с пунктом 2.3 договора срок возврата товара установлен – 20.10.2021.

Стоимость переданного товара сторонами согласована сторонами в размере 9 000 322 руб. 91 коп. (пункт 2.5 договора).

В спецификации (приложении № 1 к договору) стороны согласовали технические характеристики товара, его количество и стоимость: труба стальная электросварная прямошовная ГОСТ 10704-91, диаметр – ДУ 1020, стенка – 11мм., марка стали – Ст20, в количестве 44 743 кг на сумму 9 000 322 руб. 91 коп.

Дополнительным соглашением от 01.11.2021 № 1 стороны внесли изменения в пункт 2.5 договора и в спецификацию товара, где согласовали передачу товара – труба стальная ДУ 1020*11ГОСТ 10704-91 в количестве 47 081,544 кг стоимостью 9 470 735 руб. 06 коп.

Дополнительным соглашением от 02.11.2021 № 2 срок возврата товара продлен до 28.02.2022.

Дополнительным соглашением от 09.01.2023 № 3 стороны продлили срок возврата товара до 30.04.2023, а также установили размер неустойки за несвоевременный возврат товара в размере 10 000 руб. 00 коп. с оплатой неустойки в срок до 30.03.2023.

В соответствии с пунктом 2.4 договора товар считается возвращенным заимодателю в момент его доставки заемщиком на склад заимодателю, расположенный по адресу: 684004, <...>, КГУП «Камчатский водоканал».

Исполняя условия договора предприятие «Камчатский водоканал» передало 17.11.2021 обществу «К Транс» трубу электросварную 1020*11 ГОСТ 10704-91 в количестве 47 081,544 кг на сумму 9 470 735 руб. 06 коп., что подтверждается товарной накладной №ПК/ПР/Щ/0000754, подписанной обеими сторонами без замечаний и скрепленной печатями организаций.

Согласно универсально-передаточному документу от 09.01.2023 общество «К Транс» произвело частичный возврат товара в количестве 30 074,000 кг на сумму 6 049 685 руб. 84 коп.

Поскольку в согласованный сторонами в дополнительном соглашении от 09.01.2023 № 3 срок (30.04.2023) товар, являющийся предметом займа, не был полностью возвращён, предприятие «Камчатский водоканал» обратилось к обществу «К Транс» с претензией от 01.08.2023 № 526/16, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неурегулированные спора в досудебном порядке послужило причиной для обращения предприятия «Камчатский водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 главы 42, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

По правилам пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается получение обществом «К Транс» товара (труба электросварная 1020*11 ГОСТ 10704-91) от предприятия «Камчатский водоканал» в количестве 47 081,544 кг на сумму 9 470 735 руб. 06 коп. в рамках исполнения договора займа от 12.08.2021, о чём свидетельствует подписанная сторонами товарная накладная от 17.11.2021 №ПК/ПР/Щ/0000754.

Часть товара в количестве 30 074,000 кг на сумму 6 049 685 руб. 84 коп. обществом «К Транс» возращена предприятию «Камчатский водоканал» по УПД от 09.01.2023 № 4. В связи с чем остался невозвращенным товар в количестве 17 007,544 кг на сумму 3 421 049 руб. 22 коп.

По условиям договора и дополнительного к нему соглашения от 09.01.2023 № 3 общество «К Транс» обязано было возвратить весь товар в срок до 30.04.2023.

Однако ни в указанный срок, ни позднее предмет займа в неисполненной части не был возвращён предприятию «Камчатский водоканал», что ответчиком не опровергнуто.

Как разъяснено в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление Пленума от 24.03.2016 № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору. При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Доказательств, позволяющих суду достоверно установить объективную невозможность общества «К Транс» возвратить товар в натуре, равно как и доказательств возврата остатка товара ответчик в материалы дела не представил.

В рассматриваемом споре, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату того количества вещей, определённых родовыми признаками (товара), которые он по договору от 12.08.2021 обязан вернуть истцу, наступление установленного договором срока возврата, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требования истца об исполнении ответчиком обязательства в натуре в виде возврата остатка товара и реальности исполнения данного требования. Потому требований истца о возврате полученного по договору займа товара в количестве 17 007,544 кг. на сумму 3 421 049 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Проанализировав материалы дела, суд признает разумным в данном случае срок для возврата товара в течение сорока календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательства по возврату переданного товара, истец заявил о взыскании 519 999 руб. 48 коп. пени за период с 01.05.2023 по 29.09.2023 с дальнейшим взыскании пени по день фактического возврата товара, а также о взыскании 10 000 руб. 00 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 3 от 09.01.2023 к договору займа.

Статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 24 Постановление Пленума от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает кредитора права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Пунктом 3.1 договора займа от 12.08.2021 установлено, что за несвоевременный возврат товара заимодатель вправе требовать с заемщика стоимость невозвращенного товара на дату исполнения обязательств по возврату с учетом НДС 20 % и уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости подлежащего возврату товара за каждый день просрочки возврата или оплаты товара.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременному возврату полученного товара судом установлено, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании пени за просрочку возврата товара заявлено правомерно.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку возврата товара за период с 01.05.2023 по 29.09.2023 составила 519 999 руб. 48 коп., которая начислена по установленной договором ставке (0,1%), где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора по сроку возврата ответчиком товара.

Дополнительным соглашением от 09.01.2023 № 3 стороны установили неустойку за несвоевременный возврат товара (пункт 2.3 договора) в размере 10 000 руб. 00 коп. с оплатой неустойки в срок до 30.03.2023.

Истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора займа с учетом дополнительного соглашения от 09.01.2023 № 3 в части ответственности сторон за несвоевременный возврат товара, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 10 000 руб. 00 коп. неустойки имеет правовую природу однократно взыскиваемой суммы штрафной санкции как меры гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат товара в первоначально установленный договором срок.

Арбитражная практика исходит из того, что штраф и пени являются разновидностями неустойки, а потому в договоре допускается как сочетание штрафа и неустойки как за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 80 Постановления от 24.03.2016 № 7.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. 00 коп. неустойки по дополнительному соглашению от 09.01.2023 №3 к договору займа от 12.08.2021 и 519 999 руб. 48 коп. пени за просрочку возврата товара за период с 01.05.2023 по 29.09.2023 на основании статей 314, 330 ГК РФ, пункта 3.1 договора займа и дополнительного соглашения от 09.01.2023 № 3.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара истцу, требование о взыскании пени по день фактического возврата товара подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на стоимость невозвращенного товара в сумме 3 421 049 руб. 22 коп. с 30.09.2023 по день фактического возврата ответчиком товара.

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил 14 000 руб. 00 коп. государственной пошлины и по его ходатайству судом произведен зачёт государственной пошлины на сумму 5 713 руб. 00 коп. Итого истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 713 руб. 00 коп.

За имущественное требование в сумме 529 999 руб. 48 коп. государственная пошлина составляет 13 600 руб. 00 коп., а за неимущественное (об обязании возвратить товар) – 6 000 руб. 00 коп., а всего государственная пошлина по иску составляет 19 600 руб. 00 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 600 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 113 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 174, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «К Транс» передать краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» в течение сорока календарных дней со дня вступления решения в законную силу трубу стальную электросварную прямошовную (ГОСТ 10704-91, диаметр – ДУ 1020, стенка – 11 мм, марка стали – Ст20) в количестве 17 007,544 кг на сумму 3 421 049 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К Транс» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 10 000 руб. 00 коп. неустойки по дополнительному соглашению от 09.01.2023 №3 к договору займа от 12.08.2021, 519 999 руб. 48 коп. пени за просрочку возврата товара по договору займа от 12.08.2021 за период с 01.05.2023 по 29.09.2023, 19 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 549 599 руб. 48 коп.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «К Транс» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» пени, начисленной на стоимость невозвращенного товара в сумме 3 421 049 руб. 22 коп., исходя из размера договорной пени 0,1% за каждый день просрочки возврата товара, начиная с 30.09.2023 по день фактического возврата товара.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 113 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2022 № 12585.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья С.П. Громов