Постановление от 1 марта 2019 г. по делу № А70-7659/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-7659/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года


Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Клат Е.В.,

Полосина А.Л.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» на решение от 20.08.2018 Арбитражного суда Тюменской области (судья Мингалева Е.А.) и постановление от 06.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Еникеева Л.И., Аристова Е.В., Веревкин А.В.) по делу № А70-7659/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «НоваСтрой» (454084, г. Челябинск, ул. Кожзаводская, 96, ИНН 7453171543, ОГРН 1077453000130) к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» (625007, г. Тюмень, ул. Николая Федорова, 9, ИНН 7203133626, ОГРН 1037200589250) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» - Хижняк А.В. по доверенности № 85 от 15.06.2018 (3 года).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 20 мин. 27.02.2019.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «НоваСтрой» (далее – ООО «НоваСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» (далее – ООО «Реском-Тюмень», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 369 853 руб. 51 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб.

Решением от 20.08.2018 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены: с ООО «Реском-Тюмень» в пользу ООО «НоваСтрой» взыскано 5 369 853 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 849 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «НоваСтрой» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что выводы судов не соответствуют представленным доказательствам, подтверждающим момент времени, когда ответчик узнал о неосновательности обогащения; судами не применена подлежащая применению статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неправильно истолкована и не применена норма пункта 2 статьи 1107 ГК РФ; не учтено, что исковые требования происходят из незаконной банковской деятельности; ссылается на то, что векселя получены не от истца, а от участников общества Тамилина С. и Марьина В. в счет погашения задолженности по договорам займа; по мнению заявителя, исходя из даты оглашения резолютивной части постановления от 11.09.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15771/2015, сумма процентов по статье 395 ГК РФ составляет 79 315 руб. 07 коп. Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением от 11.09.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15771/2015, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, с ООО «Реском-Тюмень» в пользу ООО «Новастрой» взыскано 10 000 000 руб. задолженности.

Указанными судебными актами установлено, что задолженность ответчика в сумме 10 000 000 руб. является неосновательным обогащением последнего, в связи с получением от истца векселей без предоставления встречного исполнения. Истец являлся держателем векселей на дату составления 15.06.2011 и 16.06.2011. Векселя были предъявлены ответчиком к оплате в ПАО «Сбербанк» 06.07.2011.

Ссылаясь на то, что решением суда по делу № А70-15771/2015 с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, определяя период пользования датой оплаты ответчику по векселям, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что период начисления процентов на сумму неосновательного обогащения применительно к пункту 2 статьи 1107 ГК РФ следует определять с момента получения оплаты по векселям, поскольку с указанной даты ответчик имел реальную возможность узнать о назначении платежа и наличии неосновательного обогащения.

Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе ООО «Реском-Тюмень» указывало на то, что спорные векселя поступили в ООО «Реском-Тюмень» не от истца, а от участников общества в счет погашения задолженности по договорам займа, в связи с чем ООО «Реском-Тюмень» в дату получения оплаты по векселям не могло и не должно было узнать о получении от ООО «НоваСтрой» векселей без предоставления встречного исполнения; в обоснование своих возражений ООО «Реском-Тюмень» предоставило в материалы дела акты приема-передачи спорных векселей.

Однако в нарушение статей 170 и 271 АПК РФ суды не дали оценки данным возражениям ООО «Реском-Тюмень», в связи с чем вывод суда о дате начала начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами является преждевременным, не соответствующим имеющимся в деле доказательствам и требуют дополнительного исследования.

Поскольку судами не дана оценка всем доказательствам, имеющим значение для принятия решения, судебные акты приняты по неполно установленным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения данного спора, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон в совокупности, и с учетом установленных обстоятельств определить, с какого времени ответчик знал или мог узнать о неосновательном обогащении, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального прав, а также распределить государственную пошлину, в том числе и за кассационное рассмотрение жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение от 20.08.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-7659/2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.Ф. Лукьяненко

Судьи Е.В. Клат

А.Л. Полосин