Постановление от 13 мая 2022 г. по делу № А56-124123/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124123/2019
13 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.01.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.03.2022),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2165/2022) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу №А56-124123/2019, принятое


по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиспроект»

о взыскании,



установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиспроект» (далее - Компания) о взыскании 70 463 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по договору от 20.12.2017 № ОЛ-СПб-35400-17/50513-Э17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 21.04.2018 по 30.07.2019, а также 43 296 руб. в возмещение убытков.

Решением суда от 12.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 70 463 руб. 16 коп. неустойки и 42 574 руб. 40 коп. в возмещение убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 решение от 12.10.2020 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу № А56-124123/2019 в части отказа в удовлетворении иска в части взыскания 43 296 руб. в возмещение убытков оставлено без изменения, в остальной части постановление от 26.02.2021 и решение от 12.10.2020 по отменены, в отмененной части дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания неустойки. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик самостоятельно принял решение изменить имеющуюся точку присоединения, заключив прямой договор технологического присоединения с истцом. Суд первой инстанции не определил, на ком лежит обязанность по согласованию, исходя из ответа на вопрос, где пролегает граница участка, на котором расположены энергопринимающие устройства ответчика. Вина сетевой организации в просрочке ответчика отсутствует, обязанность по урегулированию разногласий с третьими лицами отнесена на ответчика.

Определением от 30.03.2022 рассмотрение жалобы отложено, суд обязал стороны представить дополнительные документы по делу.

04.05.2022 ответчик по исполнение требований апелляционного суда представил дополнительные документы по делу, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 20.12.2017 Общество (сетевая организация) и Компания (заявитель) заключили договор № ОЛ-СПб-35400-17/50513-Э17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому Общество обязалось оказать Компании услуги по осуществлению технологического присоединения к сетям Общества энергопринимающих устройств Компании - вводного распределительного устройства с питающей, распределительной и групповой сетями, а Компания - выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению и оплатить услуги Общества в установленном Договором порядке.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилых помещений 1Н, 20Н, 19Н, 42Н и 43Н, расположенных в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, лит. А (пункт 2 договора).

Согласно пункту 10 договора плата по нему составила 77 219 руб. 20 коп. с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 18%.

Платежным поручением от 25.12.2017 N 325 Компания уплатила Обществу указанную сумму.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца с даты заключения договора (пункт 5 договора), то есть до 20.04.2018.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне за каждый день просрочки неустойку в размере 0,25% от платы по договору. Совокупный размер такой неустойки не может превышать размера неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора за год просрочки.

В письме от 25.04.2019 Компания, сославшись на невозможность согласовать прокладку кабельных линий через соседние помещения иных собственников, просила вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Поскольку Компания не выполнила в установленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению, Общество, расценив указанное письмо как отказ от договора, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Компании 70 463 руб. 16 коп. неустойки за нарушение срока выполнения таких мероприятий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу пункта 7 Правил N 861 технологическое присоединение - это состоящая из нескольких этапов процедура, целью которой является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающаяся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил N 861).

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 861 договор должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению, который определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно подпунктам "а" и "г" пункта 25(1) Правил N 861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 этих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя; а также распределены между сторонами обязанности по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Согласно пункту 8 технических условий к договору точка присоединения располагается на контактных соединениях коммутационных аппаратов в РУ-04 кВ (щит N 1) трансформаторной подстанции (далее - ТП) N 36399.

Пунктом 11.1 технических условий на Компанию возложена обязанность предусмотреть электроснабжение своих электроустановок от РУ-04 кВ (щит N 1) ТП N 36399, проложив необходимое количество магистралей напряжением 0,4 кВ до энергопринимающих устройств Компании.

При этом в силу пункта 6 договора Общество обязано выполнить возложенные на него мероприятий по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Компании.

Как следует из представленных в дело кадастровых паспортов, нежилые помещения 1Н, 20Н, 19Н, 42Н и 43Н расположены в нежилом здании с кадастровым номером 78:15:0008415:3015.

Согласно пункту 16.1 Правил N 861 при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в объектах капитального строительства, не относящихся к многоквартирным домам, под границей участка заявителя понимается подтверждаемая правоустанавливающими документами граница земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, в составе которого находятся принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела, у сторон возник спор относительно того, кто из них обязан урегулировать отношения с собственниками иных помещений для прокладки кабелей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств Компании.

В заявке на заключение договора (т.1 л.д. 86) Компания указала, что нежилые помещения находятся в одном здании с ТП N 36399.

В судебном заседании представитель Компании пояснил, что в заявке ошибочно указано, что принадлежащие Компании нежилые помещения и ТП находятся в одном здании.

Из материалов дела следует, что нежилые помещения Компании находятся в нежилом здании по адресу: Ленинский пр., д. 140, лит. Е, на земельном участке с кад. №78:8415:9.

Трансформаторная подстанция Общества расположена в здании по адресу: Ленинский пр., д. 140, лит. Е, на земельном участке с кад. №78:15:0008415:12.

Здание лит.Е вплотную прилегает к зданию лит.А.

Границы зданий и земельных участков обозначены на схеме (т.2 л.д.40).

По определению границ у сторон спора нет.

Компания согласовала прокладку кабеля от принадлежащих ей нежилых помещений в здании лит.А с собственниками других помещений, находящихся в этом здании.

Общество считает, что Компания должна согласовать также прокладку кабеля до ТП с собственниками помещений в здании лит.Е.

С доводами Общества нельзя согласиться, поскольку в силу подпункта "г" пункта 25(1) Правил N 861 и пункта 6 договора эта обязанность возложена на истца. Поскольку истец не доказал факт неисполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, суд первой инстанции правомерно отказал в иске о взыскании неустойки.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу № А56-124123/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова

Судьи


Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова