Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А64-9021/2023

56/2024-333788(2)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

04 марта 2024г. Дело № А64- А64-9021/2023 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 28.02.2024.

дата изготовления решения в полном объеме - 04.03.2024. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Войсковая часть 6891, Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2008, ИНН: <***>)

ответчик: Федеральное казенное предприятие "Тамбовский пороховой завод" Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 795 822, 77 руб. при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2023. от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.08.2023. установил :

Войсковая часть 6891 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию "Тамбовский пороховой завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 795 822,77 коп., денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений за период с 01 мая 2023 года по 31 июля 2023 года .

Определением суда от 04.10.2023 г. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер требований по иску заявлением по делу и просит:

«Взыскать с Федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" в пользу Войсковой части 6891 задолженность по понесенным войсковой частью расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим в размере 795822,77руб. за период с 01 мая 2023 года по 31 июля 2023 года»

Определением суда от 04.12.2023. на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Истец (представитель) в заедании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в отзыве на иск, представитель в заседании суда возражений по требованиям истца не заявил, заявил о признании иска.

04 марта 2024 года

Изучив материалы дела , заслушав объяснения сторон (представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии возлагается выполнение, в том числе: - охрана особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам.

Ответчик Федеральное казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1997 года № 1655-75 отнесен к важным государственным объектам, подлежащим охране войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 ФКП «ТПЗ» включен в Перечень Федеральных государственных унитарных предприятий, осуществляющих производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации.

Истец (войсковая часть 6891 , ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечивает охрану объектов ответчика Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод».

В соответствии с п. 1, 4 ст. 27 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» организации, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации, обязаны, в том числе:

- в случае отсутствия жилых помещений, указанных в части 3 настоящей статьи, воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации, с компенсацией понесенных воинской частью расходов организациями, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» финансовое обеспечение войск национальной гвардии является расходным обязательством Российской Федерации.

В связи с отсутствием возможности обеспечения военнослужащих войсковой части 6891 жилыми помещениям ответчиком , истцом арендованы и предоставлены военнослужащим и членам их семей жилые помещения для проживания.

По иску, заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за период с 01.05.2023. по 31.07.2023. в размере 795822,77руб., в том числе: за май 2023 года в размере 287581,58руб., за июнь 2023 года – 267024,92руб., за июнь 2023 года – 241216,27руб.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности .

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области 29.03.2022 г. по делу № А6410619/2021., оставленным постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022. без изменения, требования истца удовлетворены о взыскании с ответчика компенсации по понесенным расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в размере 716 492 руб. 61 коп.

Согласно п.2. ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик ( представитель) в заседании суда, требования истца признал .

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ , ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ , арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства суд находит , что признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела , не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом .

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца о наличии долга по компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, ответчиком не представлены.

По изложенным обстоятельствам, в соответствии с указанными нормами закона требования по иску о взыскании с ответчика суммы компенсации обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно с пп. 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в

качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (пп. 1.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст.49 , 110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

1.Принять признание иска по заявлению ФКП «Тамбовский пороховой завод».

2.Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу в пользу Войсковой части 6891 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 795822,77руб. – основной долг по оплате найма жилых помещений за период с 01 мая 2023 года по 31 июля 2023 года .

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов