Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А82-3435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3435/2020
г. Ярославль
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения принята27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля (ИНН 7603007070, ОГРН 1047600209931)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии (до перерыва):

от заявителя – ФИО3 представитель по доверенности от 21.01.2021 и паспорту,

от должника, лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник), просила включить в реестр требований кредиторов должника 7747059,54 руб., в том числе 4933924,12 руб. основной долг, 2813135,33 руб. пени, определить в качестве СРО – Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству заявителя.

01.12.2020 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2020 возбуждено производство по делу №А82-19996/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 29.04.2021 дела №А82-3435/2020 и №А82-19996/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле №А82-3435/2020. Определено, что судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) будет назначено после проверки обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Заявитель направил в дело расшифровку задолженности, сведения об исполнительных производствах в отношении должника, справку о состоянии расчетов.

Должник направил в суд ходатайство, в котором указал, что в настоящее время не трудоустроен, источник дохода отсутствует, просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке ст.163 АПК РФ, вынесены протокольные определения. Сведения о перерывах размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель направил в суд копии судебных актов, сообщил, что не возражает против введения процедуры реализации имущества должника.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не исполняются обязательства по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные бюджетные фонды свыше 3-х месяцев.

Общая сумма задолженности ФИО2 в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды составляет 7747059,54 руб., в том числе:

- по основным платежам – 4933924,21 руб. (сумма задолженности, просроченная свыше 3 месяцев – 4911556,21 руб.),

- по пеням – 2813135,33 руб.

Основаниями возникновения задолженности является неуплата имущественных налогов (транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы, таможенные платежи).

Наличие задолженности послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Должником заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявитель долгое время не определил СРО, производство по делу затягивается.

Общие положения пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве на таком основании прекращения производства по делу о несостоятельности, как непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, не подлежали применению к отношениям, вытекающим из потребительского банкротства, поскольку они противоречат смыслу и целям законодательного регулирования в этой специальной сфере. Трехмесячный срок, отведенный суду на разрешение вопроса о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, установленный пунктом 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве, носит организационный характер. Само по себе его истечение не является основанием для прекращения производства по делу. Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2018), Определение ВС РФ № 301-ЭС18-13818.

Суд учитывает, что процедура согласования СРО у уполномоченного органа носит длительный период. Заявитель определил СРО, СРО представила в дело документы на кандидатуру. В связи с чем, ходатайство должника судом рассмотрено, отклонено.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

- требования об уплате обязательных платежей;

- требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

- требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

- требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждено, что заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 24.09.2013 по делу № 2-2001/2013 с ФИО2 взыскано 7805995,47 руб., в том числе 5017459,84 руб. долг по оплате таможенных платежей, 2788535,63 руб. пени.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, судом выдан исполнительный лист, в принудительном порядке в ходе исполнительных действий задолженность должником в полном объеме не погашена. Исполнительное производство окончено ССП 31.05.2021.

Неоплаченной заявитель числит 7609812,75 руб., в том числе: 4821277,12 руб. основной долг по оплате таможенных платежей, 2788535,63 руб. пени.

Таким образом, производство по делу о банкротстве гражданина возбуждено обоснованно.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абз.2 п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в установленный Законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов не представлен.

В данном конкретном случае ФИО2 направил в суд ходатайство о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина. Должник указал, что не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку должник не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, размер кредиторской задолженности значителен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО4.

Заявитель по ходатайству должника возражений не заявил, оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника, полагает правомерным введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

-все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

-сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

-распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

-открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

-осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

-ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

-регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

-исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

-должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

Заявленные налоговым оргганом требования подтверждены представленными в дело документами, участвующими в деле лицами не оспорены. Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Требование в сумме 7609812,75 руб., в том числе: 4821277,12 руб. основной долг по оплате таможенных платежей, 2788535,63 руб. пени является обоснованным.

Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Требование в части штрафных санкций учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд в порядке статьи 130 АПК РФ, с учетом ходатайства заявителя о предоставлении времени для приобщения в дело всех документов в обоснование принятых налоговым органом мер, считает целесообразным выделить в отдельное производство требование заявителя о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 137246,79 руб. недоимки и пени, назначить судебное заседание и запросить дополнительные документы.

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия».

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила кандидатуру ФИО5, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО2

Согласно представленной информации кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего ФИО2 подлежит утверждению ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Учитывая наличие у должника несовершеннолетнего сына, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства в лице Департамента образования мэрии города Ярославля (150000 <...>).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 100, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признать обоснованным.

Признать ФИО2 (дата рождения: 28.12.1968, место рождения: г.Ярославль, адрес регистрации: 150034 <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 053-823-609-57, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 сроком на шесть месяцев – до 27.01.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия» – 318; адрес для направления корреспонденции: 129164 г.Москва, а/я 31), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений осуществляется за счет должника.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 26 января 2021 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.303.

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства в лице Департамента образования мэрии города Ярославля.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля в состав третьей очереди в сумме 7609812,75 руб., в том числе: 4821277,12 руб. основной долг по оплате таможенных платежей, 2788535,63 руб. пени.

Требование в части штрафных санкций учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Выделить в отдельное производство требование ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 137246,79 руб.

Назначить судебное заседание разбирательство на 20 сентября 2021 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.303, тел.(4852) 281182.

Сторонам представить следующие документы:

Заявителю - все документы в обоснование требования, отсутствующие в деле; судебные приказы, поименованные в заявлении, сведения по исполнению.

Финансовому управляющему, должнику – письменное отношение к заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.