Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А32-30269/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30269/2021
г. Краснодар
22 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022г.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2022г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, г. Геленджик


к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. КраснодарТретьи лица:

ТСЖ «Содружество», г. Геленджик

ФИО2, г. Геленджик

ФИО3, г. Геленджик

ФИО4, г. Геленджик

об устранении самовольной перепланировки нежилых помещений

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5 – представитель, по доверенности;

от ответчика: ФИО6 – представитель, по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик(далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об устранении самовольной перепланировки нежилых помещений.

Требование основано на положениях статей 26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивировано проведением перепланировки нежилых помещений в многоквартирном жилом доме в отсутствие разрешительной документации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Содружество», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на соответствие проведенной перепланировки действующему законодательству.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.03.2022 до 16-30 час.

После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>:

с кадастровым номером 23:40:0403017:423, площадью 19 кв. м;

с кадастровым номером 23:40:0403017:431, площадью 398, 5 кв. м.

На основании обращения жильцов многоквартирного жилого дома специалистами управления архитектуры и градостроительства администрации произведен комиссионный выезд, по результатам которого установлен факт проведения предпринимателем в спорных нежилых помещениях самовольной перепланировки (на внутреннем фасаде здания выполнен демонтаж части ограждающей стены, демонтированы оконные блоки). Обследовать внутренние помещения не представилось возможным. Данные факты зафиксированы в акте от 12.02.2021.

20 февраля 2021 года управление архитектуры и градостроительства администрации направило ФИО1 требование об устранении самовольной перепланировки в течение 30 дней.

До настоящего времени претензионные требования администрации ответчиком не исполнены, нежилые помещения в первоначальное состояние не приведены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее – орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет необходимые документы, указанные в данной статье.

В силу статьи 28 Жилищного кодекса завершение переустройства и (или) перепланировки в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

В силу положений частей 1 – 3 статьи 29 Жилищного кодекса самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки нежилого помещения регламентированы статьей 29 Жилищного кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В обоснование заявленного иска администрация ссылается на самовольный характер произведенной предпринимателем перепланировки.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на соответствие проведенной перепланировки требованиям действующих норм и правил, а также на принятие им всех необходимых и достаточных мер для согласования произведенной перепланировки и воспрепятствование со стороны уполномоченных органов в таком согласовании.

Из материалов дела следует, что 16.02.2021 предприниматель направил в управление архитектуры и градостроительства администрации заявление о согласовании перепланировки (переустройства) спорных нежилых помещений на основании проекта, подготовленного отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г.-к. Геленджику от 16.02.2021.

В письме от 02.03.2021 № 110-52-1062/21-21-01-11 управление архитектуры и градостроительства администрации отказало ФИО1 в выдаче решения о согласовании переустройства и перепланировки помещений со ссылкой на то, что ФИО1 начал осуществление работ по перепланировке (переустройству) нежилых помещений до получения соответствующего разрешения.

Решением Геленджикского городского суда от 19.08.2021 по делу № 2а-2571/2021, оставленным без изменения Апелляционным определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 30.11.2021, признано незаконным решение управления архитектуры и градостроительства администрацииот 02.03.2021 № 110-52-1062/21-21-01-11 об отказе ФИО1 в согласовании переустройства (перепланировки) изолированных нежилых помещений. На управление архитектуры и градостроительства администрации возложена обязанность выдать ФИО1 решение о согласовании (переустройстве) спорных нежилых помещений в соответствии с требованиями законодательства.

Признавая незаконным отказ от 02.03.2021 № 110-52-1062/21-21-01-11, суды указали, что отсутствуют нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, угроза жизни и здоровью граждан, перепланировка не сопряжена с присоединение части общего имущества в многоквартирном доме, а также сослались на несоответствие оспариваемого отказа положениям статьи 27 Жилищного кодекса.

Ввиду неисполнения управлением архитектуры и градостроительства администрации решения суда в добровольном порядке, 31.01.2022 ФИО1 направил в Геленджикский городской отдел ФССП заявление о принудительном исполнении вступившего в законную силу решения суда.

В целях установления существенных для дела обстоятельств определением суда от 20.10.2021 по ходатайству ответчика назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту НПП ООО «Юринстрой» ФИО7

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Каковы технические характеристики объектов – нежилых помещений скадастровыми номерами 23:40:0403017:423 и 23:40:0403017:431, расположенных вмногоквартирном жилом доме по адресу: <...>?

2) Какие произведены изменения в нежилых помещениях с кадастровыми номерами23:40:0403017:423 и 23:40:0403017:431, расположенных в многоквартирном жилом домепо адресу: <...>?

3) В результате каких работ изменились спорные помещения?

4) Являются ли произведенные работы перепланировкой, переустройством илиреконструкцией помещений?

5) Соответствуют ли помещения после произведенных работ градостроительным,строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническимнормам и правилам, не угрожают ли жизни и здоровью граждан, не нарушают ли права изаконные интересы других лиц? Не повлияли ли произведенные работы на прочностьнесущих конструкций здания, не затрудняют ли доступ к общедомовым инженернымкоммуникациям?

6) В случае осуществления реконструкции, какие следует произвести работы длявозврата помещений в первоначальное состояние?

В экспертном заключении от 20.01.2022 № 61/16.1 эксперт пришел к следующим выводам:

1) Согласно данным технической инвентаризации по состоянию на 10.02.2021 (до объединения нежилых помещений) спорные помещения имели следующие технические характеристики:

нежилое помещение с кадастровым номером 23:40:0403017:423:

площадь – 19,0 кв. м; этажность – 1; расположение в МКД – на 1 этаже; высота – 3,30 м; помещение № 41, площадью 19,0 кв. м;

наружные стены – ж/б монолит, заполнение кирпичное; перегородки – кирпичные; перекрытия – железобетонные; полы – плитка; двери – металлические; отделка стен – штукатурка, окраска;

инженерное обеспечение – скрытая проводка, водопровод от городской сети, канализация – общесплавная; газоснабжение – сетевое; вентиляция – естественная, по каналам;

нежилое помещение с кадастровым номером 23:40:0403017:431:

площадь – 398,5 кв. м; этажность – 1; расположение в МКД – на 1 этаже; высота – 3,30 м; помещение № 31 (нежилое), помещение № 32 (подсобное), помещение № 33 (коридор), помещения № 34 – 37 (санузлы), помещение № 38 (нежилое), помещения № 39 (коридор), помещение № 40 (нежилое);

наружные стены – ж/б монолит, заполнение кирпичное; перегородки – кирпичные; перекрытия – железобетонные; полы – плитка; двери – металлические; отделка стен – штукатурка, окраска; потолок – подшивной, окрашен;

инженерное обеспечение – отопление – АГВ; скрытая проводка, водопровод от городской сети, канализация – общесплавная; газоснабжение – сетевое; вентиляция – естественная, по каналам.

После преобразования нежилых помещений с кадастровыми номерами 23:40:0403017:423 и 23:40:0403017:431, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> в одно нежилое помещение технические характеристики спорных помещений следующие (с учетом данных технической инвентаризации по состоянию на 24.11.2021):

общая площадь – 402, 7 кв. м; этажность – 1; расположение в МКД – на 1 этаже; высота – 3,30 м; помещение № 31 (торговый зал), площадью 201, 9 кв. м; помещение № 32 (санузел), помещение № 33 (комната уборочного инвентаря); помещение № 34 (комната приема пищи); помещение № 35 (склад), помещение № 36 (раздевалка), помещение № 37 (склад алкоголя); помещение № 38 (главная касса), помещение № 39 (торговый зал), площадью 93,0 кв. м; помещение № 40 (тамбур);

наружные стены – ж/б монолит, заполнение кирпичное; перегородки – кирпичные; перекрытия – железобетонные; полы – плитка; окна – металлопластиковые; двери – металлические, деревянные; отделка стен – штукатурка, окраска; потолок – подшивной, окрашен;

инженерное обеспечение – отопление – АГВ; скрытая проводка, водопровод от городской сети, канализация – общесплавная; газоснабжение – сетевое; вентиляция – естественная, по каналам, автономная принудительная.

2) По результатам натурных исследований спорных помещений экспертом определено, что в нежилых помещениях с кадастровыми номерами 23:40:0403017:423 и 23:40:0403017:431, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, произведены изменения в части их объемно-планировочного решения – выполнено объединение двух нежилых помещений в однонежилое помещение.

3) При объединении нежилых помещений с кадастровыми номерами 23:40:0403017:423 и 23:40:0403017:431 выполнены следующие строительно-монтажные работы:

демонтаж самонесущей кирпичной перегородки между помещениями с кадастровыми номерами 23:40:0403017:423 и 23:40:0403017:431;

демонтаж самонесущих кирпичных и щитовых перегородок в помещении с кадастровым номером 23:40:0403017:431;

устройство новых самонесущих блочных (из мелких облегченных стеновых блоков) и щитовых (из ГКЛ на металлическом каркасе) перегородок в помещении с кадастровым номером 23:40:0403017:431;

на тыльном фасаде здания (со двора) в наружной стене помещения с кадастровым номером 23:40:0403017:431 в двух местах расположения оконных блоков эти оконные блоки демонтированы и из оконных проемов устроены дверные проемы путем демонтажа подоконного участка наружной стены с усилением перемычек над проемами из металлических конструкций, по которым выполнена кладка из стеновых блоков;

устройство новых внутренних разводящих сетей водопровода и канализации с частичным демонтажем ранее существовавших разводящих сетей водопровода и канализации. Указанные разводящие сети водопровода и канализации предназначены для эксплуатации только в спорных помещениях, их частичный демонтаж и последующее устройство не оказывает негативного влияния на эксплуатацию общедомовых сетей водопровода и канализации;

устройство дополнительной системы отопления и вентиляции в спорных помещениях с самостоятельным принудительным приводом и выводом через наружную стену на тыльном фасаде здания (со двора). Ранее существовавшие системы отопления и естественной вентиляции при проведении изменений в спорных помещениях не затрагивались, т. е. выполненная модернизация этих систем не оказывает негативного влияния на эксплуатацию общедомовых сетейотопления и вентиляции;

устройство электрических сетей, обеспечивающих электроснабжение и электроосвещение в образованном нежилом помещении;

устройство отделочных покрытий поверхностей возведенных перегородок.

4) В результате выполненных изменений в нежилых помещениях с кадастровыми номерами 23:40:0403017:423 и 23:40:0403017:431осуществлены перепланировка и переустройство этих помещений.

5) Работы по перепланировке и переустройству нежилых помещений с кадастровыми номерами 23:40:0403017:423 и 23:40:0403017:431 выполнены в соответствии с градостроительными нормами, а именно статье 26 Жилищного кодекса в части выполнения необходимых действий ответчика для согласования в компетентных органах перепланировки и переустройства указанных помещений.

Перепланировка и переустройство нежилых помещений с кадастровыми номерами 23:40:0403017:423 и 23:40:0403017:431 не затрудняют доступ к общедомовым инженерным коммуникациям.

Выполненные перепланировка и переустройство спорных помещений с целью размещения в них универсального магазина «Пятерочка» соответствуют требованиям Свода правил СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» в части размещения аналогичных объектов розничной торговли, встроенных в жилые многоквартирные дома. При этом соблюдены требования сохранения несущей способности основных конструкций здания, противопожарные требования, санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования.

Размещение универсального магазина «Пятерочка» в нежилом помещении на 1-м этаже многоквартирного жилого дома соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к аналогичным объектам.

Техническое состояние спорного нежилого помещения общей площадью 402, 7 кв. м (образованного из нежилых помещений с кадастровыми номерами 23:40:0403017:423 и 23:40:0403017:431) угрозу жизни и здоровью не создает.

6) Реконструкция спорных нежилых помещений не осуществлялась, в связи с чем ответить на вопрос не представляется возможным.

По смыслу положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из видов допустимых доказательств; оно исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 247 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса, пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Порядок пользования объектами общего имущества многоквартирного дома определен в главе 6 Жилищного кодекса, где указано, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пункт 4 статьи 36 Жилищного кодекса).

Так, согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное, обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 № 5377/12, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 302-ЭС14-1496, наружные стены здания являются ограждающим несущими конструкциями и принадлежат всем собственникам помещений в здании, реконструкция здания путем пристройки к нему дополнительных помещений и изменение конструктивных особенностей внешних стен затрагивает права и законные интересы всех собственников объекта капитального строительства.

Таким образом, наружные стены в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> относятся к общему имуществу здания, на праве общей долевой собственности принадлежат всем собственникам помещений данного здания и изменение конструктивных особенностей внешних стен фасада указанного дома затрагивает права и законные интересы всех собственников объекта капитального строительства.

В исследовательской части экспертного заключения от 20.01.2022 № 61/16.1 (стр. 9) и выводах по вопросу № 3 эксперт указал, что на тыльном фасаде здания (со двора) в наружной стене помещения с кадастровым номером 23:40:0403017:431 в двух местах расположения оконных блоков эти оконные блоки демонтированы и из оконных проемов устроены дверные проемы путем демонтажа подоконного участка наружной стены с усилением перемычек над проемами из металлических конструкций, по которым выполнена кладка из стеновых блоков.

Таким образом, перепланировкой затронуто общее имущество собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Поскольку наружная поверхность стен, фасад в целом, как совокупность ограждающих несущих и несущих конструкций относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, а дверной проем размещен на наружной стене спорного здания многоквартирного дома, которая относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, следовательно, установка и эксплуатация такого рода конструкций должны осуществляться владельцем спорного помещения – ФИО1 с согласия собственников всех помещений многоквартирного жилого дома.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 22.01.2020 № 306-ЭС19-26261 по делу № А12-44209/2018.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> по вопросам изменения архитектурного облика фасадной части многоквартирного дома путем перепланировки оконных проемов спорных нежилых помещений в дверные не проводилось.

Установка ответчиком дверного проема в наружной стене (общем имуществе) многоквартирного дома, изменяет конструктивную особенность внешней стены, нарушает ее целостность. При этом, согласия собственников многоквартирного дома на указанные действия получено не было, чем нарушены права и законные интересы собственников общего имущества данного дома.

Таким образом, действия ответчика по использованию общего имущества многоквартирного жилого дома – наружной фасадной стены без согласия собственников помещений этого дома, являются неправомерными и свидетельствует о проведении самовольной перепланировки.

Учитывая самовольный характер перепланировки в указанной части, являются законными и подлежат удовлетворению требования администрации об обязании ответчика в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку в спорных нежилых помещениях.

На основании статьи 110 АПК РФ уплату госпошлины и оплату экспертизы следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 163, 167-176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку нежилых помещений с кадастровыми номерами кадастр 23:40:0403017:423, площадью 19 кв. м и 23:40:0403017:431, площадью 398,5 кв. м, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> путем восстановления ограждающих стен.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар в пользу НПП ООО «ЮрИнСтрой», г. Краснодар 112 000 руб. за проведенную судебную экспертизу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.В. Крылова