Постановление от 26 июля 2022 г. по делу № А55-8760/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-8760/2014
г. Самара
26 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ФИО2 - представитель ФИО3, по доверенности от 30.01.2020,

от ФИО4 - представитель ФИО3, по доверенности от 06.08.2019,

от арбитражного управляющего ФИО5 - представитель ФИО6, по доверенности от 01.02.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО2, ФИО4 на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022 о завершении конкурсного производства в рамках дела № А55-8760/2014 о признании открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №85», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Автомир» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №85» (ОАО «ДЭП №85») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО2.

Определением от 05.09.2014 временный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, временным управляющим должника утверждена ФИО3

Постановлением суда апелляционной инстанции Определение от 05.09.2014 отменено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 ОАО «ДЭП №85» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 18.07.2016 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ДЭП №85».

Определением суда от 12.08.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, мотивировав его тем, что все мероприятия конкурсного производства завершены.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022 завершено конкурсное производство в отношении ОАО «ДЭП №85».

ФИО2, ФИО4, не согласившись с указанным судебным актом, обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФИО2, ФИО4 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель арбитражного управляющего ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, поскольку конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: выявлено и реализовано имущество должника, произведен расчет с кредиторами, рассмотрен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителей должника, направлено уведомление в архив, поданы заявления о закрытии расчетных счетов должника (основного и специального), сдан ликвидационный баланс, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства должника.

Из отчета конкурсного управляющего и материалов дела следует, что в настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.

Конкурсным управляющим завершена проверка сведений, полученных им об имущественном положении и действиях должника, и сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №85», учел, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение конкурсным управляющим должника очередности погашения платежей, а также сослался на неправомерные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в том, что им не были зарезервированы и выплачены текущие платежи до получения собственных процентов.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Из материалов дела и отчета конкурсного управляющего должника усмтаривается, что конкурсным управляющим должника ФИО5, в ходе конкурсного производства в отношении ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №85», ОГРН1116325000956, ИНН <***>, направлены запросы в компетентные органы о наличии имущества, приняты иные меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, находящегося у третьих лиц, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

В реестр требований кредиторов ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №85» были включены требования на сумму 22 697 874,03 руб.

Требования первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Требования второй очереди реестра требований кредиторов на сумму 696 463,55 руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в третью очередь:

- ФНС России;

- ООО «Автомир»;

- ПАО «ГТЛК»;

- ООО «Волга-Проект»;

- ПАО «Ростелеком»;

- ООО «Латэка»;

Суммарный размер требований кредиторов третьей очереди составляет 22 001 410,48 руб.

За период проведения процедуры конкурсного производства были выполнены следующие мероприятия.

Проведена инвентаризация имущества должника:

акт инвентаризации остатков безналичных денежных средств №2 от 05.02.2018;

акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами по дебиторской задолженности №12 от 05.02.2018;

инвентаризационная опись ТМЦ№3 от 05.02.2018;

инвентаризационная опись основных средств №4 от 05.02.2018;

инвентаризационная опись основных средств №5 от 05.02.2018;

инвентаризационная опись основных средств №6 от 05.02.2018;

инвентаризационная опись основных средств №7 от 05.02.2018;

инвентаризационная опись основных средств №8 от 05.02.2018;

инвентаризационная опись основных средств №9 от 05.02.2018;

инвентаризационная опись основных средств №10 от 05.02.2018;

инвентаризационная опись основных средств №11 от 05.02.2018;

акт инвентаризации наличных денежных средств №1 от 05.02.2018.

Проведена оценка техники для признания недействительными договоров купли-продажи: договор №142-2017/08 от 03.08.2017 на сумму 24 500 рублей (отчет №142-2017/08 от 10.08.2017.)

Заключены договоры №242ДЗ-2018/05 от 30.03.2018, №242-2018/05 от 30.03.2018 на оказание услуг по оценке имущества должника между ОАО «ДЭП №85» и ООО «Энергостар» на общую сумму 99 000 руб.

Проведена оценка имущества должника: отчеты об оценке № 242-2018/5-5 от 25.07.2018, №242ДЗ-2018/05 от 30.03.2018, № 242-2018/5-4 от 25.07.2018, № 242-2018/5-1 от 25.07.2018, №242-2018/5-2 от 25.07.2018, № 242-2018/5-3 от 25.07.2018, справка от 30.11.2018.

Отчеты об оценке отправлены на согласование в ТУ Росимущества по Самарской области в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Получены отрицательные заключения уполномоченного органа, которые отправлены оценщику, с целью исправления замечаний. Подготовлены откорректированные отчеты об оценке имущества должника с учетом замечаний ТУ Росимущества по Самарской области.

Первые торги по продаже имущества должника состоялись 30.04.2019 на электронной площадке «uTender» по адресу: www.utender.ru (№0041021): лот №1: мущественный комплекс по адресу: <...>, начальная цена (далее НЦ) - 19274130 руб., лот №2: имущественный комплекс по адресу: Самарская область, Сызранский район, с. Печерское, НЦ - 8541000 руб., лот №3: имущественный комплекс по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Ивашевка, НЦ-7247000руб., лот №4: имущественный комплекс по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п. Взгорье, НЦ - 11335000 руб., лот №5: имущественный комплекс по адресу: <...>, НЦ - 7033000 руб., лот №6: ЗИЛ-130, НЦ - 110 000руб., лот №7: УАЗ-3962, НЦ - 26 000руб., лот №8: ЗИЛ-433362, НЦ - 75000руб., лот№9: ЗИЛ-ЭД403Д, НЦ - 87000руб., лот №10: УАЗ-390902, НЦ - 23 000руб., лот №11: ЗИЛ-499401, НЦ - 120000руб., лот №12: ФИО7, НЦ - 39000 руб., лот №13: ЗИЛ, НЦ- 70000 руб., лот №14: ГАЗ-330232,НЦ - 18700 руб., лот №15: дебиторская задолженность, НЦ - 69104руб.

По результатам проведенных 30.04.2019 торгов № 0041021 на электронной площадке uTender по лоту №5 заключен договор купли-продажи имущества б/н от 14.05.2019 с единственным участником ООО «Строительно-монтажное управление № 1» (ИНН <***>), цена - 7033000 руб., по лоту №14 заключен договор купли-продажи имущества б/н от 14.05.2019г. с победителем ФИО8 (ИНН <***>), цена - 25 245 руб. По остальным лотам торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

По результатам проведенных 19.06.2019 повторных торгов №0041644 на электронной площадке uTender по лоту №4 заключен договор купли-продажи имущества б/н от 21.06.2019 с единственным участником ООО «Автодоринжиниринг» (ИНН <***>), цена - 10201500,00 руб. По остальным лотам торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

По результатам публичных торгов №0042351, проходивших с 12.08.2019 на электронной площадке uTender, по лоту №6 заключен договор купли-продажи имущества б/н от 06.09.2019 с ФИО9 (ИНН <***>), цена - 60 750,00 руб., по лоту №11 заключен договор купли-продажи имущества б/н от 24.10.2019 с ИП ФИО10 (ИНН <***>), цена - 51 000,00 руб., по лоту №8 заключен договор купли-продажи б/н от 30.09.2019 с ФИО9 (ИНН <***>), цена - 14 590,00 руб., по лоту №7 заключен договор купли-продажи имущества б/н от 16.10.2019 с ИП ФИО10 (ИНН <***>), цена - 40 005,00 руб., по лоту №9 заключен договор купли-продажи имущества б/н от 24.10.2019 с ИП ФИО10 (ИНН <***>), цена - 54 500,00 руб. По остальным лотам торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

По результатам публичных торгов №0011495, проходивших с 17.03.2020 на электронной площадке УЭТП, по лоту №5 заключен договор купли-продажи имущества б/н от 15.05.2020 с ФИО9 (ИНН <***>), цена - 8 200,00 руб., по лоту №4 заключен договор купли-продажи имущества б/н от 14.05.2020 с ФИО11 (580209088160), цена - 31 001,00 руб. По остальным лотам торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

По результатам публичных торгов №0014511 нереализованным имуществом должника, проходивших с 21.09.2020 на электронной площадке УЭТП, по лоту №3 заключен договор купли-продажи с ФИО12 (ИНН <***>), цена - 2 901 000,00 руб., по лотам №№1,4 заключен договор купли-продажи с ИП ФИО13 (ОГРНИП 304632520600103,ИНН <***>), цена - 7 119 500,00 руб., по лоту №5 заключен договор купли-продажи с ФИО14 (ИНН <***>), цена - 17 100 руб.

Публичные торги №0017096 на электронной площадке УЭТП нереализованным имуществом должника признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

По результатам публичных торгов №0019032 нереализованным имуществом должника, проходивших с 05.07.2021 на электронной площадке УЭТП, по лоту №1 заключен договор купли-продажи с ООО «РусВолгаСтрой» (ИНН <***>), цена - 1 701 777,99 руб.

Также из отчета конкурсного управляющего и материалов дела следует, что в настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что конкурсным управляющим завершена проверка сведений, полученных им об имущественном положении и действиях должника, и сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Судом первой инстанции установлено, что представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, в том числе: ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, документы переданы в архив.

В порядке п. 3 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы и уполномоченные органы уведомлены о направлении в Арбитражный суд Самарской области отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, и завершил процедуру конкурсного производства в отношении ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №85».

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим нарушена очередность погашения платежей и не выплачена сумма текущих платежей кредиторам ФИО2, ФИО4 до получения конкурсным управляющим собственных процентов отклоняется судебной коллегией как необоснованное.

Кроме того, в ходе конкурсного производства заявители апелляционной жалобы указанные действия (бездействие) конкурсного управляющего не обжаловали.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022 по делу № А55-8760/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Г.О. Попова


Судьи А.И. Александров


Н.А. Мальцев