Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А60-15879/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15879/2018
30 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСМПО-ЛЕСТА" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 26 июня 2018 года по делу №А60-15879/2018 по заявлению

Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВСМПО-ЛЕСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании капитализированных платежей в сумме 13942595 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2018 №571,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 27.03.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ООО "ВСМПО-ЛЕСТА" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 26 июня 2018 года по делу №А60-15879/2018. Ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВСМПО-ЛЕСТА" (далее – ООО "ВСМПО-ЛЕСТА", общество) о взыскании капитализированных платежей в сумме 13942595 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2018 года заявленные требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ВСМПО-ЛЕСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации взысканы капитализированные платежи в размере 13942595 руб. 30 коп.

Кроме того с общества с ограниченной ответственностью "ВСМПО-ЛЕСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 92713 руб.

08.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью "ВСМПО-ЛЕСТА" в суд поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В судебном заседании общество поддержало заявленные требования в полном объеме.

Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации не возражает против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Частью 3 названной статьи установлено, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Так, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 по делу № А60-15879/2018 в пользу Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 3 с ООО «ВСМПО - ЛЕСТА» взысканы капитализированные платежи в размере 13942595 рублей 30 копеек.

Основанием для взыскания капитализированных платежей явилось то, что единственным участником общества было принято решение о ликвидации, о чем имеется решение от 15.12.2017, назначена ликвидационная комиссия, соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ст. 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В целях принудительного исполнения решения суда Государственным учреждением - Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации получен и предъявлен к исполнению исполнительный лист от 30.07.2018 № ФС № 028570611, возбуждено исполнительное производство 42847/18/66024-ИП от 05.09.2018.

25.12.2018 Единственным участником общества принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации, соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, ГРН 2196658057528 от 11.01.2019.

В силу п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является самостоятельным видом социального страхования.

Пунктом 2 ст. 22 Закона № 125-ФЗ установлено, что страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за исключением надбавок к страховым тарифам и штрафов, уплачиваются вне зависимости от других взносов на социальное страхование и включаются в себестоимость произведенной продукции (выполненных работ, оказанных услуг), либо в смету расходов на содержание страхователя.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона № 125-ФЗ при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей определен Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно ст. 18 Закона № 125-ФЗ Фонд социального страхования Российской Федерации как страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию. В этих целях Фонд осуществляет сбор страховых взносов и аккумулирует капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

Таким образом, обязанность по внесению юридическим лицом в Фонд социального страхования капитализированных платежей возникает только в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, так как ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы, а Фонд социального страхования продолжает предоставлять в установленном порядке обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат. При отсутствии процедуры ликвидации страхователь - юридическое лицо обязано в общем порядке уплачивать страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Данный вывод подтверждается в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2016 № 306-КГ16-16891 по делу № А65-24878/2015, в котором указано, что в случае прекращения процесса ликвидации обязанность по уплате капитализированных платежей отпадает, поскольку данные платежи не подлежат выплате лицам, имеющим на это право в соответствии с законом № 125-ФЗ, а удовлетворение их требований производится в общем порядке за счет выплат страхователя, продолжающего свою деятельность.

ООО "ВСМПО-ЛЕСТА" в адрес Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации направлено письмо от 07.02.2019 об отмене ранее принятого решения о ликвидации и письмо от 07.02.2019 о прекращении исполнительного производства.

Государственным учреждением - Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации направлен ответ от 21.02.2019 № 03-48/03-1280, согласно которому обществу предложено обратиться в Арбитражный суд Свердловской области в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, на момент вынесения Арбитражным судом Свердловской области решения от 26.06.2018 по делу № А60-15879/2018 такого обстоятельства, как принятие единственным участником ООО «ВСМПО-ЛЕСТА» решения об отмене ранее принятого решения о ликвидации, не существовало. Принятие решения Единственным участником об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО «ВСМПО-ЛЕСТА», в рассматриваемом случае исключает основания для взыскания в судебном порядке капитализируемых платежей, следовательно, данное обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта по существу, имеет существенное значение для правильного разрешения дела и соотносится со смысловым значением пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, данное обстоятельство является существенным, то есть способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу, но не было предметом судебного разбирательства по данному делу, так как не было и не могло быть известно заявителю.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «ВСМПО-ЛЕСТА» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 по делу № А60-15879/2018 подлежит удовлетворению, а указанное решение - отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть повторно рассмотрено непосредственно в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСМПО-ЛЕСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 по делу № А60-15879/2018.

3. Перейти к судебному разбирательству.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.В. Бушуева