Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № А56-182/2017

1116/2017-324838(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-182/2017
10 августа 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии: - от истца: Коростелев В.Ю. (доверенность от 01.02.2017) - от ответчика: Савкунова А.Э. (доверенность от 30.06.2017), Колесникова Ю.С. (доверенность от 04.05.2017) - от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11255/2017) саморегулируемой организации «Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 по делу № А56-182/2017 (судья Салтыкова С.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ГТ СЕВЕР» к саморегулируемой организации «Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт»

3-е лицо: саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» о перечислении средств компенсационного фонда

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТ Север» (далее – ООО «ГТ Север», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (далее – Ассоциация) перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» (далее – Союз) средства компенсационного фонда в размере 1 400 000 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз.

Решением суда от 21.03.2017 исковые требования удовлетворены. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. расходов по госпошлине.


В апелляционной жалобе представитель Ассоциации, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что 19.12.2016 Ассоциация перевела на счёт третьего лица 600 000 руб. Остальная часть взноса Общества в компенсационный фонд не перечислена по причине банкротства кредитных организаций, на счетах которых находились средства компенсационного фонда.

Взыскание денежных средств, находящихся на счетах АКБ «ИнтрастБанк» и в ОАО «Банк РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», образующие компенсационный фонд членов Ассоциации (в том числе и Общества) будет осуществлено в порядке конкурсного производства. Таким образом, остальная часть взноса Общества в компенсационный фонд может быть перечислена только после завершения конкурсного производства и представления конкурсного управляющего отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам дела дополнительные письменные пояснения к жалобе. Поскольку дополнительные пояснения ответчика содержат ссылки на документы, изготовленные после вынесения решения суда от 21.03.2017, а также изменения в градостроительное законодательство, произошедшие после вынесения оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции оставил их без рассмотрения.

Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель Союза, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «ГТ Север» 08.07.2009 принято в члены Ассоциации.

Платежными поручениями от 26.03.2009 № 173, от 06.09.2012 № 8710, от 18.09.2014 № 2622, от 29.12.2014 истцом перечислены взносы в компенсационный фонд на счет ответчика в общем размере 2 000 000 руб.

ООО «ГТ Север» направило в адрес Ассоциации уведомление от 14.09.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Ассоциации, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 17.10.2016 (от 16.09.2016 вх. № 508).

Письмом от 17.10.2016 (от 18.10.2016 вх. № 670) истец обратился с просьбой перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет Союза.

Ответчиком платежным поручением от 19.12.2016 № 6 перечислено на счет Союза 600 000 руб.

Поскольку требование в остальной части (на сумму 1 400 000 руб.) не выполнено, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.


Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ). В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае:

1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации,

2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации,

3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что перечень оснований для прекращения членства в саморегулируемой организации является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию:

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Из приведенной нормы прямо следует, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов СРО с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ).

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в


саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо установлена Законом. Указанные нормы являются дополнительным основанием для добровольного прекращения членства в СРО, заключающимся в переходе в другую СРО.

Факт внесения истцом в Ассоциацию взноса и получения ответчиком уведомления о принятом решении о добровольном прекращении членства в указанной ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанции, установив, что Общество прекратило членство в Ассоциации и в настоящее время является членом Союза, пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в адрес третьего лица.

То обстоятельство, что все денежные средства находятся на счетах организации, находящихся в стадии банкротства, само по себе не может служить обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения данной обязанности.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 по делу № А56-182/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Савина


Судьи Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов