Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № А40-241958/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-241958/17
г. Москва
28 июня 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО «СП ТрансТоннельСтрой»,

Общества с ограниченной ответственностью «СП ТрансТоннельСтрой»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 года по делу № А40-241958/17,

принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 25-1553)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СК»

(ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СП ТрансТоннельСтрой»

(ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо - временный управляющий ООО «СП ТрансТоннельСтрой»

ФИО2

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.06.2018,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.07.2017,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная компания «СК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «СП ТрансТоннельСтрой» задолженности за поставленную продукцию по договору № ЦМК-20/15 от 06.08.2015 года в сумме 65 353 641 руб.72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 870 351 руб.43 коп., неустойки на основании пункта 6.2 договора за период с 18.07.2017 года по 06.09.2017 года в сумме 352 975 руб.85 коп. и штрафа в сумме 1 300 000 руб..

Решением суда от 13.03.2018 года требования ООО «Транспортная компания «СК» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «СП ТрансТоннельСтрой» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа отменить, в удовлетворении указанной части исковых требований отказать, указав на неправильной применение судом норм материального права.

Временный управляющий ООО «СП ТрансТоннельСтрой» не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.08.2015 года между ООО «Транспортная компания «СК» (исполнитель) и ООО «СП ТТС» (заказчик) был заключен договор № ЦМК-20/15, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению обделки железобетонной сборной Дн/Дв= 5,8/5,3м, блоки А-Б, Б-В, В-Г, Г-Д, Д-Е, А-Е для щитового комплекса LOVAT и передаче в собственность заказчика продукции для объекта: «Участок Калининско-Солнцевской линии от станции «Терешково» до «Солнцево», а заказчик обязуется принять продукцию и уплатить за нее цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Цена и условия поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора, условия изготовления и передачи продукции в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на изготовление и поставку ответчику обусловленной договором продукции, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставки, наличие задолженности по оплате поставленной продукции по счету-фактуре № 1107/2 от 11.07.2017 года и товарной накладной № 126, счету-фактуре № 2007/1 от 20.07.2017 года и товарной накладной № 131 за период с 11.07.2017 года по 20.07.2017 года в сумме 65 353 641 руб.72 коп..

В подтверждение представлены счета – фактуры, товарные накладные, универсальные передаточные документы, подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов.

В целях реструктуризации задолженности ответчика сторонами 06.09.2017 года заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (соглашение об изменении сроков погашения задолженности), по условиям которого стороны реструктуризируют задолженность должника перед кредитором за обделку железобетонную сборную Дн/Дв=5,8/5,3м тип II и тип IIу с полиамидным дюбелем, поставленную кредитором и принятую должником в рамках заключенного договора № ЦМК-2015 от 06.08.2015 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 4 соглашения, в случае неуплаты платежей в срок, установленный в пункте 3 настоящего соглашения, кредитор вправе, в соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

Согласно пункта 8 соглашения, в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения настоящего соглашения, кредитор вправе взыскать с должника: сумму основного долга, сумму договорной неустойки, рассчитанную на 06.09.2017 года, сумму процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанную на 06.09.2017 года, сумму штрафа на основании пункта 6 настоящего соглашения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек и со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленной продукции в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 по делу № А40-241958/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы временного управляющего ООО «СП ТрансТоннельСтрой»,Общества с ограниченной ответственностью «СП ТрансТоннельСтрой» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Н.В.Юркова