Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А83-7025/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7025/2021
02 сентября 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы заявления акционерного общества «Санаторий Киев» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Комсомольская, 20, г. Алушта, <...>)

к Администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; пл. Советская, 1, г. Алушта, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Алушта Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; пл. Советская, 1, г. Алушта, <...>), Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, <...>)

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 03.02.2021 №82АА1868413, диплом, представитель;

от заинтересованного лица – не явились;

от третьих лиц - не явились.

УСТАНОВИЛ:

16.03.2021 акционерное общество «Санаторий Киев» (далее – заявитель, АО «Санаторий Киев», санаторий, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием о признании недействительным решения Администрации города Алушты Республики Крым (далее – администрация, администрация города, Администрация г. Алушты) об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90615:010101:1137 площадью 3,1080 кв.м., выраженного в письме от 28.12.2020 №4498/02-19-5020. В качестве правовосстановительной меры санаторий просит суд обязать администрацию изменить вид разрешенного использования земельного участка с «Туристического обслуживания» (код 5.2.1) на «Санаторную деятельность» (код 9.2.1).

Заявленные требования общество мотивирует несоответствием вида разрешенного использования земельного участка, установленного при постановке его на кадастровый учет, градостроительным нормам. Изменение категории земельного участка необходимо для приведения в соответствие категории земли с функциональным назначением здания, на котором оно расположено. Дальнейшее использование земельного участка с видом разрешенного использования «Туристическое обслуживание» (код 5.2.1) приведет в его нецелевому использованию, поскольку фактически на нем размещен санаторий, а не пансионат.

Во время судебного заседания представитель АО «Санаторий Киев» требования, изложенные в заявлении (л.д. 10-12), пояснениях на отзыв (л.д. 88-89), поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно отзыву от 15.06.2021 Администрация города против удовлетворения заявления возражает, указывая, что вид разрешенного использования «Туристического обслуживания» (код 5.2.1) в полной мере согласуется с целевым назначением земельного участка, указанным в государственном акте на право постоянного пользования от 01.11.1999. Изменение вида разрешенного использования без воли собственника земельного участка и в противоречие договорным отношениям ущемляет права арендодателя, как собственника имущества, поскольку при заключении договора стороны рассчитывали на совершенно иную выгоду, в противном случае стороны могли отказаться от заключения договора (л.д. 74-75).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.11.1999 Алуштинским городским советом народных депутатов акционерному обществу закрытого типа «Пансионат Киев» с лечением (идентификационный код юридического лица Украины - 03365133, 11.12.2014 учредительные документы приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации с изменением организационно-правовой формы и присвоением следующих ОГРН – <***>, ИНН – <***>) выдан государственный акт I-KM №001109 на право постоянного пользования земельным участком площадью 3,10799 га, расположенным по адресу: пл. Комсомольская, 20, г. Алушта, для размещения пансионата «Киев», зарегистрированный в книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей под №146 (л.д. 13-16).

15.08.2016 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым названный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера 90:15:010101:1137 и вида разрешенного использования «Туристическое обслуживание» (л.д.17-19).

15.10.2020 АО «Санаторий Киев» обратилось в администрацию города с соответствующим заявлением об изменении вида разрешенного использования с «Туристического обслуживания» (код 5.2.1) на «Санаторную деятельность» (код 9.2.1) (л.д. 21-22).

Однако решением главы администрации города, изложенным в письме от 28.12.2020 №4498/02-19-5020, АО «Санаторий Киев» отказано в предоставлении муниципальной услуги со ссылками на статью 7 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон Республики Крым №38-ЗРК). Указано, что земельный участок санаторию предоставлен для размещения пансионата «Киев». В соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01.09.2014 №540, вид разрешенного использования «Туристическое обслуживание» предполагает размещение пансионатов, туристических гостиниц, кемпингов, пр. Установленный вид разрешенного использования соответствует целевому назначению земельного участка, указанному в государственном акте от 01.11.1999. к тому же, принятие постановления об изменении вида разрешенного использования приведет к существенному уменьшению размера арендной платы с 3 038 430,53 руб. до 1 594 714,80 руб., что, в свою очередь, уменьшит поступления в бюджет муниципального образования (л.д. 23).

Общество, полагая, что названное решение, изложенное в письме от 28.12.2020 №4498/02-19-5020, является незаконным, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в суд с данным заявлением, прибегнув к судебной защите.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

Главой 24 АПК РФ регламентирован порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Исходя из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном установлении совокупности условий, а именно - их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 процессуального закона обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машиноместах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков

Пунктом 4 части 5 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрено, что вид или виды разрешенного использования земельного участка являются дополнительными сведениями об объекте недвижимого имущества, вносимыми в кадастр недвижимости.

Частью 8 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории. Земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Согласно части 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (часть 2 статьи 37 ГрК РФ).

Установление основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент (часть 2.1 статьи 37 ГрК РФ).

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов (часть 3 статьи 37 ГрК РФ).

В силу части 4 статьи 37 ГрК РФ основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

В свою очередь, особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым №38-ЗРК.

В силу части 2 статьи 5 Закона Республики Крым №38-ЗРК особенности отнесения земельного участка к соответствующей категории земель на основании настоящей статьи, а также установления категории земельных участков, которые не были отнесены ни к одной из категорий до вступления в силу Федерального конституционного закона, устанавливаются нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Особенности отнесения к определенной категории земель и (или) определения (изменения) вида разрешенного использования образуемых земельных участков, в том числе из земель государственной и муниципальной собственности, ранее учтенных земельных участков, а также при переводе земельных участков из одной категории в другую установлены Положением об особенностях отнесения к определенной категории земель и определения вида разрешенного использования земельных участков, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 15.10.2014 №378 (далее – Положение №378).

Между тем, из государственного акта I-KM №001109 на право постоянного пользования земельным участком площадью 3,10799 га, расположенным по адресу: пл. Комсомольская, 20, г. Алушта, следует, что земельный участок предоставлен обществу для размещения пансионата «Киев».

Согласно Положению №378 (таблица) в редакции на дату постановки спорного земельного участка на кадастровый учет (15.08.2016) виду разрешенного использования земельного участка, установленному на основании земельного законодательства Украины, «для размещения пансионатов, туристических гостиниц, кемпингов, и пр.» соответствует вид разрешенного использования «Туристическое обслуживание, код 5.2.1».

При этом постановлением Совета Министров Республики Крым от 22.03.2017 №4 внесен ряд изменений в Положение №378, и перечень категорий земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов, дополнен, среди прочего, видом разрешенного использования с кодом 9.2.1 «Санаторная деятельность - размещение санаториев, профилакториев, бальнеологических лечебниц, грязелечебниц, обеспечивающих оказание услуги по лечению и оздоровлению населения; обустройство лечебно-оздоровительных местностей (пляжи, бюветы, места добычи целебной грязи); размещение лечебно-оздоровительных лагерей» вид функционального использования «для строительства и обслуживания санаторно-оздоровительных заведений». Данный вид разрешенного использования земельного участка предусмотрен и актуальной редакцией Положения №378.

Судом также установлено, что на спорном земельном участке расположен единственный объект недвижимого имущества – Пансионат «Киев» с лечением.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения №378 установление вида разрешенного использования земельного участка осуществляется в соответствии с видами разрешенного использования земельных участков, указанными в утвержденной документации по планировке территории, а в случае отсутствия такой документации - изменение вида разрешенного использования земельного участка осуществляется в соответствии с правилами землепользования и застройки.

Изменение вида разрешенного использования земельного участка на вид разрешенного использования земельного участка, не предусмотренный документами, указанными в пунктах 3 и 4 Положения №378, возможно только путем внесения изменений в указанные документы или путем принятия новых соответствующих документов (пункт 5 Положения №378).

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Алушта, утвержденными решением Алуштинского городского совета от 22.02.2019 №59/22, земельный участок с кадастровым номером 90:15:010101:1137 относится к территориальной зоне (Р-3) «Зона объектов санаторно-курортного назначения». Аналогичные обстоятельства указаны в письме начальника Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Алушта Республики Крым, адресованного обществу (л.д. 20).

Согласно пункту 1 статьи 56 названных правил одним из основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в этой зоне является «9.2.1. Санаторная деятельность».

Частью 3 статьи 85 ЗК РФ допускается использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Путем системного анализа вышеуказанных норм в их взаимной связи с содержанием государственного акта на право постоянного пользования земельным участком суд пришел к выводу, что АО «Санаторий «Киев» имело право на обращение в администрацию с целью получения соответствующей муниципальной услуги по изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:15:010101:1137.

При этом само по себе присвоение спорному земельному участку при его постановке на кадастровый учет вида разрешенного использования «Туристическое обслуживание» (код 5.2.1) не является неустранимым препятствием в рассмотрении поданного 15.10.2020 обществом заявления. Указанный правовой подход при разрешении аналогичного спора сформулирован Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 29.06.2020 по делу № А83- 8686/2019 и поддержан Верховным Судом Российской Федерации в определении от 22.10.2020 № 310-ЭС20-15447 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что основание, приведенное администрацией в обосновании оспариваемого отказа (существенное уменьшение размера арендной платы с 3 038 430,53 руб. до 1 594 714,80 руб.), не соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть признанно законным, таких оснований действующее правовое регулирование не содержит. Аналогичная позиция изложена в постановлениях Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу №А83-13913/2020, 29.06.2021 по делу №А83-10755/2020.

Более того, судом установлено, что 26.10.2016 Министерством здравоохранения Республики Крым выдана АО «Санаторий «Киев» лицензия №ЛО-82-01-000206 (бланк серии ЛО-82 № 0000666) на осуществление медицинской деятельности, позволяющая ему осуществлять медицинскую деятельность по адресу нахождения санатория (л.д. 24-27).

К тому же, основным видом деятельности АО «Санаторий Киев» согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, является «Деятельность санаторно-курортных организаций» (код ОКВЭД 86.90.4).

В этой связи суд пришел к выводу, что испрашиваемый обществом вид разрешенного использования «9.2.1 Санаторная деятельность» не противоречит как содержанию государственного акта I-KM №001109 на право постоянного пользования земельным участком, характеру осуществляемой им на спорном земельном участке предпринимательской деятельности, так и утвержденным градостроительным нормам и правилам.

Таким образом, оспариваемое решение администрации, изложенное в письме от 28.12.2020 №4498/02-19-5020, принято ею в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований, противоречат взаимосвязанным положениям статей 7, 85 ЗК РФ, Положения №378, Административного регламента «Отнесение земельных участков к определенной категории земель, установление и изменение видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного постановлением Администрации г. Алушты от 10.06.2019 №1503, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, что с учетом императивных разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в их нормативном единстве с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ является основанием для признания его незаконным.

Одновременно в качестве правовосстановительной меры АО «Санаторий Киев» просит суд обязать администрацию изменить вид разрешенного использования земельного участка с «Туристического обслуживания» (код 5.2.1) на «Санаторную деятельность» (код 9.2.1).

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Применяемая судами восстановительная мера должна отвечать определенным критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), и быть обусловленной существом спора. Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения и связано с оценкой спорных правоотношений, с совокупностью установленных по делу обстоятельств.

Соответствующий выбор конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем мерой.

Из материалов дела следует, что администрация как уполномоченный орган не рассмотрела в соответствии с нормами действующего законодательства заявление общества об изменении вида разрешенного использования от 15.10.2020 №324 и не дала оценку к какому виду разрешенного использования земельного участка следует относить спорный участок, исходя из условий его предоставления, фактического использования, с учетом находящегося на его территории принадлежащего обществу объекта недвижимого имущества, изменений действующего законодательства в части установления видов разрешенного использования земельных участков с учетом требований градостроительных регламентов.

Однако, осуществляя функции судебного контроля за законностью решений, действий (бездействий) органов государственной власти, суд не вправе подменять орган, наделенный полномочиями по принятию соответствующих решений.

В смысле, придаваемом изложенными нормами процессуального закона, для осуществления квалифицированного судебного контроля необходимо, чтобы проверяемое решение было мотивированным и принятым с соблюдением всех требований действующего законодательства. В противном случае задачи судопроизводства, в частности, судебная защита прав и законных интересов правообладателей и заинтересованных лиц в нарушение статьи 2 АПК РФ не могут быть достигнуты в полной мере.

Таким образом, необходимой и реально способной восстановить нарушенные права заявителя мерой применительно к спорным правоотношениям сторон будет являться понуждение администрацию рассмотреть по существу заявление АО «Санаторий Киев» от 15.10.2020 исх. № 324 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:15:010101:1137 площадью 31080 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в соответствии с действующим законодательством.

Применительно к статье 110 АПК РФ, пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная обществом государственная пошлина в размере 3 000,00 руб., подлежит взысканию с администрации в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Признать незаконным решение Администрации города Алушты Республики Крым об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:15:010101:1137 площадью 31080 кв.м., расположенного по адресу: <...>, выраженное в письме от 28.12.2020 №4498/02-19-5020.

3. Обязать Администрацию города Алушты Республики Крым рассмотреть по существу заявление акционерного общества «Санаторий Киев» от 15.10.2020 исх. № 324 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:15:010101:1137 площадью 31080 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в соответствии с действующим законодательством.

4. Взыскать с Администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; пл. Советская, 1, г. Алушта, <...>) в пользу акционерного общества «Санаторий Киев» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Комсомольская, 20, г. Алушта, <...>) государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья С.О. Лукачев