Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А45-4266/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                                            Дело № А45-4266/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Назарова А.В.

судей:                                                Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Любимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-5468/2024) Новосибирской региональной общественной организации поддержки социальных инициатив граждан «Движение Сибири» на решение от 11.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4266/2024 (судья Майкова Т.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (630007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Новосибирской региональной общественной организации поддержки социальных инициатив граждан «Движение Сибири» (630024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.04.2024,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.06.2024, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – истец, компания) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Новосибирской региональной общественной организации поддержки социальных инициатив граждан «Движение Сибири» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере 108 910,69 рублей, пени за период с 11.10.2023 по 27.03.2024 в размере 14 117,36 рублей.

Решением от 11.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что при расчете задолженности истцом не учтен режим работы ответчика, являющегося некоммерческой организацией; компанией неверно распределены поступающие платежи; судом не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Судебное заседание откладывалось для представления альтернативного расчета задолженности за период с 01.05.2023 по 31.08.2023.

После отложения от истца поступили пояснения и альтернативный расчет, который приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании стороны поддержали письменно изложенные позиции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 526005630 от 06.12.2023 (далее - договор) по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение № 3) производится теплоснабжающей организацией в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

Приложением № 1 к договору сторонами согласована ориентировочная величина потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), включающая в себя, в том числе потери в тепловых сетях.

Приложением № 3 к договору сторонами согласованы характеристика объекта теплоснабжения, тепловые нагрузки объекта и количество нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях потребителя.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.2 договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.06.2023 по 31.08.2023 составила 108 910,69 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия задолженности в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Факт поставки ресурса в заявленный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Однако согласно материалам дела ответчик в суде первой и апелляционной инстанциях возражает по сумме предъявленных требований, указывая на неверность произведенных расчетов.

Правоотношения в связи с использованием тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Закона о теплоснабжении и иными нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения.

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды для здания, расположенного по адресу: ул. С. Кожевникова, 9/1 (приложение 3 к договору).

Из приведенных выше норм права следует, что обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок.

Истец, указывая, что на вводе объекта отсутствует прибор учета горячего водоснабжения, определил объем потребления тепловой энергии в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации №1034 от 18.11.2013 (далее – Правила №1034).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 5 Правил № 1034).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

Определение количества горячей воды (Q гвс) расчетным путем осуществляется по формуле (8.8) пункта 73 Методики № 99/пр с применением норматива на подогрев 0,06472 Гкал/куб.м (расчетная величина количества тепловой энергии, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды, установленная письмом Департамента по тарифам Новосибирской области от 24.01.2020): Qгвс = 𝑞гвс * 𝑇гвс где: Qгвс, (Гкал) – объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за расчетный период; 𝑞гвс, (Гкал/час) – тепловая нагрузка на горячее водоснабжение; 𝑇гвс, (час) – число часов использования нагрузки на горячее водоснабжение. Арифметически расчет выглядит следующим образом (май 2023 года): 0,35709 м3/ч* 105 ч = 37,4945 м3 37,4945 м3 * 0,06472 Гкал/м3 = 2,4266 Гкал, где 0,35709 м3/ч - нагрузка 105 ч – часы 0,06472 Гкал/м3 - норматив на подогрев.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в рассматриваемой ситуации объем потребления теплоносителя напрямую зависит от режима работы ответчика, например, в отличие от потребления тепловой энергии, осуществляемого круглосуточно в отопительный сезон, поскольку разбор теплоносителя из системы теплоснабжения возможен только при наличии на объекте сотрудников ответчика.

Ответчик, являющийся некоммерческой организацией с основным видом деятельности: Деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций (ОКВЭД 94.99), дополнительными видами: Деятельность в области спорта прочая, Деятельность профессиональных членских организаций, Деятельность политических организаций, имеет четко регламентированные часы работы, а именно 5-ти дневная рабочая неделя, режим работы составляет 8 часов.

В силу изложенного исключается возможность круглосуточного отбора теплоносителя учреждением.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения баланса интересов сторон считает возможным в данном, конкретном случае, учитывая специфику деятельности ответчика, не связанную с извлечением прибыли, произвести расчет бездоговорного потребления с учетом режима работы ответчика.

В материалы дела истцом представлен альтернативный расчет задолженности с учетом режима работы ответчика, при таких обстоятельствах задолженность ответчика, с учетом оплат, за период с мая 2023 по август 2023 составляет 21 143,01 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловых потерь.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец предъявил требование о взыскании пени за период с 11.10.2023 по 27.03.2024, с учетом представленного альтернативного расчета, в сумме 5 664,14 рублей.

Суд апелляционной инстанции указывает, что в представленном альтернативном расчете пени рассчитаны истцом за период с 11.10.2023 по 15.08.2024, тогда как в суде первой инстанции истцом заявлены требования о взыскании пени за меньший период с 11.10.2023 по 27.03.2024, в связи с чем, при пересчете суммы пени, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении пени в сумме 3 386,86 рублей.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым изменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для изменения судебного акта, и принимает новый судебный акт.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по первой и апелляционной инстанции в части имущественного требования подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 



постановил:

решение от 11.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области, в редакции определения об исправлении описки от 03.07.2024 по делу № А45-4266/2024 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Новосибирской региональной общественной организации поддержки социальных инициатив граждан «Движение Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» задолженность в размере 21 143,01 рублей и 3 386,86 рублей пени за период с 11.10.2023 по 27.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,31 рублей, а всего 25 465,18 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» в пользу Новосибирской региональной общественной организации поддержки социальных инициатив граждан «Движение Сибири» 2 401,86 рублей расходов по уплате госпошлины.

Произвести процессуальный зачет, по результатам которого взыскать с Новосибирской региональной общественной организации поддержки социальных инициатив граждан «Движение Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» задолженность в размере 23 063,32 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий                                                                 А.В. Назаров


Судьи                                                                                               Д.Н. Аюшев


ФИО1