Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А56-22608/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22608/2025
22 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2025, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (адрес:  Россия 192174, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: <***>);

о взыскании 1 441 080 рублей 89 копеек,


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 16.04.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности и неустойки по договорам от 01.10.2008 № 8984.038.1, № 9093.038.1, № 9095.038.1, № 9099.038.1, № 9143.038.1, № 9148.038.1, № 9192.038.1, № 9253.038.1, № 9332.038.1, № 9056.038.1, от 01.11.2008 № 9905.038.1, № 9908.038.1, № 10024.038.1.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал, ссылался на пропуск срока исковой давности, указал, что истцом ко взысканию предъявлен период, попадающий под действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, заявил возражения относительно применяемых тарифов на горячее водоснабжение в Гкал/куб.м; просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Определением от 04.06.2025 суд произвел замену истца на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в порядке ст. 48 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требований и просил взыскать с ответчика

208 019 рублей 99 копеек задолженности по договору № 8984.038.1 за октябрь 2024, 18 351 рубль 54 копейки неустойки, начисленной с 26.11.2024 по 30.04.2025, 4 618 рублей 55 копеек неустойки, начисленной с 26.07.2024 по 09.01.2025, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в периоды июнь 2024, сентябрь 2024,

68 741 рубль 83 копейки задолженности по договору № 9093.038.1 за октябрь 2024, 6 845 рублей 96 копеек неустойки, начисленной с 26.11.2024 по 30.04.2025, 68 рублей 95 копеек неустойки, начисленной с 26.09.2024 по 25.11.2024, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в августе 2024,

68 220 рублей 24 копейки задолженности по договору № 9095.038.1 за октябрь 20242, 8 397 рублей 49 копеек неустойки, начисленной с 26.11.2024 по 30.04.2025, 2 606 рублей 56 копеек неустойки, неустойки, начисленной с 26.09.2024 по 10.01.2025, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в период с августа 2024 по сентябрь 2024,

43 190 рублей 58 копеек задолженности по договору № 9099.038.1 за октябрь 2024, 7 256 рублей 75 копеек неустойки, начисленной с 26.11.2024 по 30.04.2025, 2 434 рубля 08 копеек неустойки, начисленной с 26.09.2024 по 09.01.2025, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в период с августа 2024 по сентябрь 2024,

92 976 рублей 39 копеек задолженности по договору № 9143.038.1 за периоды май 2024, июль 2024, октябрь 2024, 17 540 рублей 62 копейки неустойки, начисленной с 26.06.2024 по 30.04.2025, 18 441 рубль неустойки, начисленной с 26.04.2023 по 25.11.2024, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в периоды с марта 2023 по май 2023, с октября 2023 по апрель 2024,

215 805 рублей 99 копеек задолженности по договору № 9148.038.1 за период с августа 2024 по октябрь 2024, 20 748 рублей 75 копеек неустойки, начисленной с 26.09.2024 по 30.04.2025, 39 327 рублей 93 копейки неустойки, начисленной с 26.12.2023 по 09.01.2025, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в период с ноября 2023 по февраль 2024, с мая 2024 по июль 2024,

31 454 рубля 86 копеек задолженности по договору № 9192.038.1 за октябрь 2024, 3 683 рубля 67 копеек неустойки, начисленной с 26.11.2024 по 30.04.2025, 16 110 рублей 55 копеек неустойки, начисленной с 26.03.2024 по 27.01.2025, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в периоды февраль 2024, май 2024,

98 042 рубля 42 копейки задолженности по договору № 9253.038.1 за май 2024, июль 2024, октябрь 2024, 18 047 рублей 24 копейки неустойки, начисленной с 26.06.2024 по 30.04.2025, 7 906 рублей 10 копеек неустойки, начисленной с 26.02.2022 по 31.03.2022, с 26.05.2022 по 25.11.2024, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в период с января 2021 по май 2021, с октября 2021 по май 2022, июль 2022, с октября 2022 по май 2023, с ноября 2023 по апрель 2024,

80 583 рубля 87 копеек задолженности по договору № 9332.038.1 за октябрь 2024, 7 273 рубля 75 копеек неустойки, начисленной с 26.11.2024 по 30.04.2025, 10 540 рублей 11 копеек неустойки, начисленной с 26.06.2024 по 27.01.2025, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в периоды май 2024, июль 2024,

114 624 рубля 43 копейки задолженности по договору № 9905.038.1 за октябрь 2024, 10 071 рубль 77 копеек неустойки, начисленной с 26.11.2024 по 30.04.2025, 1 913 рублей 92 копейки неустойки, начисленной с 26.07.2022 по 25.12.2024, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в периоды июнь 2022, с мая 2023 по август 2023, с апреля 2024 по сентябрь 2024,

56 784 рубля 44 копейки задолженности по договору № 9908.038.1 за октябрь 2024, 6 821 рубль 63 копейки неустойки, начисленной с 26.11.2024 по 30.04.2025,  2 253 рубля 29 копеек неустойки, начисленной с 26.09.2024 по 14.01.2025, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в период с августа 2024 по сентябрь 2024,

34 464 рубля 12 копеек задолженности по договору № 10024.038.1 за август 2024, 4 603 рубля 25 копеек неустойки, начисленной с 26.09.2024 по 30.04.2025,

82 764 рубля 85 копеек задолженности по договору № 9056.038.1 за октябрь 2024, 7 236 рублей 53 копейки неустойки, начисленной с 26.11.2024 по 30.04.2025, 673 рубля 40 копеек неустойки, начисленной с 26.10.2024 по 09.01.2025, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в сентябре 2024,

а также неустойку, начисленную с 01.05.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых указано на исключение из расчета периода, в отношении которого пропущен срок исковой давности, указал на необоснованность довода о неверном расчете платы; возражал против снижения неустойки.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры от 01.10.2008 № 8984.038.1, № 9093.038.1, № 9095.038.1, № 9099.038.1, № 9143.038.1, № 9148.038.1, № 9192.038.1, № 9253.038.1, № 9332.038.1, № 9056.038.1, от 01.11.2008 № 9905.038.1, № 9908.038.1, № 10024.038.1, по условиям которых истец обеспечивает подачу (поставку) ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в п. 1.1. договора, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию и сроки оплаты установлены разделами 5 договоров.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по выставленным счетам, в материалы дела не представлены. Все имеющиеся оплаты учтены истцом. Контррасчет задолженности, в том числе по куб.м., ответчиком не представлен.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный претензионный порядок урегулирования гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров. Срок рассмотрения претензии – тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Рассматриваемый иск предъявлен 11.03.2025.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований начисление неустойки за период до 26.02.2022 не производится.

Представленный в материалы дела расчет арбитражным судом проверен, признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют. Расчёт законной неустойки произведен исходя из минимальных ставок.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) 1 195 674 рубля 01 копейку задолженности, 243 773 рубля 39 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с 01.05.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», 68 183 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному  обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 897 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2024 № 55212.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Иноземцева О.С.