Постановление от 24 апреля 2018 г. по делу № А65-25325/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-25325/2017
г. Самара
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Бросовой Н.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от АО «Банк Интеза» - представитель ФИО2 по доверенности от 30.03.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2018 года в помещении суда в зале № 1 апелляционные жалобы Майсурадзе Робинзона Карлоевича, общества с ограниченной ответственностью «Шакира», общества с ограниченной ответственностью «Встреча», ФИО3, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 г. о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела № А65-25325/2017 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, Республика Татарстан, г. Казань,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Интеза», г.Москва (далее - заявитель, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, г.Казань.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН <***>, место рождения: г.Казань, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 г. привлечены к участию в деле третьими лицами: 1) ООО «Шакира», <...>) ООО «Встреча», <...>) ООО «НЭРЬЯ», <...>) Майсурадзе Робинзона Карлоевича, г.Казань.

Заявление Акционерного общества «Банк Интеза», г.Москва, признано обоснованным, и введена в отношении ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 420021 <...>, процедура реструктуризации задолженности.

Финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, <...>).

Требование Акционерного общества «Банк Интеза» на общую сумму 48 922 315 руб. 52 коп. включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

по договору о залоге № LD1414800075/3-4 от 29 мая 2014 года - автомобиль Mercedes Benz GL 350 CDI 4 MATIC год выпуска 2011 г. регистрационный знак Х040ТН 116 RUS, VIN <***> двигатель № 64294D41169848 шасси отсутствует цвет белый тип ТС легковой;

по договору об ипотеке № LD1414800075/3-3 от 29 мая 2014 года - квартира, назначение жилое, общей площадью 65,1 кв.м., состоящую из двух комнат, кадастровый номер 16:50:011507:89. расположенную по адресу г.Казань ул.Островского д.88 кв.6;

по договору об ипотеке № LD1414800075/3-1 от 29 мая 2014 года:

- здание (овощехранилище), 1-этажное, общая площадь 344,60 кв.м., инв № 69/22, лит. К, объект № 3, кадастровый номер 16:50:280101:368. расположенное по адресу РТ <...>;

- здание котельной, назначение нежилое, 1 -этажный, общая площадь 35,1 кв.м., инв № 69-78, лит. Н, кадастровый номер 16:50:280101:771. расположенное по адресу РТ <...>;

- теплотрасса, назначение: сооружения энергетики и электропередачи (подземных этажей -1), протяженность 86 п/м, инв.№ 69/87, кадастровый номер 16:50:280101:767, расположенная по адресу РТ г.Казань Кировский район, ул.Набережная д. 5;

- газопровод среднего давления, назначение нефтяные и газовые сооружения, протяженность 216,5 п/м, инв.З 69-88, кадастровый номер 16:50:280101:766, расположенный по адресу РТ г.Казань Кировский район, ул.Набережная д. 5;

- нежилые помещения №№ 5-18, 18а,19-24,24а,25-27,42-48 назначение нежилое, общая площадь 654,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:280101:768, расположенные по адресу РТ <...> (здание цеха головных уборов);

- нежилые помещения №№ 3,За,Зб,Зв,4,8-14 назначение нежилое, общая площадь 415,5 кв.м., этаж подвал, кадастровый номер 16:50:280101:745, расположенные по адресу РТ <...> (здание цеха головных уборов);

- нежилые помещения №№ 4-9,9а,9б,10-16,16а,17 назначение нежилое, общая площадь 561,9 кв.м., этаж 2, кадастровый номер 16:50:280101:772, расположенные по адресу РТ <...> (здание цеха головных уборов);

-нежилые помещения №№ 5-12,12а,13,15-23 назначение нежилое, общая площадь 559,1 кв.м., этаж 3, кадастровый номер 16:50:280101:746, расположенные по адресу РТ <...> (здание цеха головных уборов);

- здание комплектной трансформаторной подстанции, назначение: нежилое. 1 -этажный, общая площадь 9,6 кв.м.. инв№ 69-79, лит.О, кадастровый номер 16:50:280101:770, расположенное по адресу РТ <...>;

- электросети, назначение: нежилое (подземных частей -1),протяженность ВЛ-62,0 п/м, на 3-х ж/б опорах, КЛ-366,0 п/м, инв.№ 69-89, кадастровый номер 16:50:280101:773, расположенное по адресу РТ г.Казань Кировский район ул.Набережная д. 5;

- канализационные сети с колодцами (колодцы в количестве 7 штук), назначение: нежилое (подземных частей -1), протяженность 88 , инв.№ 69-91, кадастровый номер 16:50:280101:769, расположенное по адресу РТ г.Казань Кировский район ул.Набережная д. 5;

- водопровод с двумя смотровыми водопроводными колодцами и четырьмя задвижками, назначение: нежилое (подземных частей -1), протяженность 279, инв.№ 69-90, кадастровый номер 16:50:280101:774, расположенное по адресу РТ г.Казань Кировский район ул.Набережная д. 5;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под сооружения теплотрассы, электросетей, общая площадь 255 кв.м.. кадастровый номер 16:50:280101:336, расположенное по адресу РТ г.Казань Кировский район ул.Набережная д. 5;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилые помещения цеха головных уборов, здания котельной и комплектной трансформаторной подстанции, общая площадь 2 743 кв.м.. кадастровый номер 16:50:280101:325, расположенное по адресу РТ г.Казань Кировский район ул.Набережная д. 5.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3, ООО «Встреча», ООО «Шакира», ФИО5 обратились с апелляционными жалобами, просят отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018г. апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 23 апреля 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО «Банк Интеза» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя АО «Банк Интеза», рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 21 февраля 2018 года.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением явилось наличие неисполненного должником решения Вахитовского районного суда города Казани от 29.11.2016 по делу №2-5324/2016, вынесенного на основании кредитного договора от 29.05.2014 №LD1414800075.

Согласно заявлению задолженность гражданина перед кредитором составляет 48 922 315 руб. 52 коп., из которых 44600000 руб. - основной долг, 3642168,50 руб. - задолженность по неуплаченным процентам, 614147,02 руб. пени, 66000 руб. - госпошлина.

Между кредитором и должником были заключены: договор залога №LD1414800075/3-4 от 29.05.2014, договор об ипотеке от 29.05.2014 № LD1414800075/3-1, договор об ипотеке от 29.05.2014 № LD1414800075/3-3. Этим же решением Вахитовского районного суда города Казани обращено взыскание на заложенное имущество должника:

по договору о залоге № LD1414800075/3-4 от 29 мая 2014 года - автомобиль Mercedes Benz GL 350 CDI 4 MATIC год выпуска 2011 г. регистрационный знак Х040ТН 116 RUS, VIN <***> двигатель № 64294D41169848 шасси отсутствует цвет белый тип ТС легковой;

по договору об ипотеке № LD1414800075/3-3 от 29 мая 2014 года - квартира, назначение жилое, общей площадью 65,1 кв.м., состоящую из двух комнат, кадастровый номер 16:50:011507:89. расположенную по адресу г.Казань ул.Островского д.88 кв.6;

по договору об ипотеке № LD1414800075/3-1 от 29 мая 2014 года:

- здание (овощехранилище), 1 -этажное, общая площадь 344,60 кв.м., инв № 69/22, лит. К, объект № 3, кадастровый номер 16:50:280101:368. расположенное по адресу РТ <...>;

- здание котельной, назначение нежилое, 1 -этажный, общая площадь 35,1 кв.м., инв № 69-78, лит. Н, кадастровый номер 16:50:280101:771. расположенное по адресу РТ <...>;

- теплотрасса, назначение: сооружения энергетики и электропередачи (подземных этажей -1), протяженность 86 п/м, инв.№ 69/87, кадастровый номер 16:50:280101:767, расположенная по адресу РТ г.Казань Кировский район, ул.Набережная д. 5;

- газопровод среднего давления, назначение нефтяные и газовые сооружения, протяженность 216,5 п/м, инв.З 69-88, кадастровый номер 16:50:280101:766, расположенный по адресу РТ г.Казань Кировский район, ул.Набережная д. 5;

3 А65-25325/2017

- нежилые помещения №№ 5-18, 18а,19- 24,24а,25-27,42-48 назначение нежилое, общая площадь 654,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:280101:768, расположенные по адресу РТ <...> (здание цеха головных уборов);

- нежилые помещения №№ 3,За,Зб,Зв,4,8-14 назначение нежилое, общая площадь 415,5 кв.м., этаж подвал, кадастровый номер 16:50:280101:745, расположенные по адресу РТ <...> (здание цеха головных уборов);

- нежилые помещения №№ 4-9,9а,9б,10-16,16а,17 назначение нежилое, общая площадь 561,9 кв.м., этаж 2, кадастровый номер 16:50:280101:772, расположенные по адресу РТ <...> (здание цеха головных уборов);

-нежилые помещения №№ 5-12,12а,13,15-23 назначение нежилое, общая площадь 559,1 кв.м., этаж 3, кадастровый номер 16:50:280101:746, расположенные по адресу РТ <...> (здание цеха головных уборов);

- здание комплектной трансформаторной подстанции, назначение: нежилое. 1-этажный, общая площадь 9,6 кв.м.. инв№ 69-79, лит.О, кадастровый номер 16:50:280101:770, расположенное по адресу РТ <...>;

- электросети, назначение: нежилое (подземных частей -1),протяженность ВЛ-62,0 п/м, на 3-х ж/б опорах, КЛ-366,0 п/м, инв.№ 69-89, кадастровый номер 16:50:280101:773, расположенное по адресу РТ г.Казань Кировский район ул.Набережная д. 5;

- канализационные сети с колодцами (колодцы в количестве 7 штук), назначение: нежилое (подземных частей -1), протяженность 88 , инв.№ 69-91, кадастровый номер 16:50:280101:769, расположенное по адресу РТ г.Казань Кировский район ул.Набережная д. 5;

- водопровод с двумя смотровыми водопроводными колодцами и четырьмя задвижками, назначение: нежилое (подземных частей -1), протяженность 279, инв.№ 69-90, кадастровый номер 16:50:280101:774, расположенное по адресу РТ г.Казань Кировский район ул.Набережная д. 5;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под сооружения теплотрассы, электросетей, общая площадь 255 кв.м.. кадастровый номер 16:50:280101:336, расположенное по адресу РТ г.Казань Кировский район ул.Набережная д. 5;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилые помещения цеха головных уборов, здания котельной и комплектной трансформаторной подстанции, общая площадь 2 743 кв.м.. кадастровый номер 16:50:280101:325, расположенное по адресу РТ г.Казань Кировский район ул.Набережная д. 5.

Названное решение суда вступило в законную силу 17.07.2017 г. и не исполнено до настоящего времени, т.е. более 3 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судом первой инстанции установлено, что со стороны должника заявление в части обоснованности предъявленной задолженности не оспорено, доказательств неправомерности и незаконности предъявленного требования не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом первой инстанции установлено, что доказательства погашения должником задолженности в материалах дела отсутствуют.

Приняв во внимание вышеизложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности, на момент рассмотрения судом заявления о признании должника банкротом задолженность перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, должник не представил доказательства исполнения обязательства перед кредитором, поэтому суд обоснованно ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд правомерно признал заявление кредитора обоснованным приняв во внимание, что в силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение непосредственно затрагивает права и обязанности заявителей, судебной коллегией не принимается.

Поскольку поручители не являются прямыми участниками правоотношений между Банком и должником, следовательно, рассматриваемый спор, назначенный судом на 14.02.2018 г., непосредственно не влияет на права и обязанности ООО «Встреча» ООО «Шакира» ООО «Нэрья» и ФИО5

Кроме того, данные поручители привлечены судом на судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, поручитель, который исполнил обязательство за должника, вправе предъявить свои требования как к должнику, так и к другому поручителю, причем как совместно, так и по отдельности, как полностью, так и в части долга.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда 21 февраля 2018 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 г. по делу № А65-25325/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Г.М. Садило


Судьи Н.В. Бросова


О.Н. Радушева