Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № А41-16358/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-16358/18
05 сентября 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  30 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Панкратьева Н.А.,

судей Иевлев П.А., Марченкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-16358/18 по правилам рассмотрения дела, установленным для суда первой инстанции, по исковому заявлению ООО "ЭКОСТАНДАРТ" к ООО УК "КРИСТАЛЛ" о взыскании,

при участии в заседании:

от ООО "ЭКОСТАНДАРТ" - ФИО2 по доверенности от 04.06.2018,

от ООО УК "КРИСТАЛЛ" - извещено, представитель не явился, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОСТАНДАРТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании к ООО УК "КРИСТАЛЛ" (далее - ответчик) задолженности по договору водоотведения N 1/О-2015 от 01.02.2015 за период с 01.02.2015 по 31.10.2016 в размере 1 243 308, 14 руб., суммы штрафных санкций в размере 116 385, 57 руб.

Определением апелляционного суда от 05.07.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в связи с неизвещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства суда первой инстанции, о чем было указано в апелляционной жалобе ответчика.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционного суда не явился.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения N 1/О-2015 от 01.02.2015 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация в течение срока действия договора обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водных объект через присоединенную канализационную сеть для оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению в многоквартирных домах (приложение N 1), а абонент обязуется оплачивать отведение сточных вод, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность используемых абонентов приборов учета в соответствии с условиями договора.

В разделах 5, 6 Договора сторонами согласованы оплата и общий порядок расчетов по договору.

Как следует из материалов дела, истец в полном объеме выполнил договорные обязательства, а ответчик, принимая надлежащее исполнение, производил оплату по Договору не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате за февраль 2015 г., октябрь 2015 г. - октябрь 2016 г. в размере 1 243 308,14 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 14. Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взаиморасчеты за поставленные коммунальные ресурсы между истцом и ответчиком должны производиться в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Федерации от 06.05.2011 N 354, а также Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Федерации от 23.05.2006 N 306.

Согласно пункту 4.5 договора объем поставляемого ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса (прием сточных вод) в жилых домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета сточных вод, холодной и горячей воды, рассчитывается абонентом исходя из норматива потребления коммунальной услуги (водоотведение) по каждому жилому дому, фактической численности проживающих в жилых домах на последний день расчетного месяца (исключая квартиры с установленными приборами холодной и горячей воды) и фактических объемов сточных вод, рассчитанных по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, возражения также не представлены.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам поставленного ресурса не заявлено.

Отзыва на исковое заявление, доводов о том, что расчет потребленного объема коммунального ресурса произведен истцом не в соответствии с законом, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в заявленном размере.

В результате образовавшейся задолженности по оплате сточных вод в соответствии с условиями п. 9.7 Договора Истцом также начислены пени в размере 116 385, 57 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд также находит его обоснованным и математически правильным, соответствующим условиям договора, ответчик при этом контррасчета пени и доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил, равно как не представил заявления в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства своевременного внесения платежей, требования истца о взыскании пени в указанном размере следует также признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 26597 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2018 года по делу № А41-16358/18 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УК « Кристалл» в пользу ООО « Экостандарт» задолженность в размере 1 243 308,14 руб. неустойку в размере 116 385,57 руб.

Взыскать с ООО  УК « Кристалл» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 26 597руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий cудья


Н.А. Панкратьева

Судьи


П.А. Иевлев

Н.В. Марченкова