Постановление от 2 ноября 2024 г. по делу № А84-7363/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А84-7363/2023
г. Калуга
2» ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2024 Постановление в полном объеме изготовлено 02.11.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Гнездовского С.Э., судей Крыжской Л.А.,

ФИО1, при участии в заседании

от заявителя жалобы: не явились, извещены надлежащим образом;

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения «Городская служба жилищного фонда» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 по делу № А84-7363/2023,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (далее - НО «ФСКР г. Севастополя», региональный оператор) обратилась в арбитражный суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя (далее – ДИЗО г. Севастополя, департамент,) и государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» (далее - ГБУ «Горжилфонд», учреждение) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 06.04.2021 по 30.04.2023 в размере 1 160 184,80 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ГБУ «Горжилфонд» в пользу НО «ФСКР г. Севастополя» взыскано 1 160 184,80 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 600 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024, решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с учреждения задолженности, в пользу НО «ФСКР г. Севастополя» взыскано

1 064 425,18 руб. В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ГБУ «Горжилфонд» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с него в пользу НО «ФСКР г. Севастополя» задолженности в размере 1 064 425,18 руб., в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. В обоснование жалобы, в числе прочего, заявитель указывает на то, что судами в качестве третьего лица к участию в деле не привлечен учредитель учреждения, но, по мнению заявителя жалобы, обжалуемые судебные акты влияют на его права.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно нее.

В суд округа НО «ФСКР г. Севастополя» представлен отзыв с изложением возражений против доводов кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом, следует из материалов дела, субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Севастополь на праве собственности принадлежит ряд помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории г. Севастополя. Эти многоквартирные дома включены в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города федерального значения Севастополя (утверждена постановлением Правительства Севастополя от 23.07.2015 № 672-ПП, с последующими изменениями и дополнениями). Все указанные МКД вошли в перечень многоквартирных домов, в отношении которых принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора - некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (утв. приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя № 61-ОД от 15.04.2016). НКО «ФСКР г. Севастополь» создана в соответствии со ст.178 ЖК РФ, Законом города Севастополя от 18.02.2015 № 118- ЗС «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории города Севастополя».

Для собственников помещений вышеуказанных МКД обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с 01.09.2016.

Истец указал на то, что ДИЗО не оплатил взносы на капитальный ремонт в отношении помещений, расположенных в МКД указанных выше за период с 06.04.2021 по 30.04.2023 на общую сумму 1 160 184,80 руб., ссылаясь на то, что распоряжениями ДИЗО г. Севастополя № 1675-РДИ от 01.04.2021 и № 2286-РДИ от 05.05.2021 спорные помещения переданы из имущественной казны города Севастополя и закреплены на праве оперативного управления за ГБУ г. Севастополя «Городская служба жилищного фонда» с оформлением соответствующих актов о приеме передачи нефинансовых активов (письмо ДИЗО исх. № 15303/01-10-04- 12/03/21 от 06.09.2021).

ГБУ «Госжилфонд», в свою очередь, не зарегистрировало в ЕГРН право оперативного управления на спорные объекты, и также отказывается оплачивать взносы на капитальный ремонт по спорным помещениям, мотивируя отказ тем, что

переданные на праве оперативного управления помещения, находятся в казне г. Севастополя, функции и полномочия собственника возложены на ДИЗО г. Севастополя, сбор взносов на капитальный ремонт предусмотрен только с собственников помещений, тогда как спорные помещения находятся лишь в оперативном управлении ГБУ «Госжилфонд» и не являются его собственностью.

Ссылаясь на отсутствие погашения задолженности и данные обстоятельства, указав на оставление ответчиками без удовлетворения требований направленной им соответствующей претензии, НО «ФСКР г. Севастополя»обратился в арбитражный суд с данным иском к ДИЗО г. Севастополя и ГБУ «Госжилфонд».

Принимая решение от 05.09.2023, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 8.1, 131, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ГБУ «Городская служба жилищного фонда» в пользу НО «ФСКР г. Севастополя» задолженности в размере 1 160 184,80 руб. Требования к ДИЗО г. Севастополя оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, на основании определения суда об истребовании доказательств от 08.12.2023 Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя предоставило 07.02.2024 сведения о зарегистрированных правах на все помещения по адресам: <...>

На основании данных Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, НО «ФСКР г. Севастополя» 31.05.2024 подготовило откорректированный расчёт, из которого следует, что долг ГБУ «Гор жилфонд» с учетом помещений, закрепленных в спорный период за учреждением на зарегистрированном праве оперативного управления, составляет 1 064 425,18 руб.

Апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ «Горжилфонд» на решение суда первой инстанции в части взыскания с него денежных средств, руководствуясь нормами ст.ст. 8.1, 131, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, по результатам изучения, анализа и оценки в совокупности и взаимной связи в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о взыскании с ГБУ «Горжилфонд» в пользу НО «ФСКР г. Севастополя» задолженности в размере 1 064 425,18 руб. Взыскивая с ГБУ «Горжилфонд» в пользу НО «ФСКР г. Севастополя» 1 064 425,18 руб., суд апелляционной инстанции исходил из представленного истцом расчета, признанного им верным, и обязанности учреждения производить уплату взносов на капитальный ремонт МКД соразмерно принадлежащей ему на вещном праве доли в общем имуществе в многоквартирном доме.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты влияют на права учредителя учреждения, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, подлежат отклонению, поскольку опровергаются содержанием обжалуемых судебных актов, в том числе, их мотивировочных частей.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не опровергают обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства. Оснований для переоценки у суда округа не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 по делу № А84-7363/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Городская служба жилищного фонда» расходы доплату суммы государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.Э. Гнездовский

Судьи Л.А. Крыжская

ФИО1