Постановление от 16 августа 2023 г. по делу № А03-14363/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А03-14363/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-5511/2023) Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» на решение от 15.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14363/2022 (судья Ли Э.Г.) по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (1) (656057, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (2) (656043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),


без участия лиц, участвующих в деле, (извещены)




У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - истец, АО «Барнаульская генерация», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее - ответчик, организация «Союз художников России», организация) о взыскании задолженности в размере 57 661 руб. 58 коп. за период с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 4727 от 01.10.2000, суммы пени в размере 33 455 руб. 98 коп. по состоянию на 16.03.2023, суммы задолженности в размере 81 568 руб. 87 коп. за период с января 2020 года по май 2020 года с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по февраль 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4727Т от 01.11.2019, суммы пени в размере 22 560 руб. 06 коп. по состоянию на 16.03.2023 (с учетом уточнений исковых требований).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленные тепловую энергию в горячей воде.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - третье лицо, ООО «Эталон») и Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - третье лицо, Комитет).

Решением от 15.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не получал от истца договор № 4527 от 2020 года; суд не принял во внимание, что в выставленных счетах-фактурах истец ссылается на договор 2000 года; в обязанности ООО «Эталон» входило представление сведений об изменении площади помещений; суд не учел мораторий на начисление неустойки, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424; судом не учтено, что истцом пропущен срок исковой давности; организация не является надлежащим ответчиком в настоящем деле; суд не учел отсутствие вины ответчика в выплате до начисленных сумм; суд не предпринял мер к вызову и допросу представителя ООО «Эталон».

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.04.1998 между городским округом - город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула и организацией «Союз художников России» заключен договор аренды нежилого помещения (здания) №159-и, расположенного на 9,10 и антресольном этажах жилого дома по адресу <...> (представлен в электронном виде 20.12.2022).

01.10.2000 между ОАО «Алтайэнерго» и организацией «Союз художников России» (потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 4727 (далее - договор) (т.1, л. д 26 - 48), согласно которому ОАО «Алтайэнерго» обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать режим ее потребления (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5.3. договора, расчет за потребляемую энергию производится ответчиком в течение 7 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.

На основании трехстороннего соглашения от 31.12.2006 в договоре с 01.01.2007 произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Кузбассэнерго».

Трехсторонним соглашением от 25.12.2012 в договоре с 01.01.2013 произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» (пункт 1 трехстороннего соглашения от 25.12.2012).

В договор включен раздел «Горячее водоснабжение», предусматривающий обязанность ресурсоснабжающей организации по поставке ответчику горячей воды и обязанность ответчика по ее оплате.

На основании трехстороннего соглашения от 05.11.2014 в договоре с 01.01.2015 произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская генерация» (с 06.11.2015 изменено наименование на АО «Барнаульская генерация») (далее – истец, РСО).

В период с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии для нужд отопления (далее - коммунальный ресурс) на объект теплоснабжения нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом по объекту на основании показании прибора учета и по нормативам потребления.

При заключении договора теплоснабжения от 01.10.2000 ответчиком представлены документы о занимаемой площади - 311,5 кв. м в соответствии с договором аренды муниципального нежилого помещения от 01.04.1998 (том 2, л.д. 127).

Согласно предоставленным договором управления многоквартирным домом от 01.03.2018 и договором аренды нежилого помещения (здания) от 09.01.2014 № 169, заключенного между городским округом - город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула и организацией «Союз художников России», общая площадь занимаемых ответчиком спорных нежилых помещений на 9,10 и антресольном этажах жилого дома по адресу <...>, составляет 383,9 кв. м.

Расчет потребленной тепловой энергии с мая по август 2018 года производился истцом по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению на основании Постановления Правительства Российский Федерации от 06.05.2011 г. № 354 согласно общей площади помещения 311,5 кв. м (311,5*0,02 = 6,23 Гкал).

На основании сверки данных в части площадей с управляющей компанией ООО «Эталон» в мае 2022 года истцом проведена корректировка начислений за поставленный ресурс в связи с установлением общей площади 383,9 кв. м за период с мая 2018 года по август 2018 года. Доначисление произведено в количестве 7,678 Гкал - 6,23 Гкал = 4,448 Гкал за каждый месяц с мая по август 2018 года.

Истцом в связи с произведенной корректировкой начислений выставлены счета-фактуры: № 17-052018-4727 от 31.05.2022, № 17-062018-4727 от 31.05.2022, № 17-072018-4727 от 31.05.2022, № 17-082018-4727 от 31.05.2022, № 17-102018-4727 от 31.05.2022, № 17-112018-4727 от 31.05.2022, № 17-122018-4727 от 31.05.2022, № 17-012019-4727 от 31.05.2022, № 17-022019-4727 от 31.05.2022, № 17-032019-4727 от 31.05.2022, № 17-042019-4727 от 31.05.2022, № 17-052019-4727 от 31.05.2022, № 17-102019-4727 от 31.05.2022, № 17-112019-4727 от 31.05.2022, № 17-122019-4727 от 31.05.2022.

С сентября 2018 на объекте теплоснабжения Павловский тракт, 86 принят на коммерческий учет общедомовой прибор, который является совместным. Прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, поэтому количество потребления тепловой энергии с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года определялось на основании Постановления Правительства Российский Федерации от 06.05.2011 г. № 354 пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 57 661 руб. 58 коп.

Распоряжением Правительства РФ от 03.08.2019 № 1735 городской округ - город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В этой связи, на основании части 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении»), АО «Барнаульская генерация» (далее - истец/ЕТО) 30.10.2019 направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4727Т от 01.11.2019 (далее - договор) в адрес организации «Союз художников России» (потребитель) <...>.

В течение установленного срока ответчиком договор не подписан, мотивированный отказ не представлен, что свидетельствует о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 4727Т от 01.11.2019 на предложенных условиях.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом на основании показании прибора учета.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах - фактурах: № 17-012020-4727 от 31.05.2022, № 17-022020-4727 от № 17-032020-4727 от 31.05.2022, № 17-042020-4727 от 31.05.2022, № 17-052020-4727 от 31.05.2022, № 17-102020-4727 от 31.05.2022, № 17-112020-4727 от 31.05.2022, № 17-122020-4727 от 31.05.2022, № 17-012021-4727 от 31.05.2022, № 17-022021-4727 от 31.05.2022, № 17-032021-4727 от 31.05.2022, № 17-042021-4727 от 31.05.2022, № 17-052021-4727 от 31.05.2022, № 17-092021-4727 от 31.05.2022, № 17-102021-4727 от 31.05.2022, № 17-112021-4727 от № 17-122021-4727 от 31.05.2022, № 17-012022-4727 от 31.05.2022, № 17-022022-4727 от 31.05.2022.

В соответствии с пунктом 7.3. и пунктом 7.4. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с января 2020 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по февраль 2022 года сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 81 568 руб. 87 коп.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился к ответчику с претензией.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцу коммунального ресурса подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, равно как и не представлено доказательств оплаты спорной задолженности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правил № 354), установлен единый порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников всех жилых и нежилых помещений в МКД с применением соответствующих расчетных формул.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на содержание общего имущества (далее - СОИ). При этом потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на содержание общего имущества.

Абзацем третьим пункта 42 (1) Правил № 354 установлено, что в МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам № 354.

Расчет по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354 производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 (1) Правил № 354 (при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в МКД, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) Приложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно материалам дела расчет потребленной тепловой энергии с мая по август 2018 года производился истцом по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению на основании Постановления Правительства Российский Федерации от 06.05.2011 № 354 согласно общей площади помещения 311,5 кв. м. (311,5*0,02 = 6,23 Гкал).

При этом расчет задолженности произведен исходя из общей площади помещения 311,5 кв. м. (в соответствии с определением площади помещения по договору №159 от 01.04.1998).

Однако в спорный период указанная площадь помещения являлась неверной, в связи с чем, истцом произведена корректировка задолженности, исходя из площади 383,9 кв. м.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истца об изменении площади спорного помещения, что опосредовало его неосведомленность при первоначальном расчете задолженности.

Ответчик как добросовестный участник гражданских правоотношений, при должной степени заботливости и осмотрительности обязан был уведомить РСО о фактическом изменении площади спорного помещения.

Таким образом, учитывая алгоритм расчета потребленного ресурса в период отсутствия прибора учета, существенным элементом которого является площадь помещения, истец правомерно произвел доначисление (корректировку) суммы задолженности за каждый месяц с мая по август 2018 года, исходя из площади помещения 383,9 кв. м.

Согласно материалам дела, с сентября 2018 на объекте теплоснабжения Павловский тракт, 86 принят на коммерческий учет общедомовой прибор, который является совместным. Прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

Таким образом, количество потребления тепловой энергии истец определил на основании абзаца третьего пункта 42(1) Правил № 354 в соответствии с которым, многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, произведенная истцом корректировка с октября 2018 года является правомерной.

Довод апеллянта относительно пропуска срока исковой давности по образовавшейся задолженности за периоды с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

О применении срока исковой давности ответчик заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав могло привести ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 № 3-П).

Однако применение указанного правового института требует дифференцированного подхода, обеспечивающего сбалансированность и справедливость соответствующего правового регулирования, не допускающего ущемления уже гарантированных прав и законных интересов одной стороны и умаления возможностей их защиты в пользу другой.

Другими словами применение исковой давности не должно приводить, как к нарушению прав кредитора, с достаточной степенью заботливости и осмотрительности вовремя осуществляющего свои права в части имущественных притязаний к должнику, так и к потворству существенной несвоевременности реализации гражданских прав кредитором без наличия на то уважительных причин.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление момента, когда АО «Барнаульская генерация» узнало о нарушенном праве или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец узнал об изменении площади в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Алтайского края № А03-14467/2021 из обращения ООО «Эталон» от 25.02.2022 об изменении площади ответчика согласно договору № 50 безвозмездного пользования нежилым помещением от 09.01.2018. В результате сверки данных в части площадей с ООО «Эталон» в мае 2022 года произведена корректировка.

Таким образом, срок исковой давности требований о взыскании суммы задолженности за период с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года (начало течения срока исковой давности с февраля 2022) не пропущен.

Суждения ответчика относительно того, что он не получал договор № 4527 от 2020 года, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Фактическое потребление ресурса применительно к теплоснабжению определяется на основании статей 539, 548 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается ресурс. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает абонента (ответчика) от оплаты фактически поставленного ему ресурса.

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей организацией.

Отсутствие договора при фактическом потреблении ресурса нежилым помещением ответчика через присоединенную сеть, не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса в потребленном объеме и размере.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании изложенных норм права, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки ресурса, обоснованность произведенной истцом корректировки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца основную задолженность в заявленном размере.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей за тепловую энергию, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 33 455 руб. 98 коп. по состоянию на 16.03.2023, сумму пени в размере 22 560 руб. 06 коп. по состоянию на 16.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным, ответчиком арифметически не оспорен.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 (далее – Постановление № 424) установлен мораторий на требование исполнителя коммунальной услуги уплаты неустоек (штрафов, пеней), распространяется на собственников и пользователей помещений в многоквартирных и жилых домах на период с 06.04.2020 по 01.01.2021.

В пунктах 1, 4 Постановления № 424, вступившего в силу 06.04.2020, установлено, что до 01.01.2021 приостановлено действие положений подппункта «а» пункта 32 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Положения договоров управления МКД, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление МКД, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Срок действия положений, установленных Постановлением № 424, истек 01.01.2021.

Таким образом, с 01.01.2021 неустойка (штраф, пени) подлежит начислению в общем порядке, в том числе на задолженность, образовавшуюся в период действия моратория с 06.04.2020 до 01.01.2021.

Представленный истцом расчет задолженности учитывает действие моратория, установленного Постановлением № 424 (период действия моратория исключен из расчета; расчет поступил в электронное дело 22.03.2023).

Также апелляционная коллегия не усматривает нарушения норм процессуального права, ввиду того, что не допрошен представитель ООО «Эталон», поскольку исходя из объема представленных документов, а также предмета и оснований заявленного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами главы 19 АПК РФ.

Иные многочисленные доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом, однако, они не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 15 мая 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14363/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Председательствующий О.Н. Чикашова

Судьи Д.Н. Аюшев


ФИО1