Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № А40-284827/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-26393/2019-ГК

Дело №А40-284827/18
г.Москва
26 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело

по иску ООО «Биопродукт»

к ООО «Джинсовая симфония»

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2019 б/н;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.02.2019 б/н,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Биопродукт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Джинсовая симфония» о взыскании 2 400 107 руб. 60 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 317,98 руб.

Решением суда от 04.04.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Из обстоятельств дела и представленных доказательств следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 400 107 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 317 руб. 98 коп.

При этом в материалы дела не представлено доказательств согласия ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, напротив, из апелляционной жалобы усматривается, что против рассмотрения дела в таком порядке ответчик возражает.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что требования истца ответчиком признаются, но не исполняются в порядке п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку заявленное по настоящему делу требование о взыскании задолженности, пени превышает пятьсот тысяч рублей, то есть превышает установленной законом верхний порог, настоящее дело не могло быть принято к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела №А40-284827/18 по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства коллегиальным составом суда.

В ходе судебного разбирательства сторонами для утверждения судом представлено мировое соглашение.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании п.3 ст.7 ст.141 АПК РФ подлежат возвращению сторонам в размере 50%.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 138-141, 150, 151, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу №А40-284827/18 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Биопродукт» и ООО «Джинсовая симфония», на следующих условиях:

1. В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №A40-284827/18 с ООО «Джинсовая симфония» в пользу ООО «Биопродукт» взыскано за товар под брендом Scotch and Soda B.V., принятого на комиссию за период: 10-16.09.2018: за период 17-23.09.2018; за период 24-30.09.2018, за период 01 - 07.10.2018, за период 08-14 10.2018 задолженность за реализованный товар на общую сумму 2 400 107 руб. 60 коп. Кроме того, в пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 317 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 001 руб. При этом фактически задолженность ответчика по указанным в тексте решения периодам частично погашена еще до вынесения решения суда, что подтверждается платежными поручениями на сумму 2 275 020 руб. 80 коп.

На основании указанного решения суда истцом получен и предъявлен в банк исполнительный лист №ФС 029500912 от 07.03.2019 выданный Арбитражным судом г.Moсквы. По исполнительному листу 10.04.2019 с ООО «Джинсовая Симфония» в пользу ООО «Биопродукт» взыскано 2 486 426 руб. 58 коп. Таким образом, указанный судебный акт приведен в исполнение 10.04.2019, что подтверждается инкассовым поручением №443551 от 10.04.2019.

Таким образом, сумма излишне взысканных по данному делу с ООО «Джинсовая Симфония» денежных средств составила 1 790 608 руб. 65 коп. основной задолженности и 18 785 руб. расходов по уплате госпошлины. Итого: 1 809 393 руб. 65 коп.

Сумма взыскания по исполнительному листу №ФС 029500912 от 07.03.2019, выданному Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-284827/18, не оспариваемая ответчиком, составляет 609 498 руб. 95 коп. (задолженность за реализованный товар); 51 317 руб. 98 коп. (пени), 16 216 руб. (госпошлина). Итого: 677 032 руб. 93 коп.

3. Истец (ООО «Биопродукт») признает:

3.1. Что задолженность за реализованный товар под брендом Scotch and Soda B.V. за период 10-16.09.2018, за период 17-23.09.2018, за период 24-30.09.2018, за период 01-07.10 2018, за период 08-14.10.2018 ответчиком (ООО «Джинсовая Симфония») полностью погашена в сумме 2 884 519 руб. 75 коп.

3.2. Истец (ООО «Биопродукт») признает, что переплата в пользу истца (ООО «Биопродукт») за реализованный товар под брендом Scotch and Soda B.V. за период: 10-6 09 2018, за период 17-23.09.2018, за период 24-30.09.2018, за период 01-07.10.2018, за период 08-14.10.2018 составила 1 809 393 руб. 65 коп. Указанная сумма взыскана с ООО «Джинсовая Симфония» в пользу ООО «Биопродукт» 10.04.2019 на основании исполнительного листа №ФС 029500912 от 07.03.2019.

3.3. Стороны договорились сумму переплаты указанную в п.2 в размере 1 809 393 руб. 65 коп., взысканную с ООО «Джинсовая Симфония» в пользу ООО «Биопродукт» на основании исполнительного листа №ФС 029500912 от 07.03.2019 по делу №А40-284827/18 зачесть в счет добровольного удовлетворения ответчиком (ООО «Джинсовая Симфония») исковых требований истца (ООО «Биопродукт») по делу №А40-157755/19, находящемуся в производстве Арбитражного суда г.Москвы в части суммы задолженности за реализованный товар под наименованием Camp David по договору комиссии №2-03/2018СД от 20.03.2018.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

4.1. Расходы по оплате государственной пошлины по делу №А40-284827/18 составили 35 001 руб., из которых 18 785 руб. подлежат отплате истцом и 16 216 руб. ответчиком. С учетом взыскания всей суммы судебных расходов в размере 35 001 руб. в пользу истца по исполнительному листу №ФС029500912 от 07.03.2019, выданному Арбитражным судом г.Москвы, стороны договорились зачесть сумму, излишне взысканную с ответчика в размере 18 785 руб. в счет добровольного удовлетворения ответчиком (ООО «Джинсовая Симфония») исковых требований истца (ООО «Биопродукт») по делу №А40-157755/19 в части суммы задолженности за реализованный товар под наименованием Camp David по договору комиссии №2-03/2018СД от 20.03.2018 с учетом положений п.3.3 настоящего мирового соглашения.

4.2. Иные судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5 Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, одни экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу №А40-284827/18 прекратить.

Возвратить ООО «Биопродукт» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13 000 руб. 50 коп.

Возвратить ООО «Джинсовая симфония» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00