Решение от 25 января 2024 г. по делу № А56-59565/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59565/2020
25 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ИСНЕС" (адрес: Россия 195197, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 59, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 214/5, ОГРН: <***>);

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ" (адрес: 190000, <...>, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1.Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома"

2.Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительное Управление"

3.Общество с ограниченной ответственностью "Ростра Северо-Запад"

4.Общество с ограниченной ответственностью "Лентехстрой"

5. Комитет по строительству Санкт-Петербурга

6. Временный управляющий ФИО2

о взыскании,

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 16.01.2023),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 28.12.2022),

- от третьих лиц: 5 – ФИО5 (доверенность от 22.08.2023), ФИО4 (доверенность от 28.12.2022), другие 3-и лица: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК ИСНЕС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – Учреждение) о взыскании 11 940 456 руб. долга, 333 337 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту от 23.04.2019 № 05/ЭА-19 на выполнение работ по завершению строительства дошкольного образовательного учреждения, Санкт-Петербург, улица Кораблестроителей, участок 1 (юго-западнее дома 21, корпус 3, литера А по улице Кораблестроителей).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Лентехстрой», Общество с ограниченной ответственностью «Ростра Северо-Запад», Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» и Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительное Управление».

От истца поступило ходатайство о назначении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.

Определением от 25.08.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.11.2021) назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «Петроэксперт» ФИО6, перед экспертом поставлены следующие вопросы для разрешения:

1. Соответствуют ли объемы, виды, стоимость, качество примененных строительных материалов, изделий и конструкций, а также технология работ (качество работ), указанных в актах о приемке выполненных работ КС-2: №№ 8-15 от 10.02.2020 и справке КС-3 № 3 от 10.02.2020 требованиям государственного контракта от 23.04.2019 № 05/ЭА-19 (далее - Контракт) на выполнение работ по завершению строительства дошкольного образовательного учреждения, Санкт-Петербург, улица Кораблестроителей, участок 1 (юго-западнее дома 21, корпус 3, литера А по улице Кораблестроителей) (включая установление твердой цены), проектно-сметной и разрешительной документации, действовавших СНиПов, ГОСТов, ТЕРов и иных сметных нормативов, отраслевых регламентов, требованиям эксплуатирующих организаций?

2. Если работы выполнены частично, а также, если имеются недостатки в работе, исключающие её использование, определить объем и стоимость надлежаще выполненных работ, указанных в актах по форме КС-2 от 10.02.2020 № 8, от 10.02.2020 № 9, от 10.02.2020 № 10, от 10.02.2020 № 11, от 10.02.2020 № 12, от 10.02.2020 № 13, от 10.02.2020 № 14, от 10.02.2020 № 15 с учётом стоимости устранения устранимых недостатков в конкретных видов работ (при наличии)?

В суд поступило экспертное заключение № 21/18-А56-59565/2020 от 05.08.2022.

Определением от 17.08.2022 суд возобновил производство по делу.

Определением от 30.11.2022 суд вызвал в судебное заседание эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» ФИО6.

В судебном заседании судом заслушан эксперт Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» ФИО6.

Судебное разбирательство отложено для приведения экспертом Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» ФИО6 заключения № 21/18-А56-59565/2020 от 05.08.2022 в соответствии с поставленными определением от 25.08.2022 по делу № А56-59565/2020 вопросами с учетом исследования спорного контракта.

Указанное определение исполнено.

25.01.2022 судом направлен запрос в экспертные организации, в целях возможного расширения обстоятельств, подлежащих выяснению, на рассмотрение экспертов поставлен следующий вопрос:

Если на момент проведения экспертного исследования работы, включенные в акты КС-2 №№ 8-15 от 10.02.2020 окажутся выполненными, то установить когда, кем и в рамках какого государственного контракта выполнялись конкретные виды работ с указанием их стоимости?

Исходя из обстоятельств дела, Общество с ограниченной ответственностью "Лентехстрой" претендует на выполнение в той или иной части работ, зафиксированных в спорных актах по форме КС-2 от 10.02.2020 № 8, от 10.02.2020 № 9, от 10.02.2020 № 10, от 10.02.2020 № 11, от 10.02.2020 № 12, от 10.02.2020 № 13, от 10.02.2020 № 14, от 10.02.2020 № 15.

Определением от 15.02.2023 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» ФИО6.

Перед экспертом для разрешения поставлен следующий вопрос для разрешения:

Если на момент проведения экспертного исследования работы, включенные в акты КС-2 №№ 8-15 от 10.02.2020 окажутся выполненными, то установить когда, кем и в рамках какого государственного контракта выполнялись конкретные виды работ с указанием их стоимости?

В суд от экспертного учреждения поступило заключение эксперта №А23/7-А56-59565/2020 от 30.06.2023.

Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с Учреждения задолженность по оплате выполненных работ по государственному контракту от 23.04.2019 № 05/ЭА-19 в размере 8 105 026,40 рублей по актам КС-2 №№ 8,10,12,13, 14,15 от 10.02.2020, договорную неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 2 703 971,87 рублей за период с 10.02.2020 по 11.10.2023, договорную неустойку, начисленную на задолженность по оплате выполненных работ стоимостью 8 105 026,40 рублей по ставке 1/300 от соответствующей ключевой ставки ЦБ РФ за период с 12.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 84 369,00 руб. а также расходов по оплате судебной экспертизы в размере 366 000,00 рублей (платежное поручение № 28 от 16.12.2021).

Уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 13.09.2023 суд удовлетворил ходатайство ответчика о вызове эксперта ФИО6 в судебное заседание для дачи пояснений о проведенной по делу экспертизе.

В судебном заседании судом заслушан эксперт Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» ФИО6.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, эксперта, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен контракт от 23.04.2019 № 05/ЭА-19 (в редакции дополнительных соглашений к Контракту от 07.06.2019 № 1, от 14.11.2019 № 2, от 28.01.2020 № 3) на выполнение работ по завершению строительства дошкольного образовательного учреждения, Санкт-Петербург, улица Кораблестроителей, участок 1, (юго-западнее дома 21, корпус З, литера А по улице Кораблестроителей), (Санкт-Петербург, западная часть В.О., квартал 1, корпус 35) (220 мест).

Цена контракта составляет 228 789 499 руб. 33 коп. (п. 3.1).

Согласно п. 7.1 контракта срок выполнения работ до 30.06.2020.

В календарном плане установлены сроки выполнения отдельных этапов работ: заполнение оконных проемов – до 21.09.2019 (1.1.3), кровля – до 20.12.2019 (1.1.4), наружные сети связи – до 30.08.2019 (1.1.14), тепловые сети – до 30.10.2019 (1.1.16), наружная отделка – до 19.08.2019 (1.1.5), Водопровод, канализация – до 09.08.2019 (1.1.9), электроснабжение – до 08.07.2019 (1.1.10), слаботочные системы – до 22.07.2019 (1.1.11).

В связи с нарушением Обществом условий Контракта, на основании пунктов 5.14.1, 7.7 Контракта, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решением от 28.01.2020 № 798/20-0-0 Заказчик отказался от исполнения Контракта в одностороннем порядке. Контракт расторгнут 10.02.2020.

При этом правомерность одностороннего отказа от Контракта подтверждена постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 по делу № А56-15009/2020.

В силу части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Письмом от 10.02.2020 № 26 Общество в ответ на приятое заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта направило документацию по выполненным работам.

Обществом также направлены в адрес заказчика письма об отзыве решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и оплате выполненных работ.

Поскольку в досудебном порядке спор об оплате работ сторонами не разрешен, предъявлен настоящий иск в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным).

Согласно пункту 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Из взаимосвязи положений норм статей 702, 711 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком выполненных работ.

С учётом представленных в дело доказательств и при наличии разногласий сторон относительно объема и стоимости выполненных Обществом работ суд в целях определения завершающей обязанности каждой из сторон после расторжения договора посчитал возможным назначить судебную экспертизу.

В соответствии с дополнением к заключению эксперта № 21/18-А56-59565/2020 объём, виды, стоимость, качество, примененных строительных материалов, изделий и конструкций, а также технология работ (качество работ), указанных в актах о приемке выполненных работ КС-2: №№ 8-15 от 10.02.2020 и справке КС-3 № 3 от 10.02.2020, факт выполнения которых подтвержден в заключении эксперта № 21/18-А56-59565/20, соответствует требованиям государственного контракта от 23.04.2019 № 05/ЭА-19, проектно-сметной и разрешительной документации, действовавших СНиПов, ГОСТов, ТЕРов и иных сметных нормативов, отраслевых регламентов, требованиям эксплуатирующих организаций; виды и объёмы работы, предусмотренные условиями контракта, выполнены частично; стоимость надлежаще выполненных работ, указанных в указанных актах, определена в 10 410 773 руб. 20 коп.

Согласно заключению эксперта № А23/7-А56-59565/2020:

- работы, указанные в Акте № 8 от10.02.2020 «прокладка трубопроводов отопления, установка радиаторов стальных и сопутствующие работы» выполнены ООО «ГК Иснес» в объемах, приведенных в графе 6 Таблицы № 2, за период с 01.10.2019 по 20.01.2020, в рамках контракта № 05/ЭА-19 от 23.04.2019. Стоимость фактически выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 10.02.2020 составляет: 3 455 850 руб. 80 коп.;

- работы, указанные в Акте № 9 от 10.02.2020 «Земляные работы поустройству хозяйственно-бытовой канализации и ливневой канализации,укладка труб хоз.-бытовой канализации и ливневой канализации (рытьётраншей - укладка труб - засыпка траншей) и сопутствующие работы»выполнены ООО «Лентехстрой» в объёмах, приведённых в графе 6Таблицы № 3, за период с 01.07.2020 по 15.09.2020, в рамках контракта №13/ЗП-20 от 24.03.2020. Стоимость фактически выполненных работ,указанных в акте о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 10.02.2020 составляет: 1 338 418 руб. 00 коп.;

- работы, указанные в Акте № 10 от 10.02.2020 «Кладка стен и перегородок из кирпича на чердаке и сопутствующие работы» выполнены ООО «ГК Иснес» в объёмах, приведённых в графе 6 Таблицы № 4, за период с 18.12.2019 по 13.01.2020, в рамках контракта № 05/ЭА-19 от 23.04.2019. Стоимость фактически выполненных работ, указанных в акте о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 10.02.2020 составляет: 611 556,80 руб.;

- работы, указанные в Акте № 11 от 10.02.2020 «Прокладка воздуховодов из листовой стали оцинкованной и сопутствующие работы» выполнены ООО «Лентехстрой» в объёмах, приведённых в графе 6 Таблицы № 5, за период с 10.06.2020 по 12.11.2020, в рамках контракта № 13/ЗП-20 от 24.03.2020. Стоимость фактически выполненных работ, указанных в акте о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 10.02.2020 составляет: 1 136 542,80 руб.;

- работы, указанные в Акте № 12 от 10.02.2020 «Земляные работы по устройству тепловых сетей (рытьё траншей и засыпка), монолитные и сборные конструкции, работы по устройству основания для прокладки труб отопления и газоснабжения, прокладка трубопроводов отопления и газоснабжения, установка контрольно-измерительных приборов, антикоррозийные работы (грунтовка труб, антикоррозийное покрытие труб, окраска труб), изоляция трубопроводов в подвале и сопутствующие работы» выполнены ООО «ГК Иснес» в объёмах, приведённых в графе 6 Таблицы № 6, за период с 04.02.2020 по 17.02.2020, в рамках контракта № 05/ЭА-19 от 23.04.2019. Стоимость фактически выполненных работ, указанных в акте о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 12 от 10.02.2020 составляет: 770 566 руб. 60 коп.;

- работы, указанные в Акте № 13 от 10.02.2020 «Монтаж стропильных и подстропильных ферм кровли и огрунтовка, сопутствующие работы» выполнены ООО «ГК Иснес» в объёмах, приведённых в графе 6 Таблицы № 7, за период с 11.12.2019 по 16.01.2020, в рамках контракта № 05/ЭА-19 от 23.04.2019. Стоимость фактически выполненных работ, указанных в акте о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 10.02.2020 составляет: 865 184,40 руб.;

- работы, указанные в Акте № 14 от 10.02.2020 «Устройство вентилируемого фасада (утепление - крепление плит теплоизоляционных, пароизоляция - крепление плёнки) и сопутствующие работы» частично выполнены в рамках контракта № 05/ЭА-19 от 23.04.2019 за период с 10.0.2020 по 17.02.2020, но их результаты не удовлетворили Заказчика. Согласно Рекламационному акту от 01.06.2020, составленному Заказчиком, Генподрядчиком и Подрядчиком, результаты работ, указанных в акте № 14 от 10.02.2020, следовало демонтировать. В связи с чем, стоимость работ, указанных в акте № 14 от 10.02.2020, равна нулю (0 руб. 00 коп.). Документы, подтверждающие фактическое выполнение работ по демонтажу результатов работ ООО «ГК Иснес» по устройству фасадной системы стоимостью 1 170 502,80 руб., эксперту для исследования не предоставлялись;

- работы, указанные в Акте № 15 от 10.02.2020 «Погрузка, вывоз строительного мусора и грунта, сопутствующие работы» выполнены ООО «ГК Иснес» в объёмах, приведённых в графе 6 Таблицы № 8, за период с 10.09.2019 по 26.09.2019, в рамках контракта № 05/ЭА-19 от 23.04.2019. Стоимость фактически выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 15 от 10.02.2020 составляет: 1 231 365 руб.;

- общая стоимость фактически выполненных ООО «ГК Иснес» в рамках контракта № 05/ЭА-19 от 23.04.2019 работ, включенных в акты КС-2: №№ 8-15 от 10.02.2020 (акты №№ 8, 10, 12, 13, 15) составляет 6 934 523 руб. 60 коп.;

- общая стоимость фактически выполненных ООО «Лентехстрой» в рамкахконтракта № 13/ЗП-20 от 24.03.2020 работ, включенных в акты КС-2: №№8-15 от 10.02.2020 (Акты №№ 9, 11) составляет: 2 474 960,80 руб.;

- стоимость выполненных ООО «ГК Иснес» в рамках контракта № 05/ЭА-19 от 23.04.2019 работ, включенных в акт КС-2 № 14 от 10.02.2020, носогласно Рекламационному акту от 01.06.2020, их результаты (частьфасадной системы) следовало демонтировать, составляет 1 170 502,80рублей. Документы, подтверждающие фактическое выполнение демонтажаэлементов фасадной системы, установленной ООО «ГК Иснес», экспертудля исследования не предоставлялись.

Данные экспертные заключения являются ясными, полными, соответствуют требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что выводы эксперта являются недостоверными, судом не установлено.

В силу положений ст. ст. 711, 723 Гражданского кодекса РФ оплате поджат только надлежаще выполненные работы, в связи с чем из стоимости фактически выполненных работ подлежит исключению стоимость работ по устранению дефектов, содержащихся в выполненных работах.

Таким образом, экспертным путем и с учётом представленной в материалы дела документации установлено, что Обществом выполнены спорные работы на сумму 6 934 523, 60 руб. по актам № КС-2 №№ 8,10,12,13,15.

Стоимость работы, включенной в акт КС-2 № 14 от 10.02.2020, носогласно Рекламационному акту от 01.06.2020, их результаты (частьфасадной системы) следовало демонтировать, составляет 1 170 502,80рублей.

Поскольку документов, подтверждающих фактическое выполнение демонтажаэлементов фасадной системы, установленной ООО «ГК Иснес», экспертудля исследования не предоставлялись, доказательств не представлено, суд признал указанные работы на сумму 1 170 502 руб. 80 коп. имеющие для заказчика потребительскую цену, в связи с чем иск в данной части следует удовлетворить.

Итого, стоимость выполненных работ составляет 8 105 026 руб. 40 коп.

Общество заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.15 контракта.

С учётом действия моратория в период с 31.03.2022 по 01.10.2022 суд произвел перерасчёт неустойки (исходя из суммы долга в 8 105 026 руб. 40 коп., ставка 1/300), в результате чего размер неустойки составил 2 151 209 руб. 08 коп. (по состоянию на 11.10.2023).

Условий для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки с 12.10.2023 по день оплаты долга.

В остальной части взыскания неустойки следует отказать.

Учреждение заявило о сальдировании требований путем уменьшения взыскиваемой суммы на сумму требований Учреждения в рамках спорного контракта в 1 147 360 руб. 06 коп., подтвержденную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу № А56-132216/2022.

Возражений в данной части не заявлено.

С учётом изложенного суд признал возможным погасить часть подлежащей взысканию с Учреждения неустойки на сумму в 1 147 360 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах ко взысканию подлежит неустойка в 1 003 849 руб. 02 коп.

Стоимость экспертизы, проведенной на основании определения от 25.08.2021, составляет 366 000 руб. 00 коп. (обязанность по оплате возложена на Общество).

Стоимость экспертизы, проведенной на основании определения от 15.02.2023, составляет 120 000 руб. 00 коп. (обязанность по оплате возложена на Учреждение).

До проведения экспертизы иск Общества об оплате работ заявлен на сумму 11 940 456 руб. 00 коп.

По результатам проведенных экспертиз Общество уменьшило размер иска в части долга по оплате работ до суммы в 8 105 026 руб. 40 коп.

Таким образом, разница в процентом соотношении составляет 67.88%.

Следовательно, Учреждение обязано возместить расходы Обществу по экспертизы в размере 248 440 руб. 80 коп. (366 000 руб. * 67.88%), а Общество обязано возместить Учреждению расходы по экспертизе в размере 38 544 руб. (120 000 руб. * 32.12%).

Ввиду зачета данных сумм с Учреждения в пользу Общества подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 209 896 руб. 80 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК ИСНЕС" 8 105 026 руб. 40 коп. долга, 1 003 849 руб. 02 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 12.10.2023 по день оплаты долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения, а также 73 105 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 209 896 руб. 80 коп. судебных расходов по экспертизе.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГК ИСНЕС" из федерального бюджета 7 324 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.