Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А40-101113/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 сентября 2025 г.                                                                             Дело № А40-101113/25-89-486

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2025г.


Арбитражный суд в составе:

судья Акименко О.А. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловым Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.07.2021) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Н2О ЛУЖНИКИ" (Свердловская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2024, ИНН: <***>, КПП: 668501001, 620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ТКАЧЕЙ, СТР. 23, ОФИС В 15.01) о взыскании 405 401 руб. 64 коп.,

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения предмета исковых требований о взыскании задолженности в размере 300 386 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 015 руб. 64 коп. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в размере 25 000 руб.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по последующим основаниям.

Судом установлено, между ИП ФИО1 (Исполнитель, истец) и ООО «Н2О Лужники» (Заказчик, ответчик) был заключен Договор № 664 от 18.111.2024 года.

В соответствии с вышеуказанным договором истец взял на себя обязательство на основании спецификации (приложение №1 к договору), утвержденных и согласованных с ответчиком эскизов, которые с момента их подписания становятся приложение №2 к договору - осуществить поставку и установку мебели, а ответчик обязался принять и оплатить произведенную истцом поставку в порядке, сроки и по ценам определенным в договоре.

Мебель запускается в работу после внесения предоплаты согласно п. 2.2. договора и утверждения эскизов мебели в установленной форме. Исполнитель передает заказчику эскизы мебели в течение 10 (десяти) рабочих дней, при условии готовности к замеру помещения, после внесения предоплаты согласно п. 2.2. договора.

Согласно п. 2.1. договора цена договора составила сумму в размере 3 163 024 (три миллиона сто шестьдесят три тысячи двадцать четыре) рубля 00 копеек.

15.01.2025г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору об увеличении объемов поставки и стоимости на 287 781 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, после чего общая цена Договора составила: 3 450 805 (три миллиона четыреста пятьдесят тысяч восемьсот пять1) рублей 00 копеек.

Согласно разделу 2 договора (стоимость товара и порядок расчета) ответчик обязался произвести платежи в следующем порядке:

1. 1 581 512 руб. 00 коп. – не позднее 22.11.2024г.;

2. 948 907 руб. 00 кои. – производится за 5 (пять) рабочих дней до согласованной даты доставки;

3. 632 605 руб. 00 коп. – производится в течение (5) пяти рабочих дней, после установки мебели с оформлением актов выполненных работ.

Все взятые на себя обязательства истцом были исполнены своевременно должным образом и без замечаний ответчика, что подтверждается подписанной документацией: товарная-накладная № 1036 от 28.01.2025г. на общую сумму 3 450 805 руб. 00 коп., акт № 1290 сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 28.01.2025г.; акт №1297 сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 03.02.2025г. и акт №1305 сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 05.02.2025г.

Кроме того, 14.01.2025г. в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо за исх.№ 22-ЛК, в котором ответчик подтверждал свое намерение произвести оплату в соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему по выполняемым истцом работам (согласно указанным в нем датам).

Несмотря на поступившее в адрес истца от ответчика гарантийного письма об обязательстве произвести оплату в установленные сроки, денежные средства на счет истца – не поступили.

27.02.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости в срок 5 (пять) рабочих дней, с момента получения претензии произвести оплату в размере 930 386 (девятьсот тридцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 00 коп. Поскольку требования, изложенные в претензии, исполнены не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт наличия задолженности не оспорил.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств надлежащего  исполнения  условий  договора  со  стороны ответчика, суд считает, что требование о взыскании задолженности с учетом уточнения в размере 300 386 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.


Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 015 руб. 64 коп. за период с 13.02.2025г. по 31.03.2025г.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, произведенный истцом, суд признает его некорректным, размер взыскиваемых процентов по расчету суда составляет 9 606 руб. 42 коп. и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 года, согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера заявленных судебных расходов.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, суд признает разумными понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и подлежащими ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 401, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69,70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Н2О ЛУЖНИКИ" ИНН: <***> в пользу ИП ФИО1 ИНН: <***> задолженность в размере 300 386 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 606 руб. 42 коп., судебные расходы в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 493 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ИП ФИО1 ИНН: <***> из федерального бюджета госпошлину в размере 3 325 руб., уплаченную по платёжному поручению №52 от 22.04.2025 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                    О.А. Акименко