Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № А40-154909/2015

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-21581/2017

г. Москва Дело № А40-154909/2015 07.06.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2017


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2017 по делу № А40-154909/15, вынесенное судьей О.С. Авдониной, по требованию ООО «КБ «Реалтех» в размере 5 712 645, 34 руб. в деле о банкротстве АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО),

при участии в судебном заседании:

от ООО «КБ «Реалтех» - ФИО2 дов. от 29.11.2016,

от АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ – ФИО3 дов. от 09.06.2016.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее также – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурснымуправляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.11.2015 № 210.

В Арбитражный суд г. Москвы 10.05.2016 поступили возражения ООО «КБ «Реалтех» на отказ конкурсного управляющего банка включить требование в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 070 591 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2016 возражения ООО «КБ «Реалтех были признаны необоснованными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2016 было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 12.04.2017 признаны возражения ООО «КБ «Реалтех» обоснованными, требования ООО «КБ «Реалтех» в третью очередь в размере 5 712 645, 34 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО «АКБ «Пробизнесбанк».

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований кредитора отказать.

Через канцелярию суда поступили возражения ООО «КБ «Реалтех» на апелляционную жалобу, в которых оно просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ " Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п.1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из смысла п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве усматривается, что судом рассматриваются возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Публикация о признании АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 210 от 14.11.2015. Дата закрытия реестра 13.01.2016.

В период действия временной администрации по управлению кредитной организации в отношении банка кредитором предъявлено требование на сумму 6 098 906, 84 руб. Требования основаны на договоре банковского счета № <***>, а также на векселе ДБ 018098 от 23.12.2014 и векселе ФВ 018147 от 02.02.2015.

Согласно уведомлению от 27.10.2015 № 4002-ВА/ГК временной администрации по управлению кредитной организации банка требование кредитора рассмотрено в заявленном размере и включено в реестр требований кредиторов в сумме 28 315, 84 руб. Отказано в сумме 6 070 591 руб. по причине отсутствия оригиналов векселей.

В ходе конкурсного производства в отношении банка конкурсным управляющим 17.02.2016, т.е. после даты закрытия реестра требований кредиторов, повторно получено требование кредитора на сумму 6 098 906, 84 руб.

Согласно уведомления конкурсного управляющего от 07.04.2016 № 03к/23848 требование рассмотрено и поскольку оно предъявлено после даты закрытия реестра требований кредиторов, то установлено как требование, подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных за счет имущества и включённых в реестр требований кредиторов в сумме 5 713 646, 12 руб. Отказано во включении в реестр требований кредиторов в сумме 385 260,72 руб., из них в сумме 85 845, 66 руб. и 271 099, 22 руб. по векселю ДБ 018098 от 23.12.2014 и векселю ФВ 018147 от 02.02.2015 (отсутствие обязательств в указанном размере), в сумме 28 315, 84 руб. ранее требование установлено, о чем направлено соответствующее уведомление от 27.10.2015 № 4002-ВА/ГК.

Согласно п. 3 постановления Пленума ВАС от 06.12.2013 № 88, поскольку Закон о банкротстве позволяет предъявлять при банкротстве требования, срок исполнения которых по их условиям не наступил (пункт 3 статьи 63 и абзац второй пункта 1 статьи 126), при определении размера такого требования для целей включения его в реестр требований кредиторов надлежит учитывать следующее.

Если на сумму основного требования до наступления срока его исполнения не начисляются по условиям обязательства проценты, то размер такого требования уменьшается на сумму процентов, исчисляемых за период с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

Кроме того, если будет доказано, что размер основного требования был определен сторонами обязательства фактически с учетом процентов за пользование имевшим место кредитом (в том числе коммерческим кредитом), в частности путем увеличения обычной цены аналогичного товара или увеличения суммы векселя по сравнению с выданным путем его приобретения кредитом, то суд вправе уменьшить размер требования исходя из среднего размера ставки по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитнымиорганизациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника на момент введения наблюдения. Такое уменьшение может быть произведено судом и в том случае, если для вида при одновременном фактическом включении процентов по кредиту в размер основного требования стороны обязательства также установили символические по размеру проценты, начисляемые до наступления срока исполнения обязательства.

При включении в реестр требований кредиторов требований по кредитному договору, по условиям которого кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение определенного периода фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом (аннуитетный порядок возврата кредита), если при этом наблюдение было введено до истечения срока возврата кредита, размер непогашенного основного долга пересчитывается исходя из размера процентов, рассчитанных по дату введения наблюдения.

Содержащиеся в настоящем пункте правила определения размера требования могут не применяться судом в случае незначительности периода между введением наблюдения и сроком исполнения обязательства (в частности, если он составляет менее одного месяца).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с публикацией в газете «КомммерсантЪ» № 210 от 14.11.2015, стр. 50 реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России».

В соответствии с публикацией в журнале «Вестнике Банка России» № 106 (1702) от 25.11.2016 реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «КоммерсантЪ» или в «Вестнике Банка России».

В связи с тем, что первая публикация была произведена в газете «Коммерсант», то датой отчета для предъявления требований кредиторов является 14.11.2015. Значит датой закрытия реестра требований кредиторов является 13.01.2016., что составляет 60 дней с даты первой публикации.

17.02.2016 конкурсным управляющим банка получено требование о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем задолженность в размере 5 713 646, 12 руб. установлена управляющим, как подлежащая удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов банка.

В соответствии с п. 11 ст. 189.86 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Однако, суд первой инстанции правомерно принял во внимание, тот факт, что кредитором в материалы дела представлено письмо от 23.12.2015, в котором указано, что он повторно высылает копии спорных векселей, так как оригиналы находятся в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Такое письмо было получено ГК АСВ 28.12.2015.

Указанное письмо правомерно признано судом повторным направлением требования в адрес конкурсного управляющего банка.

При указанных обстоятельствах срок для предъявления требования не пропущен, в связи с чем, такое требование подлежит включению в реестр требований кредиторов банка в размере задолженности 5 713 645,3 4 руб., с учетом заявленных кредитором в судебном заседании уточнений.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2017 по делу № А40-154909/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

Т.Б. Краснова