Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А58-1318/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1318/2022
09 июня 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беркакит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркатит" Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 540 491 руб. 93 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беркакит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркатит" Нерюнгринского района (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 540 491 руб. 93 коп.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

24.03.2022 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.04.2022 в суд от ответчика поступил отзыв с приложениями согласно указанному перечню, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.04.2022 в суд от ответчика поступило заявление о направлении дополнительных документов с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.04.2022 в суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 10 мин. 26.05.2022 до 11 час. 25 мин. 02.06.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.06.2022 в 11 час. 25 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

После перерыва в предварительное судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2020 по делу №А58-7664/2020, от 21.05.2021 по делу №А58-2311/2021, от 23.09.2021 по делу №А58-548!/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Беркакит» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» было взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 01.04.2016 №8/1 /05314/5095 и расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 540 491 руб. 93 коп.

Указанными решениями суда с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Беркакит» взыскивается задолженность за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) предоставленное, по следующим жилым помещениям:

дело №А58-7664/2020

дело №А58-23П/2021


улица

д.

кв.

период

сумма

улица

д.

кв.

период

сумма


мкр. Лесной

13

1
02.18-03.18

3 578,82



мкр. Лесной

13

2
02.18-03.18

3 957,52



мкр. Лесной

13

7
03.18-03.18

1 839,40



мкр. Лесной

13

8
01.18-03.18

8 480,46

мкр. Лесной

13

8
03.18-03.18

2 826,82


мкр. Лесной

14

2
02.18-03.18

3 957,52



мкр. Лесной

14

3
02.18-03.18

5 630,63



мкр. Лесной

14

6
01.18-03.18

9 787,29



мкр, Лесной

14

8
02.18-03.18

5 201,80



мкр. Лесной

2
1

02.18-03.18

3 730,30



мкр. Лесной

2
2

01.18-03.18

8 711,58



мкр. Лесной

9
4

01.18-03.18

9 547,74



ул. Оптимистов

8/2

1
03.18-03.18

3 585,52



ул. Оптимистов

8/2

2
03.18-03.18

2 979,60



ул. Оптимистов

8/2

3
03.18-03.18

3 673,38



ул. Оптимистов

8/2

4
03.18-03.18

2 997,13



ул. Оптимистов

8/2

5
03.18-03.18

3 467,80



ул. Оптимистов

8/2

11

03.18-03.18

3 759,94



ул. Оптимистов

8/2

12

03.18-03.18

2 872,70



87 759,13


2 826,82



дело №А58-5481/2021


улица

д.

кв.

период

сумма


мкр. Лесной

13

2
07.18-09.19

28 125,92


мкр. Лесной

13

7
07.18-08.19

26 690,56


мкр. Лесной

14

2
07.18-08.19

24 942,02


мкр. Лесной

14

3
07.18-08.19

43 454,16


мкр. Лесной

14

8
02.18-03.18

39 678,56


мкр. Лесной

9
2

07.18-12.19

46 115,32


ул. Оптимистов

8/2

1
07.18-12.18

21 402,45


ул. Оптимистов

8/2

2
03.18-03.18

17 621,73


ул. Оптимистов

8/2

3
07.18-12.18

22 920,36


ул. Оптимистов

8/2

4
07.18-12.18

18 700,86


ул. Оптимистов

8/2

5
07.18-08.19

49 126,98


ул. Оптимистов

8/2

11

07.18-08.19

53 265,61


ул. Оптимистов

8/2

12

07.18-08.19

40 696,45



432 740,98


Вышеперечисленными решениями с истца взыскивается задолженность за услуги, предоставленные в незаселенные (пустующие) жилые помещения (факт заселения (передачи) в данные помещения, в распоряжении Управляющей компании собственником жилого фонда не предоставлялся, которые на момент предоставления услуг были признаны аварийными. Факт того, что в выше указанные жилые помещения предоставляются услуги отопления и горячего водоснабжения и их объем Управляющая компания узнала при разрешении дел в суде, т.к. согласно условий договора РСО самостоятельно осуществляет расчет предоставленных услуг.

О необходимости компенсации понесенных и предстоящих расходов по погашению задолженности по вышеуказанным решениям Арбитражного суда в адрес ответчика истцом 30.12.2020, 06.10.2021 было направлено требование о компенсации расходов.

Ответчиком был дан ответ, что погашение задолженности возможно по мере поступления дополнительных доходов в местный бюджет городского поселения.

Истец понес расходы по исполнению решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2020 по делу №А58-7664/2020 в сумме 91 269,13 рублей (платежное поручение №3 от 12.01.2021), от 21.05.2021 по делу №А58-2311/2021 в сумме 4 826,82 рублей (платежное поручение №173 от 11.06.2021), а так же частично исполнено решение суда от 23.09.2021 по делу №А58-5481/2021 в сумме 444 395,98 рублей (платежное поручение №333 от 17.11.2021г. в размере 11 655,00 рублей).

В соответствии с действующим жилищным законодательством до заселения жилых помещений, относящихся к государственному и муниципальному жилищному фонду, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления (ч.3 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). Перечень лиц, кто обязан платить за квартиру и коммунальные услуги, установлен в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В него входят и наниматели жилого помещения по договору найма с момента заключения договора, и собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 91.1 устанавливает, что по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования наймодатель обязуется передать нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Так же обязанность наймодателя по передаче жилого помещения в ст. 65 ЖК РФ.

Из взаимосвязи статей 65, 91.1, 153, 154 ЖК РФ следует, что до передачи и заселения нанимателем жилого помещения расходы по оплате коммунальных услуг несут органы государственной власти, при этом само заключение договора найма не может служить доказательством передачи и заселения нанимателем жилого помещения.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, представлено заявление, подписанное уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 13 810 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.02.2022 №39.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 810 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркатит" Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беркакит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 540 491 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 810 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова