Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № А40-225977/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-42726/2018

Дело № А40-225977/16
г. Москва
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего ФИО2 - ФИО3

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой

по делу № А40-225977/16 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего - ФИО4, по дов. от 28.08.2018 г., ФИО5, по дов. от 30.08.218 г. 



УСТАНОВИЛ:

Судом рассмотрено ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд города Москвы определением от 18.07.2018 года:

завершил реализацию имущества ФИО2,

освободил ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.


Не согласившись с принятым определением, сам финансовый управляющий ФИО3, чье ходатайство было судом удовлетворено, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-225977/2016 от 12 июля 2018 г. как незаконное и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование своей позиции финансовый управляющий ФИО3 ссылается на то, что определением Арбитражного суда города Москва по делу №А40-225977/16-178-242 «Ф» от 23.04.2018 г. (Определение изготовлено в полном объеме) ПАО «Сбербанк России» восстановлены процессуальные сроки на предъявление требования, требование ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (Акт опубликован 24.04.2018 г.).

Таким образом, на момент направления в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина расчеты с ПАО «Сбербанк России» не были произведены, о чем Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 указал в подданном 10.07.2018 г. Ходатайстве об отложении судебного разбирательства.

Помимо всего прочего, Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-225977/2016 от 17.07.2018 года было назначено судебное заседание по рассмотрению требования ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО2 на 01.10.2018 г., при том что обжалуемым определением от 12.07.2018 г. завершена процедура реализации имущества ФИО2.


В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители финансового управляющего должника поддержали доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей финансового управляющего, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.


Завершая реализацию имущества ФИО2 и руководствуясь ст. ст. 32, 213,28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции  исходил из следующего.

 Решениием Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2017 г. должник ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307770000066794 адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 г. арбитражный управляющий ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" № 46 от 18.03.2017г.

Согласно отчету финансового управляющего, в силу статьей 213.8, 213.9 и 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности, в том числе совершена публикация в газете "Коммерсантъ" о признании должника несостоятельным (банкротом), принял меры на выявление и реализацию имущества, проводил собрание кредиторов и предоставлял отчеты о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника, а также иные предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов.

В настоящее время осуществлены все мероприятия по формированию конкурсной массы, какое-либо имущество должника не обнаружено, в связи с чем требования кредиторов не погашались.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции признал возможным завершить реализацию имущества гражданина.


Коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с обоснованностью доводов апелляционной жалобы о поступлении в Арбитражный суд города Москвы ходатайства финансового управляющего, которое не рассмотрено судом.


Коме того, помимо ходатайства финансового управляющего должника ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в материалах дела никаких документальных доказательств в обоснование ходатайства не имеется. В этой связи проверка обоснованности ходатайства не представляется возможной.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 по делу № А40-225977/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                 В.С. Гарипов


Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев



С.А. Назарова